資源描述：
《論我國(guó)辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的檢察救濟(jì)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、學(xué)校代碼10530學(xué)號(hào)201510070861分類號(hào)D925.2密級(jí)公開(kāi)碩士學(xué)位論文論我國(guó)辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的檢察救濟(jì)學(xué)位申請(qǐng)人羅逸凡指導(dǎo)教師李蓉教授學(xué)院名稱法學(xué)院·知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院學(xué)科專業(yè)法律（法學(xué)）研究方向刑事訴訟法二〇一八年五月三十日OntheProsecutorialReliefofDefenseLawyers'LitigationRightsinChinaCandidateLuoYifanSupervisorProf.LirongCollegeScholofLawProgramMasterofLawSpecializationCrim
2、inalProcedureLawDegreeMasterofLawUniversityXiangTanUniversityDateMay302018摘要基于我國(guó)公、檢、法三機(jī)關(guān)“流水線”型的訴訟構(gòu)造以及檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲法定位的考慮。2012年修改后的《刑事訴訟法》第47條確立了辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的檢察救濟(jì)，即辯護(hù)律師在公安、檢察、法院等辦案機(jī)關(guān)及其工作人員實(shí)施不當(dāng)行為阻礙其依法行使訴訟權(quán)利時(shí)，為糾正不當(dāng)行為以恢復(fù)受損的權(quán)利所采取的一種救濟(jì)方式或途徑。我國(guó)辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利，主要有申請(qǐng)回避權(quán)、會(huì)見(jiàn)權(quán)與通信權(quán)、閱卷權(quán)、申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)權(quán)
3、、調(diào)查取證權(quán)、提出意見(jiàn)權(quán)、申請(qǐng)變更和解除強(qiáng)制措施權(quán)、參加法庭調(diào)查和法庭辯論權(quán)。司法實(shí)踐當(dāng)中侵犯辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的表現(xiàn)形式多樣，但實(shí)質(zhì)上都產(chǎn)生了阻礙辯護(hù)律師行使訴訟權(quán)利的結(jié)果。因此都應(yīng)當(dāng)加以糾正，都應(yīng)當(dāng)實(shí)施救濟(jì)。從目前的立法來(lái)看，現(xiàn)行制度還存在很多的問(wèn)題與不足。首先，救濟(jì)手段缺乏剛性，難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)效果；其次是證明機(jī)制空白；最后是救濟(jì)的具體程序殘缺不全。完善現(xiàn)行檢察救濟(jì)制度，第一是要增強(qiáng)救濟(jì)手段的剛性，這包括增設(shè)程序性制裁措施和違法者個(gè)人懲罰措施。第二是要完善證明機(jī)制。在程序的啟動(dòng)受理環(huán)節(jié)，由申訴、控告的辯護(hù)律師承擔(dān)初始證明責(zé)任。而在程序的審
4、查環(huán)節(jié)，則由被申訴、控告的辦案機(jī)關(guān)對(duì)其行為的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。就證明標(biāo)準(zhǔn)而言，在啟動(dòng)受理環(huán)節(jié)，設(shè)定只需達(dá)到“引起懷疑”程度即可。而在審查環(huán)節(jié)，則可設(shè)定為排除合理懷疑。第三是要完善具體的救濟(jì)程序，首先，在程序的啟動(dòng)和受理方面，確定辯護(hù)律師啟動(dòng)救濟(jì)程序的形式為書(shū)面形式，明確受理的條件，根據(jù)不同級(jí)別的侵權(quán)主體確定不同的救濟(jì)受理主體；其次，在程序的審查和決定方面，應(yīng)當(dāng)確立以書(shū)面審查為原則而以聽(tīng)證程序?yàn)檠a(bǔ)充的審查決定模式；再次，在處理和執(zhí)行程序方面，應(yīng)當(dāng)要求檢察機(jī)關(guān)在作出處理決定時(shí)制作違法糾正通知書(shū)，違法糾正通知書(shū)可以郵寄方式送達(dá)并附帶回執(zhí)，被糾
5、正機(jī)關(guān)落實(shí)違法糾正通知書(shū)后將回執(zhí)寄回檢察機(jī)關(guān)，違法機(jī)關(guān)拒不簽收或者拒不糾正的則由相關(guān)機(jī)關(guān)的紀(jì)檢監(jiān)察部門追究相關(guān)人員的紀(jì)律責(zé)任。最后，增設(shè)反饋及復(fù)核程序。要求檢察機(jī)關(guān)實(shí)施救濟(jì)后將對(duì)有關(guān)辦案機(jī)關(guān)和人員的處理結(jié)果向申訴、控告的辯護(hù)律師反饋，如果申訴、控告的辯護(hù)律師對(duì)檢察機(jī)關(guān)作出的處理結(jié)論不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)允許其向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核。關(guān)鍵詞：辯護(hù)律師；訴訟權(quán)利；檢察救濟(jì)IAbstractBasedonChina'spolice,prosecutors,andthethreeagenciesofthe"line"typeoflitigationstru
6、ctureandtheprosecutor'sofficeasalegalsupervisionagencyconstitutionorientationconsiderations.Article47ofthe“CriminalProcedureLaw”amendedin2012establishestheproceduralremedyforthedefenselawyer'slitigationrights,thatis,whenthedefenselawyersinthepublicsecurity,prosecution,cou
7、rtandothercasehandlingagenciesandtheirstaffimplementimproperbehaviorsthatpreventthemfromexercisingtheirlitigationrightsaccordingtolaw,Aremedyoravenuetocorrectmisconducttorestoreimpairedrights.ThelitigationrightsofdefenselawyersinChinamainlyincludetherighttoapplyforevasion
8、,therighttomeetandcommunicate,therighttoreview,therighttoapplyforevidence,therighttoinvestigatea
