資源描述：
《順應(yīng)論視角下反諷的分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、AStudyofIronyfromthePerspectiveofAdaptationTheory摘要本文旨在維索爾倫的順應(yīng)論的理論框架中研究反諷現(xiàn)象。順應(yīng)論認(rèn)為，語言的使用是對(duì)語言形式和語用策略做出選擇使之順應(yīng)物理、社會(huì)和認(rèn)知語境的過程。在本研究中，反諷被定義為會(huì)話含義異于或近似于字面意義的一種言語行為，同時(shí)又是語言使用者為滿足交際需要而選擇的一種交際策略。先前的反諷研究大多選取了語義學(xué)、邏輯學(xué)或語用學(xué)視角，這些研究雖然在某些方面彼此矛盾，但是它們?yōu)樵擃I(lǐng)域進(jìn)一步創(chuàng)新性研究墊定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，維索爾倫的順應(yīng)論因此誕生。該理論框架下的語用研究（包括反諷研究）考慮了認(rèn)知、社會(huì)和文
2、化緯度。本文旨在回答如下三個(gè)問題：第一個(gè)問題是關(guān)于反諷選擇的特征。從順應(yīng)論的角度出發(fā)，反諷語言的選擇可以出現(xiàn)在語言結(jié)構(gòu)的各個(gè)層面，從語言、語碼、風(fēng)格到話語、話語束。這里涉及到反諷選擇的變異性特征，即反諷選擇的可能性范圍。反諷選擇的另一特征是它的協(xié)商性，意指反諷選擇是在高度靈活性的原則和策略的基礎(chǔ)上做出的。反諷選擇的第三個(gè)特征是它的順應(yīng)性，即語言使用者順應(yīng)語境變量的語用動(dòng)機(jī)。順應(yīng)性也是反諷語言的本質(zhì)特征。第二個(gè)問題是關(guān)于反諷的認(rèn)知原則和語用機(jī)制。順應(yīng)性是反諷認(rèn)知的一般原則。反諷語言的發(fā)話人通過反諷表達(dá)給受話人造成某種心理的逆期待感受，從而引起其意識(shí)突顯性。反諷使用者與聽話者之
3、間的互明是反諷理解成功的先決條件，也就是說，為獲取發(fā)話者試圖表達(dá)的反諷信息，聽話者必須了解發(fā)話者擁有的特殊的、私人化的或者“內(nèi)部的”知識(shí)。第三個(gè)問題是關(guān)于反諷交際的過程。反諷的順應(yīng)過程是一種動(dòng)態(tài)意義的生成過程，該過程與時(shí)間、語境和語言結(jié)構(gòu)因素有關(guān)。關(guān)鍵詞：反諷，順應(yīng)論，反諷選擇特征，認(rèn)知原則，意識(shí)突顯性，動(dòng)態(tài)性ivAStudyofIronyfromthePerspectiveofAdaptationTheoryAbstractThisthesisisdevotedtothestudyofironywithintheframeworkofVerschueren’sAdapta
4、tionTheory,whichviewslanguageuseasachoice-makingprocessoflinguisticformsaswellaspragmaticstrategiestowardstheadaptationtothephysical,socialandcognitivecontexts.Inthepresentstudy,ironyisdefinedasthespeechactwhichconveysaconversationalimplicaturedifferentfromorsimilartoitssurfacemeaningandwh
5、ich,atthesametime,servesasacommunicativestrategychosenbylanguageuserstoapproachpointsofsatisfactionforcommunicativeneeds.Mostofthepreviousstudiesonironyhavetakenasemantic,logicalorpragmaticapproachtotheproblem,which,thoughcontradictorytoeachotherinsomerespects,layanecessaryfoundationforthe
6、morecreativeresearchesofthesamefieldsuchasVerschueren’sAdaptationTheory,whichtakesthecognitive,socialandculturalfactorsintoconsiderationinpragmaticresearches,includingtheresearchonirony.Thisthesisisaimedatansweringthreegeneralquestions.Thefirstquestionconcernsthepropertiesofironicalchoices
7、.SeenfromtheperspectiveofAdaptationTheory,choiceofironicalutterancecanbelocatedateveryleveloflinguisticstructure,rangingfromlanguages,codes,stylestoutterancesandutteranceclusters.Thisconcernsthepropertyofvariability,whichisdefinedastherangeofpossibilitiesfromw
