現(xiàn)代漢語形＋動(dòng)態(tài)助詞的考察

《現(xiàn)代漢語形＋動(dòng)態(tài)助詞的考察》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、現(xiàn)代漢語形＋動(dòng)態(tài)助詞的考察引言0.1“形+動(dòng)態(tài)動(dòng)詞”,指的是形容詞帶動(dòng)態(tài)動(dòng)詞“了、著、過”等。0.2我國語法學(xué)界對“形+動(dòng)態(tài)助詞”現(xiàn)象一直存在著不同的看法。歸結(jié)起來可以分為以下幾種情況。(1)形容詞帶上動(dòng)態(tài)助詞后便具有了“動(dòng)性”,帶有“動(dòng)作的意味”。例如,黎錦熙(1824)認(rèn)為,諸如“你的胡子卻也白了許多”“孩子大了,今年要請個(gè)先生”中的“白、大”,由于其后添附了“了”,“這就可以證明:它們不但在句法結(jié)構(gòu)上是動(dòng)性,便在實(shí)質(zhì)的意義上,也含有遷變流轉(zhuǎn)的動(dòng)態(tài)了”(1)呂叔湘(1942)也有類似的看法,

2、他認(rèn)為“聲音漸漸低了下去,一會(huì)兒忽然高了起來”“一到十月,這些樹葉便紅了起來”中作謂語的形容詞“不是表示一種無始無終的一瞬間的狀態(tài),而是表示一種狀態(tài)的開始,或是表示一種狀態(tài)的完成,于是這個(gè)形容詞也就帶有動(dòng)作的意味?！?2)黎、呂的說法代表了早期對“形+動(dòng)態(tài)助詞”的一種認(rèn)識(shí),這種看法只是注意到了形容詞帶動(dòng)態(tài)助詞后語義上的變化,還沒有從歸類的角度明確帶動(dòng)態(tài)助詞的形容詞詞類歸屬問題。(2)認(rèn)為形容詞接動(dòng)態(tài)助詞是其語法特點(diǎn)之一,并不改變形容詞的詞性。也就是說,帶動(dòng)態(tài)助詞并不是動(dòng)詞的專利,而是動(dòng)詞和形容詞

3、共有的語法特征。王力(1943)認(rèn)為“形容詞最不適宜于做敘述詞(敘述句中的謂詞)……凡形容詞用為敘述詞的時(shí)候,往往是靠‘了’字或‘著’字的力量,如‘心冷了半截’‘他紅著臉’之類。”(3)在另一部著作(1944)中,他更明確指出,“了、著”二字“并不是專為動(dòng)詞而設(shè)的”,“紅了臉”“大著膽”中的“紅”和“大”本身不是動(dòng)詞(4)。張志公(1959)認(rèn)為“動(dòng)詞和形容詞都有‘體’的變化,就是加上‘了、過、著、起來、下去’這些輔助性的成分?！?5)房玉清(1991)指出“大部分動(dòng)詞可以帶動(dòng)態(tài)助詞,一部分形容

4、詞也可以帶動(dòng)態(tài)助詞”。(6)基本屬于這類看法的還有,趙元任《漢語口語語法》(中譯本,第294~295頁)、呂叔湘主編《現(xiàn)代漢語八百詞》(第216、318、595頁)、朱德熙《語法講義》(第69~72頁)等等。(3)帶動(dòng)態(tài)助詞是動(dòng)詞的語法特征,形容詞接動(dòng)態(tài)助詞后就變成了動(dòng)詞。唐廣厚、車競在1985年發(fā)表的《形容詞接動(dòng)態(tài)助詞動(dòng)詞化初探》一文可以說是這一觀點(diǎn)的典型代表。該文認(rèn)為形容詞接動(dòng)態(tài)助詞以后:(一)“就失去了形容詞的語義特征,而與動(dòng)詞相同?！?二)“能帶數(shù)量(動(dòng)量)補(bǔ)語,與動(dòng)詞相同?！?三)“有

5、些可以帶賓語,與動(dòng)詞相同?！?四)“一般不受程度副詞修飾,與動(dòng)詞相同?！?五)“有些可受形容詞修飾,與動(dòng)詞相同?！睋?jù)此,文章認(rèn)為“形容詞接動(dòng)態(tài)助詞后無論在語義上還是在語法功能上,都已具備了動(dòng)詞的主要特征,把它們看成動(dòng)詞是完全合乎情理的?！?7)(4)有的語法著作,特別是一些語法教材,把帶動(dòng)態(tài)助詞“了、著、過”看作是動(dòng)詞的語法特點(diǎn)之一,而談到形容詞的語法特點(diǎn)時(shí)卻沒有明確形容詞能不能帶動(dòng)態(tài)助詞,也沒有說明對那些可以接動(dòng)態(tài)助詞的形容詞如何處理。如胡裕樹等《現(xiàn)代漢語》(1981年第3版)。黃伯榮等《現(xiàn)代

6、漢語》(1983年第3版)、錢乃榮《現(xiàn)代漢語》(1990年第1版)等等。(5)與“形+動(dòng)態(tài)助詞”問題有關(guān),還有如下兩種看法。一種以丁聲樹等(1961)為代表,認(rèn)為有時(shí)候“形容詞加上‘了、起來’一類字眼,如‘花紅了’‘雨大起來了’,簡直和動(dòng)詞沒有區(qū)別?！稳菰~這樣用的時(shí)候,就可以認(rèn)為是動(dòng)詞。”(8)李臨定(1990)也有類似的看法,主張“起來”等應(yīng)做為確定動(dòng)詞的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),因此他認(rèn)為“蘋果紅起來了、氣球大起來了”中的“紅、大”等所謂表變化性能形容詞“也應(yīng)該看做是動(dòng)詞”,稱為“形轉(zhuǎn)動(dòng)詞”,意思是“從

7、主要特征上來看,它們已變?yōu)閯?dòng)詞,但是和一般的動(dòng)詞又有所不同?！?9)另一種以呂叔湘為代表,他在《關(guān)于漢語詞類的一些原則性問題》(1954)中認(rèn)為,“如果規(guī)定只有動(dòng)詞能做謂語,能加‘了’”,把“天冷了”中的“冷”看做是兼屬形容詞和動(dòng)詞的話,那么“大多數(shù)形容詞都要兼屬動(dòng)詞,這兩個(gè)詞類就不大分得清,這個(gè)分類法就有毛病了。”因此他主張把“作謂語和加‘了’字(指句末的‘了’——引者)不作為動(dòng)詞的特點(diǎn)而作為動(dòng)詞和形容詞的共同特點(diǎn)?！?10)徐樞(1991)也持類似的看法,他認(rèn)為丁聲樹等《現(xiàn)代漢語語法講話》(

8、1961)“列舉的事實(shí)(指‘花紅了’‘雨大起來了’——引者)是正確的,‘了’‘起來’確實(shí)可以與形容詞相結(jié)合,但這并不足以得出形容詞‘可以認(rèn)為是動(dòng)詞’這一結(jié)論?！?11)陸儉明(1994)說得更明確:現(xiàn)在大家不認(rèn)為“花紅了”“水熱了”“雨大起來了”“現(xiàn)在神氣起來了”中的“紅、熱、大、神氣”是形容詞兼動(dòng)詞的用法,而認(rèn)為后加“了”“起來”是動(dòng)詞、形容詞共有的語法功能(12)。0.3可以看出,人們對“形+動(dòng)態(tài)助詞”的看法還不盡相同,有些意見甚至完全相反。由于觀察的角度不盡相同,因此可以說不同的看法都有一