網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的困境與突圍論文

《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的困境與突圍論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的困境與突圍論文摘要以網(wǎng)絡(luò)資源交易為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場正在發(fā)育形成當(dāng)中，但是一系列在邏輯上環(huán)環(huán)相扣的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律成為制約該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，如：研發(fā)階段的檸檬市場效應(yīng)、市場階段的準(zhǔn)公共產(chǎn)品問題、融資階段的鎖定效應(yīng)與囚徒困境局面等。本文旨在分析網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)市場的現(xiàn)狀和特征，探索和解決網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場發(fā)展中存在的主要問題，確保這個(gè)市場的良性運(yùn)作，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；困境；產(chǎn)權(quán)保護(hù)一、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸存在的源頭在經(jīng)歷了世紀(jì)末的“郁金香泡沫”破裂之后，自2003年始，信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)似乎有風(fēng)云再起的跡象。與Ebay、雅虎、Google、亞馬遜等網(wǎng)絡(luò)巨頭有關(guān)的一系列并購

2、案例宣告了新一輪產(chǎn)業(yè)內(nèi)洗牌的開始。2005年.freelonmarket）問題”（在美國俚語中，檸檬是次品的意思）。這是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿克洛夫教授的著名理論。2他的研究證實(shí)，在二手車市場上，由于買者和賣者之間存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，經(jīng)歷一段時(shí)何之后，次品車會(huì)完全將好車擠出市場。這一理論是具有高度解釋力的。在信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)市場上，也存在某種程度的檸檬車市場問題。如前所述，該產(chǎn)業(yè)的絕大多數(shù)項(xiàng)目研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)大，初期工作周期長，這會(huì)導(dǎo)致很多私人投資不愿意涉險(xiǎn)，而寧愿將資金投到風(fēng)險(xiǎn)更小、初期投人成本更少的經(jīng)營項(xiàng)目中。經(jīng)歷一定周期之后，低風(fēng)險(xiǎn)、低技術(shù)含量的企業(yè)就會(huì)占據(jù)市場。硅谷的“風(fēng)

3、險(xiǎn)投資模式”就代表針對(duì)這一市場悖論所做的努力之一，它積累了不少成功經(jīng)驗(yàn)，但也不是盡善盡美。一方面其他國家模仿硅谷模式幾乎無一例外遭到失??；另一方面近些年硅谷本身也遇到了一些問題，風(fēng)險(xiǎn)投資并不能帶領(lǐng)市場完全擺脫檸檬車效應(yīng)。三、準(zhǔn)公共產(chǎn)品、搭便車問題公共產(chǎn)品的特點(diǎn)不是“公有”，而是“公用”，也就是在消費(fèi)上的集體性；而且在一定范圍內(nèi)，消費(fèi)是非競爭的。同時(shí)，每個(gè)消費(fèi)者的潛在意圖都是隱性的，而公共產(chǎn)品又具有高度“非排他性”，這就決定了公共產(chǎn)品很難防范消費(fèi)者的搭便車行為。所以，一般認(rèn)為，私有產(chǎn)權(quán)幾乎無法與公共產(chǎn)品提供并存。公共產(chǎn)品的私人運(yùn)營注定是虧損的。信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品當(dāng)然非公共品，但

4、它在很大程度上具有“準(zhǔn)公共品”（Semi一PublicGoods）的特性。首先是極端的非競爭性，無論是軟件業(yè)還是網(wǎng)絡(luò)業(yè)，增加一個(gè)人消費(fèi)的成本微乎其微。其次，它也具備一定程度的“非排他性”。將其他人排除消費(fèi)并非不可能，但在技術(shù)上非常困難，或者因?yàn)閷?shí)踐成本過高而不可行。類公共產(chǎn)品想要盈利，就必須突破“非排他性”的陷阱。這就要看它能否實(shí)現(xiàn)有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)了。信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品面臨著兩種類型的產(chǎn)權(quán)保護(hù)。3其一是對(duì)有形的產(chǎn)品使用的保護(hù)，即杜絕搭便車現(xiàn)象。其二是對(duì)無形的產(chǎn)品版權(quán)的保護(hù)，即杜絕技術(shù)盜用、無成本復(fù)制行為。保護(hù)產(chǎn)權(quán)本無稀奇，這在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中也是重要的環(huán)節(jié)。但在信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的背景下，

5、產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成本會(huì)很高，以至使保護(hù)變得幾乎不可能。以軟件行業(yè)為例。由于類公共性，一些小型軟件，如國內(nèi)的紫光輸人法，幾乎無可選擇地淪為軟件。而稍微復(fù)雜一些的，如圖像處理和殺毒軟件，嚴(yán)重地受到網(wǎng)絡(luò)版本流傳的威脅。消費(fèi)者在INTER上的無數(shù)點(diǎn)都可以得到版本。商家可以使用什么方式來保護(hù)產(chǎn)權(quán)？通用的一種途徑是在安裝中使用“產(chǎn)品序列號(hào)”。但產(chǎn)品序列號(hào)自身也是非排他的。一個(gè)序列號(hào)放到網(wǎng)上，無數(shù)的人都可以實(shí)現(xiàn)共享，這一直是軟件生產(chǎn)商最為頭疼的事情。近些年，版本保護(hù)的技術(shù)力度加強(qiáng)了，大型軟件都進(jìn)行序列號(hào)的服務(wù)器驗(yàn)證，以保證每一序列號(hào)只能對(duì)應(yīng)一臺(tái)PC。這一舉動(dòng)的確極大提高了信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品版權(quán)保

6、護(hù)的能力，但前景仍然不容樂觀。4保護(hù)它至少面臨兩個(gè)層面的沖擊：其一是來自網(wǎng)絡(luò)黑客，破解版本保護(hù)對(duì)他們來說幾乎是舉手之勞?，F(xiàn)實(shí)中我們也能看到，幾乎所有的應(yīng)用軟件都可以在網(wǎng)上找到破解版。其二是來自同類產(chǎn)品或者是模仿產(chǎn)品。尤其是后者，幾乎是軟件行業(yè)無法解決的一個(gè)問題。一種產(chǎn)品加密了，很快就會(huì)有另一種不加密的產(chǎn)品出來，核心技術(shù)并無差別。這樣就使加密軟件功虧一簣。而很多情況下，所謂不加密的新軟件只是對(duì)前述產(chǎn)品的簡單模仿，嚴(yán)格來說存在侵犯版權(quán)的問題。但問題是，要在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下杜絕這種版權(quán)侵犯，其成本可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于保護(hù)帶來的利潤。置信法、密碼信封等保護(hù)措施在現(xiàn)實(shí)中都不能盡如人意，甚至容易

7、讓競爭者乘虛而人，以至于最后生產(chǎn)商只能對(duì)版權(quán)侵犯聽之任之。四、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的侵權(quán)、欺詐以及不正當(dāng)競爭等不行為，已成為制約網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸問題。要突破這一瓶頸，網(wǎng)絡(luò)企業(yè)幻想在技術(shù)層面和產(chǎn)業(yè)組織層面取得突破，尤其是相關(guān)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。但從目前來看，尚無進(jìn)一步的理論線索可以追尋，前景并不明朗。隨著網(wǎng)絡(luò)與生活聯(lián)系的日益密切,與信息網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法律問題日益突出,但網(wǎng)絡(luò)立法的相對(duì)滯后,又大大影響了此類問題的解決。限于篇幅，我們僅就目前亟待處理的方面提出信息網(wǎng)絡(luò)立法須注意的一些原則問題。1.適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)、遵循網(wǎng)絡(luò)規(guī)律的原則