網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的困境與突圍

《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的困境與突圍》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的困境與突圍[摘要]以網(wǎng)絡(luò)資源交易為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場正在發(fā)育形成當(dāng)中，但是一系列在邏輯上環(huán)環(huán)相扣的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律成為制約該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，如：研發(fā)階段的檸檬市場效應(yīng)、市場階段的準(zhǔn)公共產(chǎn)品問題、融資階段的鎖定效應(yīng)與囚徒困境局面等。本文旨在分析網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)市場的現(xiàn)狀和特征，探索和解決網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場發(fā)展中存在的主要問題，確保這個(gè)市場的良性運(yùn)作，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；困境；產(chǎn)權(quán)保護(hù)一、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸存在的源頭在經(jīng)歷了世紀(jì)末的“郁金香泡沫”破裂之后，自XX年始，信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)似乎有風(fēng)云再起的跡象。與Ebay、雅虎、Google

2、、亞馬遜等網(wǎng)絡(luò)巨頭有關(guān)的一系列并購案例宣告了新一輪產(chǎn)業(yè)內(nèi)洗牌的開始。XX年，這一風(fēng)潮仍在繼續(xù)，直到最近的阿里巴巴收購雅虎中國，這些規(guī)模達(dá)數(shù)千萬甚至十?dāng)?shù)億美元的交易讓網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)出盡風(fēng)頭。信息網(wǎng)絡(luò)業(yè)的“第二次春天”是否已經(jīng)來臨？前景似乎沒有那么樂觀。有一點(diǎn)是不容忽視的：至少迄今為止，這一產(chǎn)業(yè)的盈利狀況還是不盡人意。像亞馬遜這樣的電子商務(wù)企業(yè)，仍基本沒有找到盈利途徑。也就是說，盡管資金來往量巨大，但它們是幾乎不賺錢，甚至虧損的。即使是那些宣布盈利的企業(yè)，如果將機(jī)會(huì)成本考慮進(jìn)去，其業(yè)績也極其有限。這就是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的硬傷：畢竟，靠計(jì)劃和誓言在股市上“

3、圈錢”總不是長久之計(jì)。似乎有一種強(qiáng)大的作用力在制約著信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)，使它在時(shí)間、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、投融資、企業(yè)家才能、市場等關(guān)鍵要素都具備的情況下，仍然無法走向正常的盈利和發(fā)展軌跡一。經(jīng)濟(jì)規(guī)律告訴我們，整個(gè)市場長期普遍存在某種經(jīng)濟(jì)特征的時(shí)候，問題肯定不是偶然發(fā)生的。更微觀層面的影響信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約因素，可以說是該產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能盡如人意的終極根源。二、研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)與檸檬車市場問題眾所周知，信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)屬于高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)業(yè)。其前期風(fēng)險(xiǎn)主要集中在研發(fā)上。無論是做物理硬件、軟件、還是電子商務(wù)的企業(yè)，在競爭中關(guān)鍵的環(huán)節(jié)往往是看誰能代表著新技術(shù)率先進(jìn)人市場

4、。市場進(jìn)人競爭的結(jié)果是“超邊際的”，[1]即先進(jìn)人者才可能得到回報(bào)。信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)還有一個(gè)特點(diǎn)是市場回報(bào)周期長，即投資者可能很長時(shí)間內(nèi)看不到利潤。這“兩長”結(jié)合起來，就會(huì)帶來與傳統(tǒng)市場不同的后果。三、準(zhǔn)公共產(chǎn)品、搭便車問題公共產(chǎn)品的特點(diǎn)不是“公有”，而是“公用”，也就是在消費(fèi)上的集體性；而且在一定范圍內(nèi)，消費(fèi)是非競爭的。同時(shí)，每個(gè)消費(fèi)者的潛在意圖都是隱性的，而公共產(chǎn)品又具有高度“非排他性”，這就決定了公共產(chǎn)品很難防范消費(fèi)者的搭便車行為。所以，一般認(rèn)為，私有產(chǎn)權(quán)幾乎無法與公共產(chǎn)品提供并存。公共產(chǎn)品的私人運(yùn)營注定是虧損的。信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品當(dāng)然非公

5、共品，但它在很大程度上具有“準(zhǔn)公共品”（Semi一PublicGoods）的特性。首先是極端的非競爭性，無論是軟件業(yè)還是網(wǎng)絡(luò)業(yè)，增加一個(gè)人消費(fèi)的成本微乎其微。其次，它也具備一定程度的“非排他性”。將其他人排除消費(fèi)并非不可能，但在技術(shù)上非常困難，或者因?yàn)閷?shí)踐成本過高而不可行。類公共產(chǎn)品想要盈利，就必須突破“非排他性”的陷阱。這就要看它能否實(shí)現(xiàn)有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)了。信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品面臨著兩種類型的產(chǎn)權(quán)保護(hù)。[3]其一是對有形的產(chǎn)品使用的保護(hù)，即杜絕搭便車現(xiàn)象。其二是對無形的產(chǎn)品版權(quán)的保護(hù)，即杜絕技術(shù)盜用、無成本復(fù)制行為。保護(hù)產(chǎn)權(quán)本無稀奇，這在傳統(tǒng)產(chǎn)

6、業(yè)中也是重要的環(huán)節(jié)。但在信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的背景下，產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成本會(huì)很高，以至使保護(hù)變得幾乎不可能。四、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的侵權(quán)、欺詐以及不正當(dāng)競爭等不行為，已成為制約網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸問題。要突破這一瓶頸，網(wǎng)絡(luò)企業(yè)幻想在技術(shù)層面和產(chǎn)業(yè)組織層面取得突破，尤其是相關(guān)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。但從目前來看，尚無進(jìn)一步的理論線索可以追尋，前景并不明朗。隨著網(wǎng)絡(luò)與生活聯(lián)系的日益密切,與信息網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法律問題日益突出,但網(wǎng)絡(luò)立法的相對滯后,又大大影響了此類問題的解決。限于篇幅，我們僅就目前亟待處理的方面提出信息網(wǎng)絡(luò)立法須注意的一些原則問題

7、。1.適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)、遵循網(wǎng)絡(luò)規(guī)律的原則2.信息自由與社會(huì)公共利益有機(jī)結(jié)合的原則信息網(wǎng)絡(luò)確實(shí)給人們提供了前所未有的信息自由度,但絕對的信息自由是不存在的。信息不對稱理論告訴我們,任何信息不充分或信息過濫,都阻礙著市場機(jī)制的正常作用,損害著社會(huì)經(jīng)濟(jì),最終亦損害了信息自由。因此,從充分發(fā)揮信息網(wǎng)絡(luò)功能出發(fā),從社會(huì)公共利益出發(fā),都要求限制網(wǎng)絡(luò)上的絕對自由。每一網(wǎng)頁的主人或每一服務(wù)器的管理者都要對自己在網(wǎng)絡(luò)上的言論負(fù)責(zé),否則就要承擔(dān)從關(guān)閉個(gè)人主頁或網(wǎng)站直至刑事責(zé)任的處罰。當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)法律規(guī)范中如何將信息自由與社會(huì)公共利益有機(jī)結(jié)合,尋求到最佳結(jié)合點(diǎn),

8、還需要不斷探索和認(rèn)識(shí)。3.政府積極協(xié)調(diào)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的原則由于信息網(wǎng)絡(luò)的跨地域性、全球性,其規(guī)劃、建設(shè)及運(yùn)行中產(chǎn)生的問題都是社會(huì)規(guī)模的,需要政府的宏觀調(diào)控和協(xié)調(diào)。近年來,我國計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和發(fā)展非常迅速