張某故意傷害無(wú)罪案辯護(hù)詞

《張某故意傷害無(wú)罪案辯護(hù)詞》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：四川法之緣律師事務(wù)所律師唐隆茂、李建華就四川省達(dá)州市人民檢察院起訴被告張某某故意傷害一案，提出被告人張某某無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)采納。一、控方指控被告人張某某無(wú)罪的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人張某某有罪，貴院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十六條第一款第（四）的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)宣告被告人張某某無(wú)罪。辯護(hù)人將木案中公訴機(jī)關(guān)提供的言詞證據(jù)分成三類（附張某某案證據(jù)情況一覽表），這些證據(jù)均不能證實(shí)控方指控被告人張某某與張小某、謝某燕一起實(shí)施了故意傷害陳昌海的犯罪行為。（一）、被告人張小某、謝某燕、張某某的供述及證人邱某等能直接證明，被告人張某某沒(méi)有實(shí)

2、施毆打被害人的故意傷害行為。（二）、受害人的雇工的證據(jù)均不能地證明糾紛發(fā)生時(shí)除了被告人張小某、謝某燕實(shí)施了故意傷害行為外，被告人張某某實(shí)施了毆打行為，甚至不能證明除了第一、二被告實(shí)施了故意傷害行為外，還有沒(méi)有其他人實(shí)施了毆打行為。因此，該類證據(jù)同樣不能作為認(rèn)定張某某犯罪的證據(jù)。（三）、雖然受害人母親鄧某某在給公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄中說(shuō)被告人張某某以及控方?jīng)]有指控的其他人都有毆打受害人陳某海的行為，但作為與本案有利害關(guān)系的證人在對(duì)被告人諒解后，向人民法院秉新證實(shí)了事實(shí)的真相就是鄧某某本人也沒(méi)右看到被告人張某某實(shí)施了毆打受害人的任何行為。同時(shí)，鄧某某還要求司法機(jī)關(guān)不能追宄被告

3、人張某某的刑事責(zé)任。顯然，該證言已經(jīng)不能作為認(rèn)定被告人張某某有罪的證據(jù)使用了。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯故意傷害罪，但公訴機(jī)關(guān)卻沒(méi)有一份經(jīng)得起反復(fù)推敲能夠明確無(wú)誤地證實(shí)張某某實(shí)施了毆打行為的證據(jù)，從這一點(diǎn)看來(lái)，本案對(duì)被告人張某某的指控是不可思議的。二、控方?jīng)]有任何證據(jù)證明被告人張某某有實(shí)施故意傷害的主觀故意。從控方提供的證言來(lái)看，被告人張某某沒(méi)有和他人同謀傷害他人，也沒(méi)有暗示對(duì)他人實(shí)施傷害。三、被告人張某某不僅沒(méi)存對(duì)被告人陳昌海實(shí)施傷害行為，還以實(shí)施行為，阻止了糾紛的擴(kuò)大。因此，張某某的行為不僅不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)的褒獎(jiǎng)和輿論的贊賞。被告人張某某的供述稱

4、自己看到鄧某某持螺絲刀上前，遂上前阻止，與證人邱紅梅說(shuō)和張某某一起將鄧某某的螺絲刀奪下來(lái)防止糾紛的擴(kuò)大以及證人谷某容說(shuō)一男一女?dāng)r著不讓鄧某某進(jìn)來(lái)的證詞相互印證，證明張某某在面臨糾紛發(fā)生時(shí)，盡到了防止糾紛擴(kuò)大的義務(wù)。四、控方的指控明顯是按有罪推定的方法來(lái)判斷被告人張某某有罪的，這與現(xiàn)行刑事審判實(shí)踐應(yīng)當(dāng)遵循“無(wú)罪推定”的原則背道而馳，相信貴院在處理本案時(shí)能夠堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”社會(huì)主義法制的基本原則，來(lái)對(duì)本案作出公正的評(píng)判。雖然，在強(qiáng)調(diào)構(gòu)建和諧社會(huì)的今天，我們對(duì)控方為了維護(hù)受害人的利益，力了嚴(yán)厲打擊違法犯罪行為的決心表示由衷地贊賞。但是，在我國(guó)的司法機(jī)關(guān)經(jīng)歷

5、那么多的冤假錯(cuò)案后，司法體系漸趨成熟的當(dāng)前，我們要求對(duì)所有人的權(quán)利同等重視，尤其是對(duì)處于劣勢(shì)地位的被告人而言，每一次公正的審判都能真正體現(xiàn)“法律面前人人平等”法制理念。從這個(gè)角度來(lái)看，本案的案情簡(jiǎn)單，但其意義重大。鑒于以上事實(shí)和理由，我堅(jiān)信張某某無(wú)罪。我們期望人民法院能夠排除法庭外的一切因素，恪守司法的公正、獨(dú)立和理性，盡快宣判張某某無(wú)罪。謝謝！辯護(hù)人：唐隆茂、李建華四川法之緣律師事務(wù)所律師2012年11月2日