全冠修復(fù)術(shù)對磨牙殘冠修復(fù)的臨床效果分析

《全冠修復(fù)術(shù)對磨牙殘冠修復(fù)的臨床效果分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、全冠修復(fù)術(shù)對磨牙殘冠修復(fù)的臨床效果分析李相權(quán)黑龍江省牡丹江市李相權(quán)口腔診所157000【摘要】目的：探討并分析對磨牙殘冠采用不同全冠修復(fù)術(shù)進(jìn)行修復(fù)的方法及療效。方法：選取我院2013年2月至2014年12月接收的存在磨牙殘冠的患者72例作為木次研究對象，隨機(jī)將其分成A組和B組，對A組患者采用螺紋樁樹脂核進(jìn)行全冠修復(fù)治療，對B組患者采用鑄造樁核對磨牙殘冠進(jìn)行全冠修復(fù)治療,觀察并對比兩組的療效。結(jié)果：A組的優(yōu)良率為86.11%，失敗率為13.89%;B組的優(yōu)良率為97.22%，失敗率為2.78%。B組的優(yōu)良率明顯高于A組，全冠修復(fù)失敗

2、率明顯低于A組，兩者差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論：對磨牙殘冠修復(fù)釆用鑄造樁核進(jìn)行全冠修復(fù)治療的臨床效果明顯優(yōu)于釆用螺紋樁樹脂核治療的效果，臨床需更進(jìn)一步探究并推廣應(yīng)用?！娟P(guān)鍵詞】全冠修復(fù)術(shù)；磨牙殘冠修復(fù)；療效臨床對牙周病治療后，隨現(xiàn)代拔除技術(shù)的不斷進(jìn)步，殘冠留存是比較常見的一種情況。對于殘冠的修復(fù)逐漸成為了臨床治療的重點，而對磨牙殘冠的修復(fù)臨床有很多方法，括碳纖維樁核修復(fù)、樹脂樁核修復(fù)或鑄造金屬樁修復(fù)等,而比較常用的修復(fù)方法有兩種，一種是螺紋樁樹脂核修復(fù)術(shù)，另一種是鑄造樁核修復(fù)術(shù)［1］。為了探討哪種方法治療效果明顯

3、，木文選取了我院72例患者進(jìn)行磨牙殘冠修復(fù)的探討和對比，資料如下：1資料與方法1.1一般資料選取我院2013年2月至2014年12月接收的存在磨牙殘冠的患者72例作為木次研究對象，所有患者均經(jīng)檢查后確診，隨機(jī)將其分成A組和B組，每組36例，A組中男性有17例，女性有19例，年齡23-68歲，平均年齡(44.5±4.2)歲；B組中男性有18例，女性有18例，年齡24-67歲，平均年齡(45.5&plUSmn;5.1)歲；且兩組在性別、年齡等方面的對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。1.2方法兩組患者分

4、別進(jìn)行全冠修復(fù)術(shù)前，均需進(jìn)行X線等相關(guān)檢査，醫(yī)生可根據(jù)拍片顯示了解患者磨牙殘冠的情況，并做好術(shù)中的準(zhǔn)備工作。對A組患者均采用螺紋樁樹脂核進(jìn)行全冠修復(fù)治療，對B患者采用鑄造樁核對磨牙殘冠進(jìn)行全冠修復(fù)治療。術(shù)中對兩組患者的操作均需根據(jù)其修復(fù)方式的具體操作標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行仔細(xì)修補，A組患者使用的螺紋樁是現(xiàn)冇的成形材料，在置入后會出現(xiàn)縫隙，需使用流動性樹脂材料給予填充輔助固定治療；而B組患者則需根據(jù)蘇牙冠的具體情況進(jìn)行對應(yīng)性鑄造和固著。術(shù)后醫(yī)生需仔細(xì)檢查其固定情況及吻合程度，之后對比兩組患者的治療效果及修復(fù)失敗的概率。1.3療效評價標(biāo)準(zhǔn)所有患者治

5、療效果的評定，均根據(jù)牙冠修復(fù)的情況進(jìn)行評定，分為優(yōu)、良、差三類。優(yōu)指磨牙殘冠修復(fù)特別完整，沒冇叩痛或其他異常現(xiàn)象；良指全冠修復(fù)沒有成功，但樁核完好；差指樁核出現(xiàn)脫落、折斷或并發(fā)根尖周炎等不良情況［2】。1.4統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料用均數(shù)&plUSmn;標(biāo)準(zhǔn)差(±S)表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用X2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。2結(jié)果2.1兩組療效對比36例A組患者經(jīng)治療后，呈優(yōu)的有13例(36.11%),呈良的冇18例(50.00%),呈差的有5例(13.89%)

6、,優(yōu)良率為86.11%;36例B組患者經(jīng)治療后，呈優(yōu)的有16例(44.44%),呈良的有19例(52.78%),呈差的有1例(2.78%),優(yōu)良率為97.22%;兩組對比，B組的優(yōu)良率明顯高于A組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)o2.2兩組失敗率對比36例A組患者全冠修復(fù)失敗的冇5例，失敗率為13.89%;其中由于根折失敗的有2例，樁折失敗的有1例，樁核松動脫落失敗的有2例。36例B組患者全冠修復(fù)失敗的有1例，失敗率為2.78%;其中由于根折失敗的奮1例，樁折失敗的有0例，樁核松動脫落失敗的有0例。B組的失敗率明顯低于A組

7、，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)o3討論磨牙殘冠修復(fù)是指臨床對患者治療后的殘根或殘冠，利用樁核冠修復(fù)方法進(jìn)行治療的一種手段，利用原牙樁作為固定支柱進(jìn)行全冠修復(fù)的一種方法［3］。采用全冠修復(fù)術(shù)對磨牙殘冠進(jìn)行修復(fù)治療已經(jīng)成為了臨床治療U腔疾病中的一項重要工作。其修復(fù)方法很多，本文探討了兩種比較常用的修復(fù)方法，結(jié)果采用鑄造樁核全冠修復(fù)術(shù)治療的B組患者，K優(yōu)良率及失敗率均明顯優(yōu)于采用螺紋樁樹脂核修復(fù)治療的A組患者，說明鑄造樁核修復(fù)治療的奮效性。螺紋樁樹脂核修復(fù)術(shù)在治療過程中，其材料是現(xiàn)成的，所以在操作過程中會導(dǎo)致材料與殘留根管出

8、現(xiàn)吻合上的不一致，同時還會出現(xiàn)縫隙，需加用流動性樹脂進(jìn)行填充固定并確保其完整，但填充物會發(fā)生聚集的情況，造成樁核脫落或根、樁斷折等情況，不僅影響修復(fù)的成功率也影響患者全冠的修復(fù)率［4】。而鑄造樁核全冠修復(fù)術(shù)中，需要依據(jù)患者殘余根管的具體情況，進(jìn)行相