累積投票制度研究

《累積投票制度研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、畢業(yè)論文開題報告法學(xué)累計投票制度一、選題的背景和意義（一）選題背景在股份有限公司的重大決策及股票交易流通中，廣大的中小股東處于明顯的弱勢地位，大股東處于的強悍地位嚴重剝奪了小股東的知情權(quán)、話語權(quán)、參與管理權(quán)等。根源深交所2002年年報事后審查結(jié)果表明，已披露年報的516家公司中，存在股東占用上市公司資金和資產(chǎn)情況的公司有171家，占上市公司總數(shù)的332%。再以五糧液強行配股和增發(fā)事件為例，2001年2月20口，公司最終分配方案一〃不進行分配，也不實施公積金轉(zhuǎn)增股本〃以近乎強行表決的方式通過。這些無不證明中小股東權(quán)利的保護的重要性、緊迫性。伴隨中國資木化發(fā)展趨向成熟，保護中小股東權(quán)利

2、的呼聲漸高。應(yīng)國情，順民心，我國大規(guī)模修改《公司法》，增加了許多條文，引入〃累計投票制度〃（第106條）和“代理投票制度〃（第107條）等，多方面對屮小股東的權(quán)益進行保護。作為新寫入公司法，擁有里程碑意義的〃累計投票制度"，因其涉及股東大會、董事會、監(jiān)事會這三個公司里最重要的機構(gòu)，它能否順利發(fā)揮作用，如愿保護中小股東的權(quán)益便顯得尤為引人關(guān)注。（-）選題意義緣何屮小股東一直處于弱勢地位，權(quán)利很難得到維護，究其本質(zhì)所在是因為其實現(xiàn)現(xiàn)自身利益途徑的不暢通。在傳統(tǒng)“用手投票“下，資本多數(shù)表決原則往往〃強奸〃中小股東的意志。資木多數(shù)的大股東往往代表著公司意志和最終決議。而這會導(dǎo)致中小股東無法

3、參與到公司經(jīng)營管理和利益分配中來，也不能選出代表維護自身利益的職業(yè)經(jīng)理人。緣于此，累計投票制度的出現(xiàn)就是為了針對資本多數(shù)決下的不公性。它作為保護中小股東權(quán)益的一種制度最早在美國公司法中出現(xiàn)，經(jīng)過130多年的發(fā)展演變，直到不久前才被我國《公司法》引進，委以保護中小股東權(quán)益的重任。制度的移植I占I然是一國法律發(fā)展與完善的重要途徑，但是判斷他國的制度是否適合本國國情，以及如何實現(xiàn)法律的本土化同樣事關(guān)重要。本文通過系統(tǒng)分析，探究作為舶來品的累計投票制度在屮國這片土壤上能否開花結(jié)果，成為保護中小股東的有力武器。二、研究目標(biāo)與主要內(nèi)容（含論文提綱）（-）研究目標(biāo)累計投票制度作為中小股東保護機制

4、中的強有力武器，其本身就被寄予厚望。筆者希望通過已有的法學(xué)知識對累計投票制度做比較深入的研究分析，給現(xiàn)有的累計投票制度提出自己的意見和建議。（二）主要內(nèi)容本文首先從投票制度入手，與其他投票制度深入分析累計投票制度本身，再結(jié)合國外累計投票制度與我國現(xiàn)行的累計投票制度結(jié)合比較分析，最終得出累計投票制度其本身的優(yōu)劣勢，和在我國立法方面的不足。（三）論文提綱一、引言二、累計投票制度介紹（-）累計投票制度的起源（-）累計投票制的立法體例三、累計投票制度的優(yōu)勢（一）傳統(tǒng)的投票制度簡介（二）相對于直接投票制度的優(yōu)越性四、累計投票制度的缺陷（-）累計投票制無法影響候選人提名（-）累計投票制缺乏對〃

5、僅僅關(guān)注股票市場收益的交易者〃的關(guān)注（三）累計投票制在中國特殊股權(quán)結(jié)構(gòu)下的“硬傷”五、對累計投票制的發(fā)源地一一美國公司法的研究六、我國《公司法》在累計投票制度上的立法缺陷七、如何更好地發(fā)揮累計投票制（一）制定累計投票制的實施細則（-）對控股股東的表決權(quán)進行限制（三）大力發(fā)展獨立董事制度八、結(jié)論三、擬采取的研究方法、研究手段及技術(shù)路線、實驗方案等（一）、擬采取的研究方法：理論論證法、文獻資料法、個案法、比較研究法、歸納法、總結(jié)法（-）通過對現(xiàn)有的文獻資料的分析和整理，運用理論論證法把握主流觀點。通過對國外立法研究，對直接投票制度和累計投票制度進行分析比較，得岀累計投票制度優(yōu)勢所在。運

6、用比較研究法，將我國和累計投票制度發(fā)源國美國國立法進行比較，剖析出我國當(dāng)前存在的不足，給出有實踐意義的理論建議，借此更好保護中小股東權(quán)益。四、中外文參考文獻目錄（理工科專業(yè)應(yīng)在10篇以上，文科類專業(yè)應(yīng)在15篇以上，其中外文文獻至少2篇。）[1]王淑梅，《完善我國累計投票權(quán)制度立法的構(gòu)想》[J],中國知網(wǎng)，2004.[2]作者不詳，《我國中小股東權(quán)利保護的現(xiàn)狀及其立法缺陷》[J],法制□報，2005.[3]劉俊海,《股東諸權(quán)力如何行使與保護》[J],北京:人民法院出版社,1995.[4]徐步明，《累計投票制度探悉》[J]?廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2003.[5]圈孫笛,《累計投票制

7、度探析》[J]?知識經(jīng)濟,2008.[6]劉謀鑫，《淺析累計投票制度》[J].法制與社會，2008.[7]張明遠，《累計投票制涉及的若干法律問題》[J].上海證券報，2006.[8]周琳娜，《累計投票制在我國公司中能否應(yīng)用》[J].合作經(jīng)濟與科技，2006.[9]程艷：《淺談新公司法對中小股東利益的保護》[J].江西行政學(xué)院學(xué)報，2006.[10]史東明，《關(guān)于改善股權(quán)結(jié)構(gòu)的探索》[J]?財經(jīng)科學(xué)，1997.[11]杜海濤，《我國公司法中累計投票制度初探》[J]?中國