蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方對(duì)潰瘍性結(jié)腸炎大鼠ppar

《蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方對(duì)潰瘍性結(jié)腸炎大鼠ppar》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)位論文使用授權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬承諾本學(xué)位論文在導(dǎo)師(或指導(dǎo)小組)的指導(dǎo)下，由本人獨(dú)立完成。本學(xué)位論文研究所獲得的研究成果，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸河北醫(yī)科大學(xué)所有。河北醫(yī)科大學(xué)有權(quán)對(duì)本學(xué)位論文進(jìn)行交流、公開和使用。凡發(fā)表與學(xué)位論文主要內(nèi)容相關(guān)的論文，第一署名為單位河北醫(yī)科大學(xué)，試驗(yàn)材料、原始數(shù)據(jù)、申報(bào)的專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)均歸河北醫(yī)科大學(xué)所有。否則，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。研究生簽名：喜≯姆師簽級(jí)學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)蓋章：年月日河北醫(yī)科大學(xué)研究生學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本論文是在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝等內(nèi)容外，文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫

2、的研究成果，指導(dǎo)教師對(duì)此進(jìn)行了審定。本論文由本人獨(dú)立撰寫，文責(zé)自負(fù)。研究生簽名：墩導(dǎo)師簽章：年月日萬(wàn)方數(shù)據(jù)目錄中文摘要1英文摘要4英文縮寫8研究論文蘭茵風(fēng)揚(yáng)化濁解毒方對(duì)潰瘍性結(jié)腸炎大鼠PPAR-7、claudin．1及MUC2表達(dá)的實(shí)驗(yàn)研究前言日U舌99材料與方法9結(jié)果13附圖14附表22討論25結(jié)論33參考文獻(xiàn)33綜述潰瘍性結(jié)腸炎的中醫(yī)研究進(jìn)展37致{射44個(gè)人簡(jiǎn)歷45萬(wàn)方數(shù)據(jù)中文摘要蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方對(duì)潰瘍性結(jié)腸炎大鼠PPAR-Y、cIaudin一1及MUC2表達(dá)的實(shí)驗(yàn)研究摘要目的：本實(shí)驗(yàn)通過(guò)三硝基苯磺酸／乙醇誘導(dǎo)建立潰瘍性結(jié)腸炎(ulcerative

3、colitis，UC)大鼠模型，觀察蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方對(duì)UC大鼠一般情況及疾病活動(dòng)指數(shù)(DAI)評(píng)分、過(guò)氧化物酶體增殖物激活受體(peroxisomeproliferators—activatedreceptor-7，P岫)、閉合蛋白(claudin—1)、結(jié)腸黏蛋白(mucoprotein，MUC2)表達(dá)的影響，以探究蘭茵風(fēng)揚(yáng)化濁解毒方治療UC的作用機(jī)制，為臨床尋求新的治療方法和藥物。方法：根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法，將60只Wistar雄性大鼠分成6組，分別為空白組(NG組)、模型組(MG組)、柳氮磺吡啶組(SASP組1、蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方高劑量組(HDG組)、

4、蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方中劑量組(mG組)、蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方低劑量組(LDG組)，每組各10只。除NG組外，其余各組用TNBS／乙醇法誘導(dǎo)建立UC大鼠模型。造模成功3d后，NG組正常喂養(yǎng)，模型組給予生理鹽水灌胃，對(duì)照組予柳氮磺吡啶混懸0．309／(kg．d)灌胃，其他各治療組給予中藥相應(yīng)劑量灌胃，每日一次，共14d。觀察并記錄大鼠大便性狀、體重等一般情況，測(cè)算各組DAI評(píng)分，觀察結(jié)腸黏膜大體觀及病理學(xué)的改變。用PT-PCR法檢測(cè)PPAR-7、claudin．1及MUC2的表達(dá)并分析蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方對(duì)各組大鼠黏膜組織中PPARl,、claudin一1及MUC2

5、表達(dá)的影響。結(jié)果：1一般情況與DAI評(píng)分同NG組比較，造模后各組大鼠均出現(xiàn)精神不振，進(jìn)食量減少，活動(dòng)量及靈活度下降，體重減輕，被毛散亂欠光澤，稀便或黏液血便。藥物治療14d后，HDG組一般情況接近NG組，MDG組、SASP組均不及HDG組改善明顯，兩者一般情況無(wú)明顯區(qū)別，LDG組改善情不及MDG組及SAsP組，但好于MG組。DAI評(píng)分：MG(2．46+0．43)與HDG(0．37+0．35)、MDG(0．81+0．29)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)中文摘要LDG(1．56+0．41)、SASP(O．78+0．29)比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0．05)：HDG與MDG、LD

6、G、SASP比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(尸

7、檢測(cè)結(jié)果PPAR-7：與NG組(0．23+0，04)比較，MG組PPAR-7表達(dá)降低明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0．05)；與MG組(0．19+0．02)比較，各治療組表達(dá)均明顯上升，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0．05)；HDG組(0．33+0．02)與MDG組(O．29+0．04)、LDG(0．25-4-0．02)、SASP組(0．304-0．03)比較，能明顯上調(diào)大鼠腸黏膜PPAR-7的表達(dá)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(尸

8、．1：與NG組(0．22--E0．03)比較，MG組claudin