蘭術(shù)四草化濁解毒方對潰瘍性結(jié)腸炎大鼠血清tnf-α、il-8及il-10含量的影響

《蘭術(shù)四草化濁解毒方對潰瘍性結(jié)腸炎大鼠血清tnf-α、il-8及il-10含量的影響》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)位論文使用授權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)歸屬承諾‘本學(xué)位論文在導(dǎo)師(或指導(dǎo)小組)的指導(dǎo)下，由本人獨立完成。本學(xué)位論文研究所獲得的研究成果，其知識產(chǎn)權(quán)歸河北醫(yī)科大學(xué)所有。河北醫(yī)科大學(xué)有權(quán)對本學(xué)位論文進行交流、公開和使用。凡發(fā)表與學(xué)位論文主要內(nèi)容相關(guān)的論文，第一署名單位為河北醫(yī)科大學(xué)，試驗材料、原始數(shù)據(jù)、申報的專利等知識產(chǎn)權(quán)均歸河北醫(yī)科大學(xué)所有。否則，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。研究生簽名孬博心師簽章：。．--0，j≯12j譽，’^，，?一

2、‘釜0級警障領(lǐng)導(dǎo)蓋羲{?一。、g0；’ij?！畓?！?，{奢；二r?3年．3、月i警舅，∥研究生學(xué)位論文獨創(chuàng)性聲明本論文是在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的

3、研究成果，除了文中特別加以標(biāo)注等內(nèi)容外，文中不包含其他人已發(fā)表或撰寫的研究成果，指導(dǎo)教師對此進行了審定。本論文由本人獨立撰寫，文責(zé)自負。研究生簽名蔣博札導(dǎo)師簽章：氆如f3年3月瑚日目錄中文摘要???????????????????????????1英文摘要???????????????????????????4研究論文蘭術(shù)四草化濁解毒方對潰瘍性結(jié)腸炎大鼠血清TNF．a(chǎn)、IL．8及IL．10含量的影響前言???????????????????????????8刖吾???????????????????????????8材料與方法????????????????????????8結(jié)果

4、??????????????????????????12附圖??????????????????????????16附表：?????????????????????????．．21討論??????????????????????????24結(jié)論??????????????????????????32參考文獻????????????????????????33綜述中醫(yī)藥治療潰瘍性結(jié)腸炎研究進展?????????????37致謝????????????????????????????49個人簡歷??????????????????????????50中文摘要蘭術(shù)四草化濁解毒方對潰瘍性

5、結(jié)腸炎大鼠血清TNF．叭IL．8及IL．10含量的影響摘要目的：本實驗通過觀察蘭術(shù)四草化濁解毒方對潰瘍性結(jié)腸炎(ulcerativecolitis，UC)大鼠一般情況、疾病活動指數(shù)(D越)評分、血清腫瘤壞死因子一0【(tumornecrosisfactor-a，TNF．僅)、白細胞介素．8(interleukin．8，IL．8)、白細胞介素．10(interleukin．10，IL．10)含量的影響，以探討該方治療UC的作用機制。方法：將60只8周齡Wistar大鼠(毋)，按隨機分組法分為6組，每組10只，分別為空白組(NG)、模型組(MG)、柳氮磺吡啶組(SASP)、蘭術(shù)四草化

6、濁解毒方大劑量組(皿G)、蘭術(shù)四草化濁解毒方中劑量組(泗G)蘭術(shù)四草化濁解毒方低劑量組(LDG)。除空白組外，其余五組采用2，4，6．三硝基苯磺酸(trini-trobenzenesul．fonicacid，TNBS)／乙醇聯(lián)合造模法(TNBS／乙醇)誘導(dǎo)大鼠UC動物模型。造模后第4天，空白組正常喂養(yǎng)，模型組予生理鹽水灌胃，其他各組給予相應(yīng)藥物灌胃，連續(xù)治療2周，觀察大鼠活動、體重、大便性狀等一般情況及結(jié)腸黏膜大體觀和組織病理學(xué)改變。用放射免疫法檢測血清TNF。僅、IL．8、IL．10的含量并分析蘭術(shù)四草化濁解毒方對TNF．扒IL．8、IL．10含量的影響。結(jié)果：1一般情況與D越

7、評分與NG比較，造模后各組大鼠精神不振，活動減少，反應(yīng)降低，進食減少，形漸消瘦，拱背，被毛松散，色偏黃無光澤，拉稀便或粘液血便。實驗結(jié)束時，各組大鼠一般情況均有好轉(zhuǎn)，HDG大鼠一般情況接近于NG，MDG和SASP一般情況略低于NG，MG一般情況恢復(fù)最差，LDG一般情況好于MG但低于MDG和SASP，MDG和SASP沒有明顯區(qū)別。在DAI評分方面，HDG(0．374-0．35)、MDG(0．860．28)、LDG(1．44土0．33)及SASP(1．57士0．39)與MG(2．50士O．31)比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P

8、O．05)。2結(jié)腸黏膜大體觀與組織病理學(xué)觀察肉眼觀察HDG大鼠接近于NG，MG最差，MDG略差于HDG，SASP和LDG好于MG但低于mG，SASP和LDG沒有明顯區(qū)別。組織病理學(xué)方面，NG為正常大鼠結(jié)腸黏膜組織，MG大鼠結(jié)腸黏膜層缺失，腺體結(jié)構(gòu)改變，充血水腫、糜爛、潰瘍形成為最嚴(yán)重。HDG大鼠結(jié)腸黏膜恢復(fù)最好接近NG，MDG大鼠結(jié)腸黏膜恢復(fù)較好但略差于HDG，S