淺議民事訴訟中證人出庭作證難的問題探討與研究

《淺議民事訴訟中證人出庭作證難的問題探討與研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、.積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦淺議民事訴訟中證人出庭作證難的問題　　鄭德祥代娟　　提要：本文認(rèn)為，在證人作證的三種方式中，出庭作證是最重要、最有效的一種，對于提高審判效率、保證案件質(zhì)量、做到公正審判是十分必要的。但是，由于證人方面的某些原因，特別是由于現(xiàn)行法律制度不夠完善的某些原因，造成了目前證人往往不愿或不敢作證的現(xiàn)象。為了解決這個(gè)問題，我們應(yīng)該首先建立和完善證人出庭作證的制度，尤其是建立和完善證人傳喚制度、制裁制度、保護(hù)制度、補(bǔ)償制度?！　∧壳埃谖覈拿袷聦徟袑?shí)踐中，證人出庭作證難的現(xiàn)象比較普遍，直接影響到庭審功能的發(fā)揮和辦案質(zhì)量的提高，在很大程度上

2、制約了民事審判方式改革的深入開展。本文試圖對這一問題進(jìn)行探討，并就如何完善我國民事訴訟中證人出庭作證制度提出一些粗淺的建議。　　一、民事訴訟中證人出庭作證的必要性。　　所謂證人，通常是指向司法機(jī)關(guān)陳述所知案件情況，了解案件情況，經(jīng)當(dāng)事人要求并經(jīng)人民法院同意，或經(jīng)人民法院通知出庭作證的當(dāng)事人以外的第三人。一般來說，證人作證主要采取三種方式：一是由證人到庭用口頭陳述，即出庭作證;二是不能到庭的證人，所提供的書面證言;三是由法官對證人進(jìn)行庭外調(diào)查、核對事實(shí)，即調(diào)查筆錄。在通常的審判實(shí)踐中，上述三種證人作證的方式往往是交互使用的。不過，細(xì)究起來，出庭作證應(yīng)該說是三種方式中最

3、有效的一種，因?yàn)榕c另外兩種方式相比較，它明顯具有以下幾方面的優(yōu)越性：....　　第一、出庭作證可以更有效地保證證人證言的真實(shí)性。　　由于種種主客觀方面的原因，在書面證言或調(diào)查筆錄中，比較容易出現(xiàn)證人陳述不真實(shí)或不完全真實(shí)的情況，有時(shí)候甚至可能純屬偽證，結(jié)果在庭審過程中，而又因?yàn)樽C人不在場，不能當(dāng)庭質(zhì)證，故往往引起當(dāng)事人對證言真實(shí)性的異議。誠然，在出庭作證中，也有可能會(huì)出現(xiàn)證言不真實(shí)或不完全真實(shí)的情況;但在這種方式下，通過當(dāng)庭陳述、經(jīng)過反復(fù)質(zhì)證，就有利于揭示證人證言的疑點(diǎn)和不實(shí)之處，從而使證人的證言更具有客觀性和真實(shí)性，由此提高證據(jù)的證明效力，同時(shí)也有利于減少不必要的

4、調(diào)查取證。另外，從心理學(xué)的角度來看，如果證人不出庭而僅僅提供書面證言或出具調(diào)查筆錄，可能會(huì)采取比較輕率或不負(fù)責(zé)任的態(tài)度;但在出庭作證的方式下，由于要直接面對法官及當(dāng)事人的發(fā)問，就更容易喚醒證人的責(zé)任感，使其忠實(shí)于事實(shí)和法律，因而也就相應(yīng)地減少了虛假證詞和偽證的發(fā)生。此外，在書面證言或調(diào)查筆錄的形式下，往往會(huì)出現(xiàn)諸如證人主體資格是否適格、證據(jù)取得的方式是否合法、證言內(nèi)容是否確屬證人真實(shí)意思的表達(dá)等問題;而在出庭作證的方式下，這些問題也比較容易得到解決?！　〉诙⒊鐾プ髯C可以更有效地保證當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。....　　《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)

5、在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證……”;《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第七十二條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)過庭審辯論、質(zhì)證……”;《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十七條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)……”，第五十四條規(guī)定：“當(dāng)事人申請證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可……”，第五十五條規(guī)定：“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述語言的，可視為出庭作證”。這幾條規(guī)定都清楚地說明：在法庭

6、上出示的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人互相質(zhì)證，而質(zhì)證則具有“面對面”的形式，具有“質(zhì)問證人”的性質(zhì)，它也是法律賦予當(dāng)事人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利;沒有經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)，則不得作為人民法院定案的依據(jù)。換句話說，當(dāng)事人的訴訟過程中，對證據(jù)享有依法質(zhì)證的權(quán)利，即當(dāng)事人有對證人進(jìn)行質(zhì)詢的權(quán)利。因此，如果證人不出庭，對這些證言就不能進(jìn)行當(dāng)面審查和質(zhì)證，缺乏質(zhì)證就很容易造成當(dāng)事人對案件審理持一種不信任的態(tài)度，甚至懷疑審判公正。在書面語言或調(diào)查筆錄的方式下，當(dāng)事人很難充分有效地行使質(zhì)證的權(quán)利，質(zhì)證程序就會(huì)流于形式，而且會(huì)失去其本來的意義，從而在一定程度上剝奪了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利;而出庭作證的方式，則

7、可以避免上述弊端，從而充分保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利?！　〉谌?、出庭作證可以更有效地保證法官認(rèn)定事實(shí)的準(zhǔn)確性?！　≡谕忂^程中，如果法官單純依靠書面證言和調(diào)查筆錄審理案件，往往難以分辯內(nèi)容的真?zhèn)?，從而使審查判斷證據(jù)的工作停留在表面，影響到對案件事實(shí)的認(rèn)定和裁判結(jié)果。比如，當(dāng)書面證言或調(diào)查筆錄在庭審中宣讀出示時(shí)，法官就無法針對其中的疑點(diǎn)向證人詢問;而當(dāng)不同的書面證言或調(diào)查筆錄的內(nèi)容相互矜持時(shí)，法官也很難正確認(rèn)定案件的事實(shí)。相比之下，在出庭作證的方式下，法官就能夠充分聽取證人的陳述以及雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，對案件形成比較全面的了解，并結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合審查，由此確定證