資源描述：
《高銘暄：論四要件犯罪構(gòu)成理論的合理性暨對(duì)中國(guó)刑法學(xué)體系的堅(jiān)持》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、.高銘暄：論四要件犯罪構(gòu)成理論的合理性暨對(duì)中國(guó)刑法學(xué)體系的堅(jiān)持http://www.law-thinker.com/news.php?id=2770http://www.law-thinker.com/news.php?id=2772發(fā)布時(shí)間:2009年5月23日閱讀次數(shù):64
近年來(lái),學(xué)界出現(xiàn)了一種對(duì)中國(guó)刑法學(xué)理論質(zhì)疑的聲音,某些刑法學(xué)者認(rèn)為,中國(guó)刑法學(xué)中的四要件犯罪構(gòu)成理論需要“全面清理”;中國(guó)刑法學(xué)體系需要按照德日刑法學(xué)遞進(jìn)式三階層犯罪論體系“推倒重建”。如何看待這種對(duì)四要件犯罪構(gòu)成理論批判的觀點(diǎn)?如何正確評(píng)價(jià)現(xiàn)行中國(guó)刑法學(xué)體系及傳統(tǒng)的刑法學(xué)理論?在此,我結(jié)合個(gè)
2、人思考,談?wù)剬?duì)這些問(wèn)題的看法。一、四要件犯罪構(gòu)成理論的合理性在我看來(lái),四要件犯罪構(gòu)成理論并不存在某些學(xué)者所認(rèn)為的諸多缺陷,相反,在目前中國(guó)的國(guó)情下,四要件犯罪構(gòu)成理論具有相當(dāng)?shù)暮侠硇浴?一)四要件犯罪構(gòu)成理論的歷史合理性四要件犯罪構(gòu)成理論的形成是一種歷史性的選擇,具有歷史必然性;同時(shí),四要件犯罪構(gòu)成理論又經(jīng)受住了歷史的考驗(yàn),具有歷史合理性。上個(gè)世紀(jì)50年代,新中國(guó)成立之初,以俄為師,取法蘇聯(lián),這是當(dāng)時(shí)黨和國(guó)家的政治決策。大批蘇聯(lián)專家來(lái)到中國(guó)講授刑法學(xué)理論,我也就在那時(shí)跟隨前蘇聯(lián)刑法學(xué)家貝斯特洛娃教授等開(kāi)始學(xué)習(xí)社會(huì)主義刑法學(xué)。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下,國(guó)民黨時(shí)期已經(jīng)介紹進(jìn)入中
3、國(guó)的以德日刑法學(xué)為藍(lán)本的遞進(jìn)式三階層犯罪論體系隨著舊法統(tǒng)被一起廢止,前蘇聯(lián)專家講授的是社會(huì)主義國(guó)家通用的完全不同的四要件犯罪構(gòu)成理論。一新一舊,一為社會(huì)主義刑法學(xué)的理論創(chuàng)造,一為資本主義刑法學(xué)的產(chǎn)物,對(duì)比鮮明,政治色彩也極為鮮明,新中國(guó)刑法學(xué)沒(méi)有別的選擇余地。中國(guó)的四要件犯罪構(gòu)成理論確實(shí)來(lái)源于蘇聯(lián),但這種學(xué)習(xí)具有歷史必然性,是特定歷史條件下必然的唯一選擇。以四要件犯罪構(gòu)成理論為核心,新中國(guó)刑法學(xué)體系就建立起來(lái)了。1957年《中華人民共和國(guó)刑法總則講義》等最初的幾本教材重點(diǎn)介紹的就是四要件犯罪構(gòu)成理論。特別值得一提的是,1982年法律出版社出版的《刑法學(xué)》,作為新中國(guó)第
4、一本刑法學(xué)統(tǒng)編教材,它幾乎凝集了當(dāng)時(shí)中國(guó)刑法學(xué)界所有重要刑法學(xué)家的智慧。當(dāng)時(shí)大家一致的看法是,中國(guó)刑法學(xué)理論應(yīng)當(dāng)以四要件犯罪構(gòu)成理論為基本框架?？梢?jiàn)四要件犯罪構(gòu)成理論對(duì)新中國(guó)刑法學(xué)理論影響之深;也可見(jiàn)四要件犯罪構(gòu)成理論地位的確立是經(jīng)過(guò)了新中國(guó)第一代刑法學(xué)家集體研討決定的。以四要件犯罪構(gòu)成理論為核心的新中國(guó)刑法學(xué)建立后,迄今已50余年,在這幾十年的時(shí)間里,刑法學(xué)界對(duì)四要件犯罪構(gòu)成理論提出根本性質(zhì)疑的并不多見(jiàn),學(xué)界存在的一些異議至多只是“犯罪客體是否必要”、“四要件排列順序如何”等技術(shù)性問(wèn)題。而且更為重要的是,在刑事司法實(shí)踐中,給予四要件犯罪構(gòu)成理論的評(píng)價(jià)基本上都是肯定的
5、。實(shí)務(wù)界普遍的觀點(diǎn)是四要件犯罪構(gòu)成理論方便、實(shí)用。目前尚未見(jiàn)到有實(shí)務(wù)界的人士明確提出,由于運(yùn)用四要件犯罪構(gòu)成理論,導(dǎo)致重大冤案、錯(cuò)案的發(fā)生。由此看來(lái),四要件犯罪構(gòu)成理論確實(shí)凝結(jié)了刑法學(xué)家的智慧,能夠經(jīng)受得住歷史的考驗(yàn),并不是一個(gè)紕漏百出、完全經(jīng)不起任何推敲的政治性產(chǎn)物。(二)四要件犯罪構(gòu)成理論的現(xiàn)實(shí)合理性....四要件犯罪構(gòu)成理論之所以具有強(qiáng)大的生命力,不僅由于其具有充分的歷史必然性,更在于其具有明顯的現(xiàn)實(shí)合理性。中國(guó)走的是社會(huì)主義道路,我們建設(shè)的是有中國(guó)特色的社會(huì)主義國(guó)家。由此決定,我們的法學(xué)理論必然也是具有鮮明社會(huì)主義特色的法學(xué)理論。從更具體的情況看,四要件犯罪構(gòu)
6、成理論之所以具有現(xiàn)實(shí)合理性,一個(gè)更重要的原因在于,中國(guó)并無(wú)大陸法系或英美法系的歷史傳統(tǒng)。而以四要件犯罪構(gòu)成理論為核心的中國(guó)刑法學(xué)體系早已建立數(shù)十年,深入人心。大陸法系中的德日刑法學(xué),雖曾在民國(guó)時(shí)期得到過(guò)短期傳播,但很快隨著新中國(guó)的成立而銷聲匿跡,英美刑法學(xué)則更是根本未在中國(guó)鋪開(kāi),兩者均未在歷史上產(chǎn)生重大影響。只有以四要件為核心的中國(guó)刑法學(xué)體系,隨著法學(xué)教育的蓬勃發(fā)展,扎根開(kāi)花,廣為傳播。在這樣的現(xiàn)實(shí)面前,強(qiáng)行掐斷已經(jīng)生機(jī)勃勃的中國(guó)刑法學(xué),再移植進(jìn)一個(gè)完全沒(méi)有生存土壤的德日犯罪論體系或其他什么體系,是否有舍本逐末之嫌?一些學(xué)者可能認(rèn)為,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)與大陸同樣原屬中華法系
7、,但臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)今通行的刑法學(xué)體系卻是以三要件遞進(jìn)式犯罪論體系為基本模型的,我們?yōu)槭裁淳筒恍?這一問(wèn)題涉及到一系列復(fù)雜的歷史、政治、社會(huì)因素。單就現(xiàn)實(shí)情況而言,有兩點(diǎn)值得特別注意:一是臺(tái)灣地區(qū)存在一個(gè)廣泛的有著留學(xué)德日背景的刑法學(xué)知識(shí)階層。在臺(tái)灣,即使司法人員,很多也有留學(xué)德日的背景,刑法理論研究人員更是幾乎人人曾留學(xué)海外,這樣一個(gè)刑法學(xué)知識(shí)階層對(duì)傳播、介紹、研究三階層犯罪論體系起到了至關(guān)重要的作用,成為德日刑法學(xué)理論在臺(tái)灣地區(qū)生存、成長(zhǎng)的重要土壤。而目前大陸地區(qū)尚不存在這樣的知識(shí)階層,內(nèi)地?zé)o論司法人員還是理論研究人員,主要是依托國(guó)內(nèi)教育,學(xué)習(xí)中國(guó)刑法
