資源描述：
《論四要件犯罪構(gòu)成理論的合理性暨對中國刑法學(xué)體系的堅(jiān)持 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、論四要件犯罪構(gòu)成理論的合理性暨對中國刑法學(xué)體系的堅(jiān)持摘要：主張取消四要件犯罪構(gòu)成理論，推翻現(xiàn)行中國刑法學(xué)體系的觀點(diǎn)是不可取的。四要件犯罪構(gòu)成理論是一種歷史性的選擇，具有歷史合理性；符合中國國情，具有現(xiàn)實(shí)合理性；邏輯嚴(yán)密、契合認(rèn)識規(guī)律、符合犯罪本質(zhì)特征，具有內(nèi)在合理性；與德日三階層犯罪論體系相比，相對穩(wěn)定、適合中國訴訟模式，具有比較優(yōu)勢。當(dāng)前應(yīng)堅(jiān)持罪-責(zé)-刑的中國刑法學(xué)體系，同時(shí)，也應(yīng)改變靜態(tài)的研究方法，加強(qiáng)刑事責(zé)任理論的探索，注重具體問題的解決，進(jìn)一步促進(jìn)中國刑法學(xué)體系的完善。關(guān)鍵詞：四要件犯罪構(gòu)成理論；三階層犯罪論體系；中國刑法學(xué)體系
2、；完善；堅(jiān)持Abstract:Thepointthatprotestsonabolishingthefourelementscrimeconstitutiontheoryandoverthroinallaisnotconvictive.Fourelementscrimeconstitutiontheoryisahistoricchoiceean-Japanthreeclassescrimeconstitutiontheory,itisrelativestabilityandsuitedtoChinesejudicaturesystem,
3、soithasaparativeadvantage.ShouldinsistonthecurrentChinesecriminallanamelycrime-responsibility-punishmentsystem.Alsoshouldchangethestaticresearchmethods,strengthenthecriminalresponsibilitytheory,focusontheresolveofspecificproblems,andfurtherimproveChinesecriminalla.Keyent
4、scrimeconstitutiontheory;three-classcrimeconstitutiontheory;Chinesecriminalla;perfect;persist近年來，學(xué)界出現(xiàn)了一種對中國刑法學(xué)理論質(zhì)疑的聲音，某些刑法學(xué)者認(rèn)為，中國刑法學(xué)中的四要件犯罪構(gòu)成理論需要“全面清理”；中國刑法學(xué)體系需要按照德日刑法學(xué)遞進(jìn)式三階層犯罪論體系“推倒重建”。如何看待這種對四要件犯罪構(gòu)成理論批判的觀點(diǎn)？如何正確評價(jià)現(xiàn)行中國刑法學(xué)體系及傳統(tǒng)的刑法學(xué)理論？在此，我結(jié)合個(gè)人思考，談?wù)剬@些問題的看法。一、四要件犯罪構(gòu)成理論的合理性在
5、我看來，四要件犯罪構(gòu)成理論并不存在某些學(xué)者所認(rèn)為的諸多缺陷，相反，在目前中國國情下，四要件犯罪構(gòu)成理論具有相當(dāng)?shù)暮侠硇?。（一）四要件犯罪?gòu)成理論的歷史合理性四要件犯罪構(gòu)成理論的形成，是一種歷史性的選擇，具有歷史必然性；同時(shí)，四要件犯罪構(gòu)成理論又經(jīng)受住了歷史的考驗(yàn)，具有歷史合理性。上個(gè)世紀(jì)50年代，新中國成立之初，以俄為師，取法蘇聯(lián)，這是當(dāng)時(shí)黨和國家的政治決策。大批蘇聯(lián)專家來到中國講授刑法學(xué)理論，我本人也就在那時(shí)跟隨前蘇聯(lián)刑法學(xué)家貝斯特洛娃教授等開始學(xué)習(xí)社會主義刑法學(xué)。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，國民黨時(shí)期已經(jīng)介紹進(jìn)入中國的以德日刑法學(xué)為藍(lán)本的遞
6、進(jìn)式三階層犯罪論體系隨著舊法統(tǒng)被一起廢止，前蘇聯(lián)專家講授的是社會主義國家通用的完全不同的四要件犯罪構(gòu)成理論。一新一舊，一為社會主義刑法學(xué)的理論創(chuàng)造，一為資本主義刑法學(xué)的產(chǎn)物，對比鮮明，政治色彩也極為鮮明，新中國刑法學(xué)沒有別的選擇余地。中國的四要件犯罪構(gòu)成理論確實(shí)來源于蘇聯(lián)，但這種學(xué)習(xí)具有歷史必然性，是特定歷史條件下必然的唯一選擇。以四要件犯罪構(gòu)成理論為核心，新中國刑法學(xué)體系就建立起來了。1957年《中華人民共和國刑法總則講義》等最初的幾本教材重點(diǎn)介紹的就是四要件犯罪構(gòu)成理論。特別值得一提的是，1982年法律出版社出版的《刑法學(xué)》，作為新
7、中國第一本刑法學(xué)統(tǒng)編教材，它幾乎集中了當(dāng)時(shí)中國刑法學(xué)界所有重要刑法學(xué)家的智慧。而1980年，由我主持在北戴河商討刑法學(xué)教材體系時(shí)，大家一致的看法是，中國刑法學(xué)理論應(yīng)當(dāng)以四要件犯罪構(gòu)成理論為基本框架。這在當(dāng)時(shí)是無任何異議的?？梢娝囊缸飿?gòu)成理論對新中國刑法學(xué)理論影響之深。同時(shí)，也可見四要件犯罪構(gòu)成理論地位的確立是經(jīng)過了新中國第一代刑法學(xué)家集體研討決定的。以四要件犯罪構(gòu)成理論為核心的新中國刑法學(xué)建立后，迄今已五十余年，在這幾十年的時(shí)間里，刑法學(xué)界對四要件犯罪構(gòu)成理論提出根本性質(zhì)疑的并不多見，學(xué)界存在的一些異議至多只是“犯罪客體是否必要”，
8、“四要件排列順序如何”等技術(shù)性問題。而且，更為重要的是，在刑事司法實(shí)踐中，給予四要件犯罪構(gòu)成理論的評價(jià)基本上都是肯定的。實(shí)務(wù)界普遍的觀點(diǎn)是四要件犯罪構(gòu)成理論方便、實(shí)用。目前尚未見到有實(shí)務(wù)界的人士明確提出，由
