wto案例分析報(bào)告報(bào)告材料

《wto案例分析報(bào)告報(bào)告材料》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)文案美國對(duì)中國實(shí)施家電反傾銷調(diào)查一、案情介紹：“非典”盛行，“消毒家電”概念剛剛冒頭，彩電業(yè)便再次強(qiáng)行奪走了人們的注意力。５月２日，一份以美國五河電子公司等三方為原告，針對(duì)中國向美出口的高端彩電的反傾銷訴訟起訴書被正式遞交。起訴名單上，長虹、康佳、創(chuàng)維、海爾等國內(nèi)主流彩電企業(yè)被“一網(wǎng)打盡”。被提出反傾銷調(diào)查的產(chǎn)品是這些企業(yè)自去年四季度至今年一季度向美出口的２１英寸以上彩電。事情進(jìn)展很快，５月１２日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)接受了美國五河電子公司等三方起訴中國彩電業(yè)在美“傾銷”的起訴書。聯(lián)手還是單干？美國彩電反傾銷消息傳到國內(nèi)，中國機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)５月９日便在京緊急召集幾大彩

2、電企業(yè)商討對(duì)策，建議彩電業(yè)聯(lián)手聘請(qǐng)律師，費(fèi)用由幾家企業(yè)分?jǐn)?。事后幾天，?chuàng)維就公開表示，“創(chuàng)維只會(huì)聯(lián)合那些沒有在海外傾銷的彩電同行共同應(yīng)訴?！本驮趧?chuàng)維首先站出來否定聯(lián)手應(yīng)訴但尚未采取實(shí)際行動(dòng)時(shí)，長虹和廈華兩家公司已先行一步，率先聘請(qǐng)律師向美國國際貿(mào)易委員會(huì)遞交了應(yīng)訴申請(qǐng)，兩家公司的申請(qǐng)文件已經(jīng)被美國國際貿(mào)易委員會(huì)正式公布。這邊康佳表示，除了初裁之前與兄弟企業(yè)共同聘請(qǐng)代理律師之外，康佳還在積極做好單獨(dú)應(yīng)訴的準(zhǔn)備，為此已專門成立了一個(gè)小組。另一個(gè)讓人吃驚的是，廈華并沒有在此次反傾銷名單中，但它卻搶在前面提出應(yīng)訴。廈華品牌部經(jīng)理孫光榮接受記者采訪時(shí)解釋，廈華雖未被列入“名單”，但不

3、能不防患于未然。因?yàn)槊绹藢?duì)中國企業(yè)指名道姓外，還有就是２１英寸以上規(guī)格，以及去年下半年對(duì)美方有過彩電出口的反傾銷調(diào)查條件。廈華一直與美方有交易，如果此次不應(yīng)訴，今后就完全可能因?yàn)榉艞夁@個(gè)機(jī)會(huì)而遭受高額反傾銷稅的打擊?！斑@簡直危機(jī)重重，不單是廈華，國內(nèi)所有對(duì)美國有出口或者今后想到美國市場(chǎng)發(fā)展的彩電企業(yè)都應(yīng)該積極應(yīng)訴。”國內(nèi)彩電企業(yè)分頭單干的苗頭越來越明顯，對(duì)此有兩種不同見解。一位法律專家從費(fèi)用的角度支持聯(lián)手：國內(nèi)企業(yè)幾年前應(yīng)對(duì)歐盟時(shí)，第一回合就耗費(fèi)了差不多５０萬美元的律師費(fèi)。而美國價(jià)格更高，有的名律師高達(dá)１０００美元／小時(shí)，一般來說最低的反傾銷案底價(jià)也在１０萬美元以上。這

4、次“上榜”的中國彩電企業(yè)，在去年下半年前對(duì)美國市場(chǎng)的出口量都很小，如果各打各的，在經(jīng)濟(jì)上顯然不合算，一年賺的恐怕還不夠律師費(fèi)。國務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究部部長張小濟(jì)則認(rèn)為，企業(yè)單獨(dú)應(yīng)訴并非壞事：如果眾企業(yè)不能擁有共同利益，不能自發(fā)抱團(tuán)、相互約束，行業(yè)組織硬把它們捏在一起也于事無補(bǔ)，企業(yè)若自己有經(jīng)濟(jì)實(shí)力、有能力應(yīng)訴、勝訴，爭取美國的區(qū)別對(duì)待，將美國市場(chǎng)拿下來，那就真的練就出一個(gè)出色的企業(yè)來了。不過，也許身處其中、甘苦自知的廈華品牌部經(jīng)理孫光榮的話來得更實(shí)在：關(guān)鍵時(shí)刻恐怕還要靠聯(lián)合?！《盖榉治觯好绹孰姺磧A銷事情一出，國內(nèi)彩電業(yè)普遍有點(diǎn)懵：美國現(xiàn)在基本沒有自己的彩電生產(chǎn)

5、企業(yè)和品牌，因此中國彩電對(duì)它們構(gòu)不成很大的利益威脅。這在《反傾銷協(xié)議》的“對(duì)國內(nèi)行業(yè)的損害”中，似乎是不存在的。但種種跡象表明，這次反傾銷訴訟的主角美國五河電子就與飛利浦關(guān)系甚為密切，由此有關(guān)人士認(rèn)為，這或許又是歐洲巨頭通過美國企業(yè)遏制中國彩電企業(yè)的高招。精彩文檔實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)文案２００２年中國出口貿(mào)易總額３２５５億美元，電子產(chǎn)品占了２８.３%，占全球電子產(chǎn)品貿(mào)易總額的１４%；電子產(chǎn)品貿(mào)易順差６９億美元，占全國貿(mào)易順差的２２.４%。２００３年第一季度，電子產(chǎn)品出口２５７.１億美元，占出口總額的２９.３%。１９９９年后，我國電子產(chǎn)品僅次于美國、日本，躍居全球第三位，２００２年占到全

6、球總量的１５.６%，其中中抵擋產(chǎn)品占全球絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。２００２年下半年開始，全球ＩＴ產(chǎn)業(yè)下滑，各國紛紛尋找出路，抵制中國產(chǎn)品進(jìn)口是很自然的事。另外，據(jù)中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)的統(tǒng)計(jì)：２００２年我國對(duì)美出口涉案產(chǎn)品達(dá)３４２萬臺(tái)，價(jià)值４.８億美元，與上年同期相比數(shù)量增加１２１６.４%，銷售額增加９１８.４%。其中，四川長虹出口數(shù)量３０１.６萬臺(tái)，金額４.１６億美元，分別占總出口數(shù)量和金額的８８.２%和８６.７%。目前，出口增勢(shì)仍在延續(xù)。中國家電協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示：僅今年１至３月我國家電企業(yè)向美國累計(jì)出口額同比增長３７.４%，達(dá)到８.６億美元占總出口量的３１.５%。美國成為中國家電企業(yè)的

7、第一大出口市場(chǎng)。與此同時(shí)，目前中國的彩電出口已經(jīng)從以往的低端產(chǎn)品轉(zhuǎn)向了高端產(chǎn)品。以長虹為例，背投和液晶等高端電視都有出口，其中背投產(chǎn)品已占到全美彩電銷量的１０%。中國幾大彩電巨頭剛剛發(fā)布不久的年報(bào)顯示：２００２年出口的大幅增長是這些企業(yè)贏利的關(guān)鍵之一，所以這次彩電反傾銷調(diào)查一旦成立，對(duì)這些企業(yè)的影響可想而知。反過來，反傾銷限制進(jìn)口的效果顯著且迅速，無論案件結(jié)果如何，單是反傾銷調(diào)查本身就具有限制進(jìn)口的作用。首先是案件審理的周期長。美國廠商提出投訴后２０天內(nèi)由商務(wù)部確定是否立案調(diào)查，４５天內(nèi)由國際貿(mào)易委員會(huì)舉行聽證會(huì)，