《開采方案對比》word版

《《開采方案對比》word版》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、綜采工作面布置方案對比方案一:采用軌道、膠帶機、回風大巷上山布置（每條上山長度1500m左右），配合布置階段石門，工作面沿煤層走向布置。如下圖所示。優(yōu)點:1.工作面布置相對合理（不考慮未知斷層時）。以1煤運輸順槽為探巷，如若未揭露斷層或者數(shù)量少且斷距小不影響工作面開采，采用此方案較為合理。2.首采工作面布置到1煤最南面工作面，保證煤礦及時達產。缺點：1.未考慮采區(qū)斷層情況，未知因素較多，開拓風險很大。1.此方案局限性較大，不能盲目采用。方案二：采用軌道、膠帶機、回風大巷沿大古鐵路保護煤柱方向布置，每條

2、大巷長800m左右；根據(jù)中央采區(qū)斷層情況沿煤層傾向布置工作面。如下圖所示。優(yōu)點：1.工作面充分考慮到中央采區(qū)的未知斷層情況，可避開斷層合理布置工作面。將斷層對工作面的影響降到最低。2.軌道、膠帶機、回風大巷長度較方案一。（方案二每條巷道約800m，方案一每條上山約1500m）1.工作面坡度較小，切眼近乎水平；2.接續(xù)工作面布置較方案一快速簡單；缺點：1.工作面采用俯采方法，加大工作難度。本方案考慮到未知斷層因素，以1煤運輸順槽為探巷橫穿采區(qū)，如若揭露較大斷層則立刻采用此方案布置工作面。1煤運輸順槽在方

3、案一中為首采面運輸順槽，在方案二中為回風大巷。原因闡述：1.丁家梁礦井井田多近南北方向斷層；2.考慮采區(qū)出現(xiàn)斷層也極有可能為近南北方向斷層；3.按照方案一中所述，工作面沿煤層走向布置，即會出現(xiàn)工作面穿斷層的現(xiàn)象，如若斷層存在2個及以上時采煤工作面工作難度極大。如下圖所示。4.方案一中上山同樣穿斷層，且此斷層為已揭露斷層，支護難度很大。1.因此方案二有較大優(yōu)勢，1煤運輸順槽作為探巷將斷層情況揭露完整以此為依據(jù)合理布置工作面，工作面沿煤層傾向布置，只需要解決俯采相關課題即可，且國內有很多煤礦采用俯采取得了

4、較大效益。2.1煤運輸順槽不管在方案一中還是方案二中都不是浪費的巷道。結論:采用方案一和方案二要待1煤運輸順槽探巷道出結果后而定，不能盲目確定方案。