現(xiàn)代司法理念法官思維方式

《現(xiàn)代司法理念法官思維方式》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.現(xiàn)代司法理念與法官思維方式畢業(yè)論文http://www.bylw8.com[2007-04-0220:12]------分隔線-----------------------------研究.現(xiàn)代司法理念與法官思維方式畢業(yè)論文http://www.bylw8.com[2007-04-0220:12]------分隔線-----------------------------研究.現(xiàn)代司法理念與法官思維方式畢業(yè)論文http://www.bylw8.com[2007-04-0220:12]------分隔線-----

2、------------------------研究.現(xiàn)代司法理念與法官思維方式畢業(yè)論文http://www.bylw8.com[2007-04-0220:12]------分隔線-----------------------------研究.現(xiàn)代司法理念與法官思維方式畢業(yè)論文http://www.bylw8.com[2007-04-0220:12]------分隔線-----------------------------研究.　　論文提要：世界許多法治國家的成功經(jīng)驗證明，司法理念可以說是探求法治路徑的基石。在

3、涉及法院審判主體改革的法官職業(yè)化進(jìn)程中，同樣必須以樹立現(xiàn)代司法理念為先導(dǎo)。法官思維方式的與時俱進(jìn)無疑是法官職業(yè)化的重要一環(huán)。也是法官踐行現(xiàn)代司法理念的內(nèi)在要求，本文從法官思維方式概念及現(xiàn)存的入手，來論證現(xiàn)代司法理念語境中，法官應(yīng)具有的思維方式及特點。全文共6288字?！　∪绻f法院改革初期，是采取“摸著石頭過河”的，居于指導(dǎo)地位的是實用主義、經(jīng)驗主義和功利主義?思想的話，那么，我們有理由可以相信，2001年最高法院肖揚(yáng)院長提出要樹立“中立、平等、透明、公正、高效、獨立、文明”的現(xiàn)代司法理念，則可以說是我國法治化進(jìn)

4、程中的重要里程碑，這一要求的提出，彌補(bǔ)了前期法院各項制度建構(gòu)和改革理念準(zhǔn)備不足的缺憾。同樣也正是由于前期的法院改革僅在低層面上推進(jìn)，而未注意到系統(tǒng)改革的跟進(jìn)和人的因素，改革所帶來的效用正在逐步減弱。最高法院提出的《關(guān)于加強(qiáng)法官隊伍職業(yè)化建設(shè)的若干意見》應(yīng)時出臺，這涉及法院審判主體改革問題，屬于諸項改革的關(guān)鍵之處，屬“點睛之筆”。因為在各項因素中，人的因素是第一位的。而法官思維方式的準(zhǔn)確定位，無疑是法官隊伍職業(yè)化的重要一環(huán)。筆者擬從法官思維方式概念分析入手，對當(dāng)前法官思維方式現(xiàn)狀及原因的分析，進(jìn)而探索現(xiàn)代司法理念語

5、境中，法官應(yīng)具備什么樣的思維方式問題，并借拙文為法官隊伍職業(yè)化建設(shè)工程添一磚瓦。　　一、?法官思維方式的概念　　先來了解一下思維的定義。所謂思維，一般意義上應(yīng)該指依照邏輯推理來觀察、認(rèn)識、判斷的客觀事物在人們頭腦中的反映，并以語言、文字的等形式加以表現(xiàn)?.　　許多學(xué)者分析論證時往往將法官思維方式與思維方式等同起來，筆者對此不敢茍同，因為法律思維方式，可以說是最近幾年才被我國法界學(xué)者從西方法學(xué)引進(jìn)并加以闡述的概念，它是指人們在長期法律實踐過程中，隨著對法律品性認(rèn)識的不斷提高，系統(tǒng)了解了法律方法之后，逐漸形成的法律思

6、維方法。可以說，法律思維的形成是法制（治）進(jìn)化的標(biāo)志，因而它要求人們使用法律思維方式來理解法律規(guī)范、法律概念和法律事實。說到底，它就是現(xiàn)代司法理念語境中，職業(yè)法律群體的思維方式。法官思維方式則是指法官在行使國家審判權(quán)的過程中，為了公正、公平地處理案件而按照一定的邏輯來觀察問題、分析問題和解決問題的一種思維定勢，它的踐行主體是法官，并不涵蓋法律職業(yè)群體，這類思維方式會隨著法官個體因素的不同、法官所處的背景和文化背景不同而有差異，是一種不斷和變化著的法官這一特殊群體的思維方式?！　《?、當(dāng)前法官思維方式的誤區(qū)及原因　　

7、記得有位學(xué)者說起過這樣一個事例：有一位女法官在審理老年夫婦離婚案件時遇到一個難題，如果嚴(yán)格依法判決，房屋只能判歸男方所有，而女方只能流落街頭無家可歸。女法官腦海里想起自己是優(yōu)秀黨員、“三八紅旗手”，于是決意將房屋一分為二判給兩方當(dāng)事人。這樣的判決，在許多媒體或者老百姓眼里，無疑是公正的合情合理的判決，甚至許多法官也會支持或同意這樣的判決。然而這其中也折射出當(dāng)前我國法官的思維有一種平民式的實質(zhì)性思維傾向。這里所謂實質(zhì)性思維，又稱實質(zhì)主義思維，指法官注重法律的、目的和結(jié)果，而輕視法律的形式、手段和過程，也表現(xiàn)為注重法

8、律活動的意識形態(tài)，而輕視法律活動的技術(shù)形式，注重法律外的事實，而輕視法律內(nèi)的邏輯。與其相對的是形式主義思維。具體來說，主要有以下幾種表現(xiàn)：　　第一，在法律與情理關(guān)系上傾向于情理。有的法官往往以“以人為本”思想為指導(dǎo)來分析處理案件，其斷案的基本方法是“衡情度理”，其判案的基本原則是“法本原情”、“原情論罪”，使每個案件的處理在規(guī)則的一般性和普遍性以外，考慮了事實的個別性和特