借款合同案例

《借款合同案例》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學發(fā)展觀借款合同案例　　篇一：借款合同的案例　　借款合同的案例　　會計1001班第四組　　【基本案情】北京上陽公司與某信用社簽訂了一份借款合同。雙方在合同中約定：北京上陽公司向該信用社貸款人民幣500萬元，借款期限為3年，借款用途為技術(shù)改造。北京上陽公司同時按照信用社的要求提供了擔保。而做為擔保人的卻是當?shù)氐囊患艺毮懿块T。該信用社為了控制風險，在未把該款項交與北京上陽公司之前，就預先將利息75萬元從本金中扣除。事后，由于種種問題的出現(xiàn)，導致雙方產(chǎn)生了

2、糾紛。如何更好地解決糾紛，律師將該案件作為一個典型案例加以分析并給出了問題答案?！　　締栴}】　　1.借款合同沒有采用書面形式是否合法？　　2.同的擔保是否合法？理由是什么？　　3.某信用社將利息從本金中扣除是否合法？如何處理？　　【解析】1、借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。由于北京上陽公司與信用社之間的借款行為并非是自然之間的個人行為，所以必須依據(jù)法律的規(guī)定，采用書面形式。如果沒有采用書面形式，是不合法的?！　?.按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關(guān)

3、后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學發(fā)展觀國家機關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國務(wù)院批準為使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進行轉(zhuǎn)貸的除外。而本案中北京上陽公司并沒有提出證據(jù)來說明是例外的情形。所以，做為一經(jīng)人民政府所提供的擔保是無效的，并且也是不合法的。也就是此擔保不成立?！　?.該信用社預先在本金中扣除利息的作法是不合法的。因為：依據(jù)《合同法》第二百條之規(guī)定：借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！　∑航杩詈贤咐?　　借款合同糾紛案民事上訴狀　

4、　時間：XX-12-2210:51:57作者：譚志平文章分類：法律文書　　借款合同糾紛案民事上訴狀　　上訴人：　　法定代表人：住所：　　被上訴人：　　被上訴人：　　被上訴人：　　被上訴人：法定代表人：?！　≡V訟請求：　　一、請求依法撤銷廣州市越秀區(qū)人民法院作出的（XX）越法民二初字第號民事判決書；按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學發(fā)展觀　　二、

5、請求依法裁定將本案發(fā)回重審或依法改判支持上訴人在一審中提出的全部訴訟請求，即：　　上訴理由：　　上訴人有限公司因訴被上訴人有限公司借款合同糾紛一案，對廣州市越秀區(qū)人民法院作出的（XX）越法民二初字第號民事判決書強烈不服。上訴人認為，該判決認定事實嚴重錯誤，審核認定證據(jù)和分配舉證責任違反法律規(guī)定，審判程序違法。因此，一審判決駁回上訴人的起訴，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，也不符合法律規(guī)定，一審判決是完全錯誤的。上訴人的具體上訴理由如下：　　一、本案上訴人與被上訴人之間借款合同關(guān)系的存在，有上訴人持有的“借據(jù)”、“承諾書”、“保證書”原件為證。而各被上訴人主張的該筆借款已歸還，并無充分確實的證據(jù)證明

6、。被上訴人在一審中所提供被上訴人澤安公司向上訴人轉(zhuǎn)賬或匯款的憑證，并無雙方之間確認是歸還本案元借款的證據(jù)。上述澤安公司向上訴人轉(zhuǎn)賬或匯款的憑證，由于不能排除其他經(jīng)濟關(guān)系，對是否是歸還本案借款，具有不確定性和非唯一性，因此，無法認定是歸還本案借款。由被上訴人的舉證和上訴人的舉證，已充分證明是與本案無關(guān)的其他經(jīng)濟往來。對于澤安公司向上訴人的轉(zhuǎn)賬或匯款認定為歸還本案的借款，被上訴人對其唯一性和確定性負有完全的舉證責任，而不是相反由上訴人來舉證。按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機

7、關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學發(fā)展觀　　根據(jù)法律規(guī)定，在借款合同關(guān)系中，“借據(jù)”是“證據(jù)之王”，如果一方當事人持有另一方當事人親筆書寫的“借據(jù)”，法院僅憑對方當事人的一面之詞或舉出一些似是而非不具有排他性的證據(jù)，即對當事人持有的“鐵證”“借據(jù)”予以否定，那么在社會生活中，正常的借　　貸合同關(guān)系還如何得到法律的保護，正常的社