資源描述：
《周林彬,合同法》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀周林彬,合同法 篇一：因狹義無(wú)權(quán)代理所訂合同之法律后果_因狹義無(wú)權(quán)代理所訂合同之法律后果 因狹義無(wú)權(quán)代理所訂合同之法律后果 因狹義無(wú)權(quán)代理所訂合同之法律后果 因狹義無(wú)權(quán)代理所訂合同之法律后果 對(duì)狹義無(wú)權(quán)代理及其法律后果的規(guī)定，見(jiàn)于《民法通則》第66條：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民
2、事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意?！币来艘?guī)定，就狹義無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義為訂立合同行為而言，該代理行為的法律后果處于未定狀態(tài)，其民事責(zé)任的承擔(dān)取決于被代理人是否對(duì)無(wú)權(quán)代理行為予以追認(rèn)。如果被代理人追認(rèn)，則該無(wú)權(quán)代理轉(zhuǎn)變?yōu)橛袡?quán)代理，所訂合同對(duì)被代理人產(chǎn)生拘束力，由被代理人承擔(dān)民事責(zé)任；如果被代理人不予追認(rèn)，則所訂合同對(duì)被代理人不發(fā)生效力，其民事責(zé)任，自應(yīng)由無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)。可見(jiàn)，因無(wú)權(quán)代理所訂立的合同的法律后果，就其效力而言，為效力待定合同；就其民事責(zé)任的承擔(dān)而言，則取決于合同效力狀態(tài)的確定?！ ∫弧⒁驘o(wú)權(quán)代理所訂合同為效力待定合同按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞
3、全區(qū)中心工作，深入開(kāi)展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀周林彬,合同法 篇一：因狹義無(wú)權(quán)代理所訂合同之法律后果_因狹義無(wú)權(quán)代理所訂合同之法律后果 因狹義無(wú)權(quán)代理所訂合同之法律后果 因狹義無(wú)權(quán)代理所訂合同之法律后果 因狹義無(wú)權(quán)代理所訂合同之法律后果 對(duì)狹義無(wú)權(quán)代理及其法律后果的規(guī)定，見(jiàn)于《民法通則》第66條：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只
4、有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意?！币来艘?guī)定，就狹義無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義為訂立合同行為而言，該代理行為的法律后果處于未定狀態(tài)，其民事責(zé)任的承擔(dān)取決于被代理人是否對(duì)無(wú)權(quán)代理行為予以追認(rèn)。如果被代理人追認(rèn)，則該無(wú)權(quán)代理轉(zhuǎn)變?yōu)橛袡?quán)代理，所訂合同對(duì)被代理人產(chǎn)生拘束力，由被代理人承擔(dān)民事責(zé)任；如果被代理人不予追認(rèn)，則所訂合同對(duì)被代理人不發(fā)生效力，其民事責(zé)任，自應(yīng)由無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)?？梢?jiàn)，因無(wú)權(quán)代理所訂立的合同的法律后果，就其效力而言，為效力待定合同；就其民事責(zé)任
5、的承擔(dān)而言，則取決于合同效力狀態(tài)的確定?！ ∫?、因無(wú)權(quán)代理所訂合同為效力待定合同按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開(kāi)展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀 合同的效力狀態(tài)，有因符合合同生效要件而有效的，有因不符合生效要件而絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效的。就絕對(duì)無(wú)效合同而言，其確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)在于合同內(nèi)容是否違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益；就相對(duì)無(wú)效即可撤銷(xiāo)合同而言
6、，主要涉及意思表示的真實(shí)與否。無(wú)論是無(wú)效合同，還是可撤銷(xiāo)合同因撤銷(xiāo)而歸于無(wú)效，都是自始無(wú)效。除此之外，就因欠缺生效要件的合同而言，合同的效力狀態(tài)還存在著第三種情形，即效力待定合同。此類(lèi)合同，既非由于違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益而絕對(duì)、當(dāng)然地?zé)o效，亦非由于合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)而相對(duì)無(wú)效，而是訂立合同的當(dāng)事人因締約能力、代訂合同的資格、處分權(quán)方面存在瑕疵而訂立的合同。此類(lèi)合同雖已成立，但由于其并不完全符合合同生效的要件，因而其有效、抑或無(wú)效并不確定，而要待權(quán)利人行使法律賦予的追認(rèn)權(quán)加以確定，若權(quán)利人追認(rèn)則為有效，不追認(rèn)則為無(wú)效。（注：周林彬：《比較合同法》
7、，蘭州大學(xué)出版社1989年版，第410頁(yè)。）按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開(kāi)展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀 我國(guó)現(xiàn)行立法中，對(duì)無(wú)效合同、可撤銷(xiāo)合同和效力待定合同的規(guī)定表現(xiàn)出與傳統(tǒng)民法及國(guó)外立法不甚相同的的特征：擴(kuò)大了無(wú)效合同的范圍，縮小了可撤銷(xiāo)合同和效力待定合同的范圍。將因欺詐、脅迫而致意思表示不真實(shí)的合同規(guī)定為無(wú)效，而未按可撤銷(xiāo)合同對(duì)待
8、；將無(wú)民事
