淺談物權(quán)行為

《淺談物權(quán)行為》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果淺談物權(quán)行為[內(nèi)容摘要]物權(quán)行為理論從其產(chǎn)生到現(xiàn)在一直是眾多法學(xué)者研究的對象，不同學(xué)者對其所持態(tài)度也不盡相同，爭論不休。而現(xiàn)在正值物權(quán)法立法和民法典制定之際，研究物權(quán)行為理論有重大意義。本文從物權(quán)行為的基本理論入手，對物權(quán)行為的產(chǎn)生，內(nèi)容及意義作了詳述，同時重點分析了對物權(quán)行為理論所持的不同態(tài)度，并對其相關(guān)理由作了盡可能客觀的評價，進而得出自己的結(jié)論：我們應(yīng)看到物權(quán)行為理論的重

2、大理論價值及其現(xiàn)實意義，對物權(quán)行為理論采取肯定態(tài)度。物權(quán)變動是物權(quán)立法政策和立法技術(shù)上的重大課題，物權(quán)變動的適當選擇對我國正在制定的民法典具有重要意義。通過對物權(quán)行為理論的客觀分析，比較各國立法例的不同及其利弊，最終認為：我國物權(quán)變動的立法例，應(yīng)在承認物權(quán)行為理論的基礎(chǔ)上與物權(quán)行為理論相一致，即，我國物權(quán)變動立法應(yīng)對物權(quán)行為理論采肯定態(tài)度。[關(guān)鍵詞]物權(quán)行為物權(quán)變動立法選擇變動的最重要的原因是法律行為，該法律行為在德國法系國家被稱為物權(quán)行為。但何謂物權(quán)行為、其構(gòu)成如何，當事人變動物權(quán)的和意是客觀存在還是抽象存

3、在，抑或根本就是人為地擬制，物權(quán)行為與其原因行為即債權(quán)行為的關(guān)系如何等問題課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙嫛谋緦W(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果，從物權(quán)行為理論產(chǎn)生之日開始，至今仍爭論不休。物權(quán)行為理論內(nèi)容是什么，承認物權(quán)行為理論與否究竟有什么利弊，在我國立法上，對物權(quán)行為理論應(yīng)采取何種態(tài)度等問題，目前的爭論也頗為激烈。而中國立法機關(guān)目

4、前正在著手物權(quán)法與民法典的制定問題，物權(quán)法必然涉及物權(quán)變動問題，而民法典編纂則涉及是否規(guī)定總則編與各編的關(guān)系等問題。上列問題，都與是否繼受物權(quán)行為理論問題有關(guān)。對于該問題，中國民法學(xué)界配合立法也有相當多討論。因此，有必要對此進行一下介紹和闡述。第1章物權(quán)行為理論概述薩維尼雖然提出了物權(quán)行為的概念，并被《德國民法典》所肯定，但均未對物權(quán)行為進行概念的界定。這就使得物權(quán)行為的概念界定以及登記與交付究竟應(yīng)是物權(quán)行為的成立要件還是生效要件，始終存在爭議。而對此問題的不同認識，對其他問題的態(tài)度具有重要影響。學(xué)者對物權(quán)行

5、為概念的分析，因著眼點不同而有不同見解，蓋而言之，主要有效果說、目的說、要件說、內(nèi)容說四種觀點，但都不乏不妥之處。課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙?。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果根據(jù)不同法律行為法律效果的不同，法律行為可以分為債權(quán)行為、物權(quán)行為、身份行為、繼承行為，物權(quán)行為是法律行為的一種，既具有法律行為的一般共性又具有自己的獨特

6、之處。明確物權(quán)行為的概念，可以首先明確物權(quán)行為的上位概念，再將物權(quán)行為的上位概念所具有的種差加以明確，即可得出關(guān)于物權(quán)行為概念的較為完整的定義式表達。法律行為是以意思表示為要素，依意思表示發(fā)生民法效果的行為，物權(quán)行為特殊之處是指該法律行為發(fā)生物權(quán)法上的效果，即，發(fā)生物權(quán)法上效果的法律行為才是物權(quán)行為。關(guān)于物權(quán)行為的概念，應(yīng)注意以下兩點。首先，物權(quán)行為是法律行為。作為法律行為，物權(quán)行為以意思表示為要素。其次，物權(quán)行為發(fā)生物權(quán)法上的效果，即，物權(quán)行為的法律效果是物權(quán)權(quán)利狀態(tài)的變動：設(shè)定、變更、廢止物權(quán)物權(quán)行為理論

7、的產(chǎn)生及其基本內(nèi)容物權(quán)行為理論的產(chǎn)生物權(quán)行為是一個與債權(quán)行為相對應(yīng)的概念，在當事人雙方設(shè)立、變更、消滅物權(quán)的行為中都既包含著債權(quán)行為又包含著物權(quán)行為，這是德國民法最基本的觀念之一，是學(xué)者進一步將法律行為概念和理論精致化的產(chǎn)物。一般認為，物權(quán)行為的觀念起源于中世紀的德國“普通法法學(xué)”，17世紀時德國法學(xué)家所編纂的《實用法律匯編》中已體現(xiàn)有類似思想。但是，該匯編沒有提出物權(quán)行為這一概念，但其強調(diào)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的原因和所有權(quán)轉(zhuǎn)移的實際后果的區(qū)別，認為他們是兩個事實這一點，應(yīng)當說對物權(quán)行為理論的產(chǎn)生有積極的影響。19世紀

8、初的德國法學(xué)大儒薩維尼在大學(xué)講學(xué)中創(chuàng)造了這一思想：以履行買賣合同或其他以所有權(quán)轉(zhuǎn)移的合同為目的的交付，并不僅僅是一個純粹的事實的履行行為，而是一個特別的以所有權(quán)轉(zhuǎn)移為目的的“物權(quán)契約”。其后，在1840年出版的巨著《現(xiàn)代課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙?。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題