審美超越與現實超越

《審美超越與現實超越》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、審美超越與現實超越在《文藝報》上，2007年3月27R,我們以“精神家園的建構與審美超越論”為題對王元釀近些年來的一些文藝觀點進行了商榷。2007年9月4日，王元驥以“論文藝的'市美超越性為題對我們的批評做出了積極而認真的回應。這種正常而健康的文藝批評近些年來已不多見了。有些人在文藝批評中自覺或不自覺地扭曲正常的文藝批評，進行不必要的政治攻擊。我們肯定在文藝批評中進行必要的政治批評，但堅決反對那些不必要的政治攻擊。因此，我們不能不擊節(jié)贊賞王元釀這種誠懇接受批評并積極進行反批評的胸襟和氣度了。然而，王元曝在反批評中沒有努力解決我們之間的理論分歧，而是

2、進一步地重申了他的文藝思想。這種以消除“誤解”為目的的反批評無法使這場論戰(zhàn)在理論層面上得到進一步的提升。其實，我們沒有完全否定王元曝的文藝思想，而是高度肯定了王元驥對當前中國社會生活與精神生活發(fā)牛的一些“異化”現象的深入把握和對這種人的“異化”現象與文藝的“異化”現象的深刻批判。王元鑲指出：“自上世紀90年代初隨著市場經濟的推進，人們的思想觀念發(fā)生了很大的變化，拜金主義、享樂主義、個人主義日趨風行，對于金錢和物質的片面追求使得個人與社會、與集體在思想上日趨分離，以致幾乎完全喪失了一種形上情懷，變得非常務實、自我、卑瑣。在金錢的誘使下，文藝也淪為商品

3、，變?yōu)樾蓍e、娛樂、宣泄，僅僅滿足于感官享受的工具。這與推進人的全面發(fā)展、社會的全面進步的方向是相背離的?！币虼耍踉匾笕顺蔀椤按髮懙娜恕?，并追求精神上的“真正的、持久的快樂”。這種“真正的、持久的快樂只能是精神上不斷得到提升和自我超越的快樂，審美帶給人的應該是這樣的一種快樂”。這些年來，我們批判中國知識分子包括作家的社會背叛和精神背叛，批判中國作家在審美理想上的迷失，批判當前屮國文藝在娛樂上的畸形發(fā)展，都和王元驟文藝思想的追求沒有根本的分歧。而我們和王元曝的理論分歧主要在于如何克服當前中國社會生活與精神生活發(fā)生的這些“異化”現象上。王元曝在批判

4、當前中國社會生活與精神生活發(fā)生的一些“異化”現象的過程中提岀了審美超越論。王元驥認為：“人作為'有生命的個人存在'，雖然還是以感性的、個體的、有限的形式而存在。但是他的精神、人格卻拓展了，已經從個人、當下、純粹的一切物質、利欲關系中解放出來，而進入到那種'天地與我并生、萬物與我合一'的人生的大境界，他也就超越了、自由了。在日常生活屮人們很難達到這種境界，而審美卻有可能把人帶入這種狀態(tài)；所以，審美是最冇助于高尚的道德人格的培養(yǎng)的?！蓖踉K認為人的超越和自由在日常生活屮很難達到，而在審美生活中卻有可能進入這種狀態(tài)。所以，審美是最有助于高尚的道德人格的培

5、養(yǎng)的。這就很容易將人引入逃離現實生活的精神生活中追求人的精神超越和自由。如果人的超越和自由只是在審美世界或藝術世界中實現，就是一種“精神勝利”To王元釀認為，文藝的“異化”是隨著人的“異化”而來的。王元驟把“審美超越”界定為是“藝術的精神”，就是希望文藝在抵制人的物化和異化方面成為一道最后的防線。而“藝術本身就是想像和幻想的產物,是由于人們的理想、愿槊在現實生活中得不到實現和滿足，而把它們化為美的形象來予以表現，以求給予人的精神以補償、鼓舞和激勵，因此真正的藝術總是帶有某種超越性的而既然文藝的“異化”是隨著人的“異化”而來的，那么，如果人的“異化”

6、沒有得到根本解決，那么，文藝的“異化”就不可能得到真止的解決。而人的“異化”只有在現實生活中，才能得到徹底的根除。正如馬克思在《〈黑格爾法哲學批判〉導言》屮所指出的：“批判的武器當然不能代替武器的批判，物質力量只能用物質力量來摧毀”。（《馬克思恩格斯選集》第1卷,人民出版社，1972年，第9頁）否則，這就只能是一種虛無縹緲的幻想。的確，馬克思在《序言》中認為文藝不但反映現存沖突，而口解決這個現存沖突。但是，首先，這個現存沖突不是人類包括文學藝術家的臆想，而是物質世界的反映。馬克思在《〈政治經濟學批判〉序言》指出：“人類始終只提出自己能夠解決的任務，

7、因為只要仔細考察就可以發(fā)現，任務木身，只有在解決它的物質條件已經存在或者至少是在生成過程屮的時候，才會發(fā)生?！逼浯危祟惖慕鉀Q辦法也是物質世界的反映。恩格斯在《致敏?考茨基》這封信中指出：“作家不必耍把他所描寫的社會沖突的歷史的未來的解決辦法硬塞給讀者。此外，在當前條件下，小說主要是面向資產階級圈子里的讀者，即不直接屬于我們的人的那個圈子里的讀者，因此，如果一部具有社會主義傾向的小說通過對現實關系的真實描寫，來打破關于這些關系的流行的傳統(tǒng)幻想，動搖資產階級世界的樂觀主義，不可避免地引起對于現存事物的永世長存的懷疑，那么，即使作者沒有直接提出任何解決

8、辦法，甚至作者有時并沒有明確地表明自己的立場，但我認為這部小說也完全完成了自己的使命?！倍障肷鐣髁x之所以是空想的，是因