論締約過失責任的賠償范圍【文獻綜述】

《論締約過失責任的賠償范圍【文獻綜述】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、畢業(yè)論文文獻綜述法學論締約過失責任的賠償范圍關(guān)于我國對代孕行為法律研究，學術(shù)界的研究和觀點的主要體現(xiàn)在專著和論文中，經(jīng)過對圖書管和數(shù)據(jù)庫資料的收集及自己的思考，現(xiàn)將收集整理的資料做總結(jié)和論述如下：近年來，學者對締約過失責任（Culpaincontralendo）的賠償范圍所作的界定可謂百家爭鳴百花齊放，可是都存在著或多或少的不足。這說明我們對締約過失責任的賠償范I韋I問題的研究還不夠深入，同時也說明了締約過失責任問題本身具有相當?shù)膹碗s性。討論締約過失責任的賠償范圉是建立在對締約過失責任制度的研究定論基礎(chǔ)上的，是屬于締約過失責任制度的一部分。因此

2、，本文先從締約過失責任制度的產(chǎn)生和概念談起從構(gòu)成要件、性質(zhì)等幾個方血簡要敘述締約過失責任的理論知識；然后在考察各種理論的基礎(chǔ)上，借鑒其他國家關(guān)于締約過失責任的賠償范圍立法規(guī)定，分析締約過失的保護對象，特別是固有利益和信賴利益方而；最后是從我國立法角度分析關(guān)于締約過失責任的賠償范圍問題，以及對立法完善的建議。一、締約過失責任的概念締約過失責任，也稱締約上的過失責任，訂約上的過失責任，締約責任，締約過錯責任。關(guān)于這一概念的理解，各國民法學者有不同的觀點。德國法學家耶林是最早提出締約過失責任的法學家，他認為：“當事人因自己的過失使契約不成立者，對信其

3、契約有效成立的相對人，應賠償基于此項信賴而產(chǎn)生的損害”謂締約過失責任。'其在自己主編的《耶林法學年報》第四卷上發(fā)表了“締約過失、契約無效與不成立時之損害賠償”一文中將締約過失責任總結(jié)為：“從事契約締結(jié)的人，是從契約交易外的消極義務范疇進入契約上的積極義務范疇，其因此而承擔的首要義務，系于締約時須善盡必要注意。法律所保護的并非僅是一個業(yè)已存在的契約關(guān)系，正發(fā)生的契約關(guān)系亦應包括在內(nèi)，否則，契約交易將暴露在外，不受保護，締約一方當事人不免成為他方疏忽或不注意的犧牲品！契約的締約產(chǎn)生了一種履行義務，若此種效力因法律上的障礙而被排除時，倒回產(chǎn)生一種損害

4、賠償義務，因此所指契約無效者，僅指不繁盛履行效力，非指不發(fā)生任何效力。簡言之，當事人因自己過失致使契約不成立者，對信其契約有效成立的相對人，應賠償基于此信賴而產(chǎn)生的損害?！贬軐τ诰喖s過失責任的概念，不同的學者的定義略有不同：王利明認為“根據(jù)我國《合同法》第1王澤鑒著：《民法學說與判例研究》（第一冊），川國政法大學出版社，1998年第一版，第89頁。2王澤鑒著：《民法學說與判例研究》（第一冊），中國政法大學出版社，1998年第一版，第89-8942條以及有關(guān)的民事立法規(guī)定，締約上的過失責任是指在合同訂立過程中，一方因違背依據(jù)誠實信用原則而產(chǎn)生的義

5、務，致使另一方遭受信賴利益損失，從而應當承擔的損害賠償責任”；彳我國臺灣著名學者王澤鑒先生根據(jù)耶林的觀點，將締約過失責任的概念概括為“于締約之際，尤其是在締約談判過程中，一方當事人因可非難的行為侵害他方當事人時，應根據(jù)契約法原則（而非侵權(quán)行為規(guī)定）負責”。"簡單來說，締約過失責任既是在締約合同過程中，一方當事人過失地違反誠實信用義務，導致合同不成立、被確認無效或者被撤銷，致使對方當事人遭受損害而應負的賠償責任。二、締約過失責任保護的利益關(guān)于締約過失責任的賠償范圉，其所要解決的問題是指在締約過程中，因一方或雙方的締約過失行為，致使相刈方造成的哪些

6、損失應當?shù)玫椒傻木葷允乖摀p失得到補償。在確認締約過失責任的賠償范圍之前，應首先明確這樣一個問題，即締約過失責任的保護對象是什么？確定違約責任的賠償范圍，應首先明確其所保護的對象是期待利益。在明確締約過失責任的保護對象Z后，產(chǎn)生了一系列法律技術(shù)性問題；締約過失責任制度所保護的權(quán)利或法益受到侵害所造成的損失應包插哪些內(nèi)容？如何界定這些損失？以及對這些權(quán)利或法益遭受侵害所造成的損失進行賠償時，其賠償數(shù)額是否應受到一定的限制？一是履行利益說。該說認為，締約過失責任所保護的利益吋履行利益，即合同成立吋受害人所能獲得的履行利益。5履行利益，乂稱積極利益

7、，是指合同有效成立后，債務人依照合同約定履行合同義務，債權(quán)人從履行屮所得到的利益。保護此種利益足以最大限度地維護當事人的利益。但是''履行利益說”將受害人信賴的范圍擴大到合同有效成立之后，有權(quán)利濫用之嫌，理論上有不妥之處。二是信賴利益說。該說認為，締約過失責任所保護的利益為信賴利益。這種觀點得到學術(shù)界較為普遍的認可。6信賴利益，又稱消極利益，是指當事人相信合同有效成立，但因某種事實之發(fā)生，該合同不成立或無效時，當事人所蒙受的不利益。很多學者們都認為，締約過失責任只賠償信賴利益損失。他們認為合同救濟是一種利益反向恢復，要么使受害人恢復到違約方依合

8、同宗旨圓滿履行的狀態(tài)。對信賴利益損失賠償?shù)哪康木褪鞘瓜鄬θ嘶謴偷轿磁c特定締約過失人訂立合同簽的利益狀態(tài)。傳統(tǒng)的信賴利益是指“當事人相信契約有效成立，某