論締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍【畢業(yè)論文】

論締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍【畢業(yè)論文】

ID:475517

大?。?3.00 KB

頁(yè)數(shù):14頁(yè)

時(shí)間:2017-08-08

論締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍【畢業(yè)論文】_第1頁(yè)
論締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍【畢業(yè)論文】_第2頁(yè)
論締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍【畢業(yè)論文】_第3頁(yè)
論締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍【畢業(yè)論文】_第4頁(yè)
論締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍【畢業(yè)論文】_第5頁(yè)
資源描述:

《論締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍【畢業(yè)論文】》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)

1、本科畢業(yè)論文(20屆)論締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍11摘要【摘要】締約過(guò)失責(zé)任理論于1861年由德國(guó)法學(xué)家耶林首次提出,被譽(yù)為法學(xué)上的重大發(fā)現(xiàn),填補(bǔ)了法律上的一大盲區(qū)。我國(guó)新《合同法》第42條首次以條文形式確定了締約過(guò)失責(zé)任制度,但我國(guó)大陸學(xué)者對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的理論研究還是近幾年的事,就其研究成果遠(yuǎn)未達(dá)到繁榮的程度,理論中尚存諸多疑點(diǎn),如關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍問(wèn)題,法學(xué)界仍未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí),本文將就上述問(wèn)題對(duì)目前學(xué)者們的研究成果進(jìn)行綜述。【關(guān)鍵詞】締約過(guò)失責(zé)任信賴(lài)?yán)姹Wo(hù)對(duì)象損害賠償【Abstract】Culpaincontrahendotheori

2、eswasraisedin1861byRudolfv.Jhering,afamousGermanjurist.Itwaspraisedtothegravenessdiscoverinjuridical.Ourcountrynew《ContractLaw》,sub-clause42madesurebyrulingformaboutresponsibilitysysteminfirst.Butourcountryscholars’theoriesresearchaboutCulpaincontrahendoisthelatestyears.There

3、searchaccomplishmentstillisn’tprosperous.Andhavemanydoubtfulpointsinthetheories.Suchastheconceptoftheresponsibility,theessenceofcompensatingscope.Thelawcircleshaven’tunifyunderstandingyet.Thisarticlecompromisesanabove-mentionedproblemtocarryonanoverviewcurrentlytoeachstandpoi

4、ntofthetheoriesfield.【KeyWords】CulpaincontrahendoRelianceinterestProtectobjectDamagecompensation目錄摘要11關(guān)鍵詞AbstractKeyWords引言1一、締約過(guò)失責(zé)任及其賠償范圍的概述1(一)締約過(guò)失責(zé)任的概念及性質(zhì)2(二)締約過(guò)時(shí)責(zé)任的賠償范圍與保護(hù)對(duì)象2二、締約過(guò)失責(zé)任賠償范圍的比較法研究4(一)大陸法系信賴(lài)?yán)娴馁r償內(nèi)容及范圍5(二)英美法系信賴(lài)?yán)娴馁r償內(nèi)容和范圍6(二)兩大法系信賴(lài)?yán)尜r償范圍的比較7三、我國(guó)締約過(guò)失責(zé)任制度的賠償范圍的探討

5、7(一)我國(guó)締約過(guò)失責(zé)任賠償范圍的現(xiàn)狀7(二)我國(guó)締約過(guò)失責(zé)任賠償范圍的再確定8參考文獻(xiàn):11致謝1211引言締約過(guò)失這一概念的誕生,已是百余年前的事。德國(guó)著名法學(xué)家魯?shù)婪颉ゑT·耶林(RudolfvonIhering1818-1892)創(chuàng)設(shè)了締約過(guò)失責(zé)任這一理論,主要解決了契約締約的過(guò)失的一方應(yīng)該對(duì)另外一方因?yàn)橄嘈牌跫s能夠成立而在締約階段付出相應(yīng)對(duì)價(jià)卻因過(guò)失一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致契約不成立時(shí)所遭受的損失負(fù)賠償責(zé)任的問(wèn)題。作為“現(xiàn)代契約法的兆始”王澤鑒:《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》(第一冊(cè)),中國(guó)政法大學(xué)出版社,1998年第1版,第86頁(yè)。和“法學(xué)上的一個(gè)發(fā)現(xiàn)”

6、岳彩申:《合同法比較研究》,西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,1995年版,第76頁(yè)。,它推翻了實(shí)證契約法所謂“無(wú)合同便無(wú)責(zé)任”的理論,沖破了自羅馬法以來(lái)的契約理論框架,擴(kuò)大了合同責(zé)任適用范圍,現(xiàn)今已被大多數(shù)國(guó)家接受和認(rèn)可并發(fā)展成比較系統(tǒng)的立法或判例體系。而締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍,作為該制度的重要組成部分,是同司法實(shí)踐一脈相連的,我國(guó)《合同法》在確立締約過(guò)失責(zé)任制度之時(shí),卻未對(duì)此作出明確的界定,實(shí)屬缺陷之一。因此在充分認(rèn)識(shí)締約過(guò)失責(zé)任的基礎(chǔ)上,有必要對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍的界定問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的理論研究,以求立法完善,從而保護(hù)合同中的行為規(guī)范和當(dāng)事人權(quán)利,維護(hù)市

7、場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。一、締約過(guò)失責(zé)任及其賠償范圍的概述1861年,德國(guó)著名法學(xué)家魯?shù)婪颉ゑT·耶林在由其主編的《耶林法學(xué)年報(bào)》第四卷上發(fā)表了題為《締約上過(guò)失,契約無(wú)效與不成立時(shí)之損害賠償》的文章,該文第一次對(duì)締約過(guò)失責(zé)任理論進(jìn)行了較為深刻、周密而又系統(tǒng)的論述?!爱?dāng)事人因自己的過(guò)失使契約不成立者,對(duì)相信其契約有效成立的相對(duì)人,應(yīng)賠償基于此項(xiàng)信賴(lài)而產(chǎn)生的損害”謂為締約過(guò)失責(zé)任。王澤鑒:《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》(第一冊(cè)),中國(guó)政法大學(xué)出版社,1998年第1版,第89頁(yè)。在耶林對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的描述中,我們可以看出耶林的締約過(guò)失責(zé)任適用于契約締結(jié)階段,也即合同未

8、成立的情形。在此之后,經(jīng)過(guò)《德國(guó)民法典》對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的發(fā)展,締約過(guò)失責(zé)任開(kāi)始適用于合同被確認(rèn)無(wú)效、被撤銷(xiāo)等情形,以后在經(jīng)過(guò)各國(guó)的立法規(guī)

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶(hù)上傳,版權(quán)歸屬用戶(hù),天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶(hù)請(qǐng)聯(lián)系客服處理。