英漢中動(dòng)構(gòu)式句法語(yǔ)義對(duì)比的研究

《英漢中動(dòng)構(gòu)式句法語(yǔ)義對(duì)比的研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、摘要自從Keyser&Roeper(1984)以來(lái)，對(duì)中動(dòng)構(gòu)式的研究一直是語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，同時(shí)也是一個(gè)爭(zhēng)議較多的話(huà)題。對(duì)中動(dòng)構(gòu)式的研究一般集中在印歐語(yǔ)言中，而對(duì)漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的研究是從Sung(1994)才開(kāi)始的。盡管不少學(xué)者已經(jīng)研究過(guò)英語(yǔ)和漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式，以往文獻(xiàn)中也有關(guān)于英漢中動(dòng)構(gòu)式的對(duì)比研究。然而，中動(dòng)構(gòu)式的本質(zhì)特征，特別是漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的句法和語(yǔ)義等特點(diǎn)，仍然是一個(gè)有待解決的問(wèn)題。因此，我們認(rèn)為，有必要對(duì)英漢中動(dòng)構(gòu)式的句法、語(yǔ)義特征進(jìn)行全面的探討和對(duì)比研究。本論文首先討論了中動(dòng)語(yǔ)義的特征，包括類(lèi)指性、情態(tài)性、隱性旅事的任指性、和句法主語(yǔ)的責(zé)任性。論文不只是討論了中動(dòng)語(yǔ)義

2、的這些特征，還探討了它們之間的內(nèi)部關(guān)系，指出中動(dòng)語(yǔ)義的核心是類(lèi)指性，具體來(lái)說(shuō)，是屬性(dispositional)類(lèi)指性。中動(dòng)句是以非施事為主語(yǔ)的屬性類(lèi)指句，或稱(chēng)屬性歸因句。因此，被描述的對(duì)象，即事件非施事的參與者，被提升到主語(yǔ)的位置，同時(shí)，施事被降級(jí)為隱性論元。由于以非施事為主語(yǔ)的屬性類(lèi)指句具有施事無(wú)關(guān)性，因此，中動(dòng)句中的隱性施事在指稱(chēng)上獲得了任指性解讀。另外，屬性類(lèi)指句不匯報(bào)實(shí)際發(fā)生的特定事件，它表示的是主語(yǔ)的屬性促使事件發(fā)生的可能性，因此，它本身就具有情態(tài)性?？梢?jiàn)，中動(dòng)語(yǔ)義的屬性類(lèi)指性導(dǎo)致了其它特征的產(chǎn)生，所以，我們稱(chēng)之為中動(dòng)語(yǔ)義的核心。中動(dòng)語(yǔ)義具有跨語(yǔ)言的一致性，它在不

3、同的語(yǔ)言中以不同的句法形式得以實(shí)現(xiàn)。換言之，中動(dòng)構(gòu)式在不同的語(yǔ)言中會(huì)有不同的表現(xiàn)形式。這也是對(duì)比研究的意義所在。英漢兩種語(yǔ)言屬于不同的語(yǔ)系，有著不同的語(yǔ)法特征，因此，英漢中動(dòng)構(gòu)式必然會(huì)在形式上有諸多差異。英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的存在是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，而漢語(yǔ)中是否存在中動(dòng)構(gòu)式則是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。因此，論文在討論漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式之前首先證明了它的存在。論文把前人所研究的“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)假定為漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式，從構(gòu)式語(yǔ)法有關(guān)構(gòu)式的定義出發(fā)，證明了“NP+V起來(lái)-4-AP”結(jié)構(gòu)獨(dú)立的構(gòu)式地位，另外，論文把這個(gè)結(jié)構(gòu)和類(lèi)似結(jié)構(gòu)，如主動(dòng)結(jié)構(gòu)、被動(dòng)結(jié)構(gòu)、受事主語(yǔ)句、話(huà)題句等，進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比，指出

4、，“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)不等同于其它結(jié)構(gòu)，因此，應(yīng)當(dāng)把它看成一個(gè)獨(dú)立的構(gòu)式。在此之后，本文把以非施事為主語(yǔ)的“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)的意義和中動(dòng)語(yǔ)義的特征進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)，這個(gè)結(jié)構(gòu)所表達(dá)的意義正是中動(dòng)語(yǔ)義，而且它在多方面和英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式有諸多相似之處，因此，我們認(rèn)為“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)有可能就是漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式。在此基礎(chǔ)上，論文對(duì)“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)進(jìn)行了詳細(xì)研究，并按照AP的語(yǔ)義指向?qū)⑵浞殖葾、B、C三個(gè)類(lèi)型，認(rèn)為，A型的動(dòng)詞多為意義虛化的言說(shuō)或者感官動(dòng)詞，而B(niǎo)、C兩個(gè)類(lèi)型中的動(dòng)詞為動(dòng)作動(dòng)詞。另外，A型結(jié)構(gòu)中的“v起來(lái)”可以移至主語(yǔ)之前，甚至可以從句中刪除，因此，

5、它不是句子的謂語(yǔ)，而是屬于插入語(yǔ)的一種，是“獨(dú)立語(yǔ)”成分。A型句子真正的謂語(yǔ)是AP，也就是說(shuō)，這個(gè)結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)NP可以直接和AP構(gòu)成主謂短語(yǔ)?？梢?jiàn)，AP本來(lái)就是NP的屬性，v所表達(dá)的動(dòng)作只是使這個(gè)屬性凸顯的方式?！癗P+V起來(lái)+AP"結(jié)構(gòu)的B型和C型不同于A型，它們是以“V起來(lái)”為謂語(yǔ)中心的，AP只是作為狀語(yǔ)修飾“V起來(lái)”?？梢?jiàn)，能表達(dá)中動(dòng)語(yǔ)義的不是A型，而是B型和C型。所以，我們認(rèn)為“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)的B型和C型才是漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式。其實(shí)，從本質(zhì)上說(shuō)，B型和C型應(yīng)該歸為同一種類(lèi)型，我們只是為了分析的方便把它們劃分開(kāi)來(lái)。也有研究者認(rèn)為，漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式還有其它的表現(xiàn)形式，如“VP

6、+V上去+AP”、“VP+V著+AP”、“VP+V來(lái)+AP”、以及“NP+AP+V”結(jié)構(gòu)。我們一一分析了這些結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)它們并不符合中動(dòng)語(yǔ)義的所有限制，因此，它們都不是漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的類(lèi)型，至少不是典型的漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式。所以，我們將漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式界定為“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)的B型和C型。在界定了漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式之后，我們?cè)敿?xì)研究了英漢中動(dòng)構(gòu)式的各個(gè)組成部分，包括其論元、動(dòng)詞、和修飾語(yǔ)。關(guān)于英漢中動(dòng)構(gòu)式的論元，論文討論了位于主語(yǔ)位置上的論元角色和沒(méi)有在句法層得到投射的隱性施事。通過(guò)對(duì)比英漢中動(dòng)構(gòu)式位于主語(yǔ)位置上的論元，發(fā)現(xiàn)英漢中動(dòng)構(gòu)式可以做主語(yǔ)的論元角色是有所不同的，例如英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式可以

7、以感事和來(lái)源為主語(yǔ)，而漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式不可以；另一方面，漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的主語(yǔ)可以是成事、當(dāng)事、目標(biāo)、時(shí)間成分等，而這些成分在英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中不能做主語(yǔ)?？偲饋?lái)說(shuō)，漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式以非內(nèi)論元做主語(yǔ)的情況多于英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式。英漢中動(dòng)構(gòu)式對(duì)動(dòng)詞的限制既有相同之處，也有相異的地方。一方面，典型英漢中動(dòng)構(gòu)式中的動(dòng)詞在進(jìn)入中動(dòng)構(gòu)式之前，一般具有【+自主]、【+及物]、[+完成1的語(yǔ)義特征。另一方面，英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的動(dòng)詞有時(shí)可以帶賓語(yǔ)或者結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)等其它成分，而漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的動(dòng)詞一般不帶賓語(yǔ)、嚴(yán)格排斥結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)。然而，一般米