資源描述：
《中美貿(mào)易壁壘調(diào)查制度比較地研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、碩士學(xué)位論文中美貿(mào)易壁壘調(diào)查制度比較研究ComparativeStudyonSino-·USForeignTradeBarrierIn-·vestigationSystem作者姓名：學(xué)科專業(yè)：學(xué)院(系、所)：指導(dǎo)教師：論文答辯日期之!!：蘭：蘭鐘黎敏國際法學(xué)法學(xué)院梁小尹副教授答辯委員會主席雄中南大學(xué)2011年5月～_，‘毫關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)說明工的包日本人了解中南大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留學(xué)位論文并根據(jù)國家或湖南省有關(guān)部門規(guī)定送交學(xué)位論文，允許學(xué)位論文被查閱和借閱j學(xué)?？梢怨紝W(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容，可以采用復(fù)
2、印、縮印或其它手段保存學(xué)位論文。同時授權(quán)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所將本學(xué)位論文收錄到《中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》，并通過網(wǎng)絡(luò)向社會公眾提供信息服務(wù)。作者簽名：魚中監(jiān)導(dǎo)師簽名：獐日期：絲!年±月蘭鈿亟±堂魚途塞垴墨摘要貿(mào)易壁壘調(diào)查制度是在自由貿(mào)易與貿(mào)易保護(hù)主義并存的國際貿(mào)易背景下產(chǎn)生的，以促進(jìn)自由貿(mào)易、保障本國產(chǎn)業(yè)的出口利益、維護(hù)本國的互惠利益為目的而產(chǎn)生的貿(mào)易救濟(jì)措施。從美國的“301條款"到中國的《對外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》，兩者的歷史演變表明：貿(mào)易壁壘調(diào)查制度作為消除貿(mào)易壁壘、維護(hù)國家貿(mào)易秩序的有力武器，其產(chǎn)生的根本出發(fā)點是維護(hù)國家利益；同時，
3、兩國歷史發(fā)展的社會基礎(chǔ)差異導(dǎo)致法的內(nèi)容與理念也相應(yīng)地不同。在制度架構(gòu)上，除受社會歷史條件、法治水平、公民的法律意識等因素影響之外，法律傳統(tǒng)和立法技術(shù)是導(dǎo)致中美兩國貿(mào)易壁壘調(diào)查制度在立法模式．、立法理念及制度體系差異的主要原因。在適用范圍、申訴主體及損害認(rèn)定等實體內(nèi)容上，我國和美國的貿(mào)易壁壘調(diào)查立法都賦予了主管部門較大的裁量權(quán)，但美國在具體概念的界定方面更為明確，法定標(biāo)準(zhǔn)也更具有可操作性。通過對貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的立案、調(diào)查及裁決等程序規(guī)則的比較，我國立法的程序規(guī)定上雖具有自己的特色，但在程序的完整性及透明度上不及美國。相較美國而言，我國的貿(mào)
4、易壁壘調(diào)查制度還存在諸多不足，可通過借鑒美國經(jīng)驗，完善制度體系與內(nèi)容，提高立法等級，明確相關(guān)定義，增加規(guī)則的可操作性，完善聽證及信息披露制度，引入行政復(fù)議及司法審查機(jī)制，協(xié)調(diào)與多邊爭端解決機(jī)制的關(guān)系，從而增強(qiáng)我國在國際貿(mào)易實務(wù)中對外貿(mào)易調(diào)查和應(yīng)對外國對我國的貿(mào)易調(diào)查能力。關(guān)鍵詞貿(mào)易壁壘，貿(mào)易壁壘調(diào)查，“301條款’’，《對外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》Ⅱdifferencesbetweentwoinlegislativemodel，philosophyandsystem．Asfortheentityissues，suchasthescopeofap
5、plication，appealsystem，injurydetermination，greatdiscretionisgiventothechargeoflegislationoftheboth，butintermsofthespecificdefinitionoftheconcept，theU．S．ismoreclearly，andthelegalstandardsaremoreoperable．Asfortheprocedurerules，suchasplacedonfile，investigationandjudicialdeci
6、sions，comparingwiththeU．S，Chinahasitsowncharacteristics；buttheprocessofintegrityandtransparencyisinsufficient．ComparedtotheU．S，China'stradebarriersinvestigationsystemhasmanydeficiencies．InordertoenhancingChina'scapacityoftradebarrierinvestigationininternationaltradepracti
7、ce，itisnecessarytolearnfromtheU．S，suchasimprovingtheinstitutionalsystemandlegalcontent，upgradingthelegislativelevel，explicatingdefinitions，increasingtheoperabilityoftherules，improvingtheinformationdisclosuresystem，applyingtheadministrativeandjudicialreviewmechanisms，coord
8、inatingtherelationshipbetweenChinaandthemultilateraldisputesettlementmechanismwouldbeef瓷ctive．Ⅱ碩
