資源描述:
《中美貿(mào)易壁壘調(diào)查制度比較地研究》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、碩士學(xué)位論文中美貿(mào)易壁壘調(diào)查制度比較研究ComparativeStudyonSino-·USForeignTradeBarrierIn-·vestigationSystem作者姓名:學(xué)科專業(yè):學(xué)院(系、所):指導(dǎo)教師:論文答辯日期之!!:蘭:蘭鐘黎敏國際法學(xué)法學(xué)院梁小尹副教授答辯委員會主席雄中南大學(xué)2011年5月~_,‘毫關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)說明工的包日本人了解中南大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定,即:學(xué)校有權(quán)保留學(xué)位論文并根據(jù)國家或湖南省有關(guān)部門規(guī)定送交學(xué)位論文,允許學(xué)位論文被查閱和借閱j學(xué)??梢怨紝W(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容,可以采用復(fù)
2、印、縮印或其它手段保存學(xué)位論文。同時授權(quán)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所將本學(xué)位論文收錄到《中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》,并通過網(wǎng)絡(luò)向社會公眾提供信息服務(wù)。作者簽名:魚中監(jiān)導(dǎo)師簽名:獐日期:絲!年±月蘭鈿亟±堂魚途塞垴墨摘要貿(mào)易壁壘調(diào)查制度是在自由貿(mào)易與貿(mào)易保護(hù)主義并存的國際貿(mào)易背景下產(chǎn)生的,以促進(jìn)自由貿(mào)易、保障本國產(chǎn)業(yè)的出口利益、維護(hù)本國的互惠利益為目的而產(chǎn)生的貿(mào)易救濟(jì)措施。從美國的“301條款"到中國的《對外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》,兩者的歷史演變表明:貿(mào)易壁壘調(diào)查制度作為消除貿(mào)易壁壘、維護(hù)國家貿(mào)易秩序的有力武器,其產(chǎn)生的根本出發(fā)點是維護(hù)國家利益;同時,
3、兩國歷史發(fā)展的社會基礎(chǔ)差異導(dǎo)致法的內(nèi)容與理念也相應(yīng)地不同。在制度架構(gòu)上,除受社會歷史條件、法治水平、公民的法律意識等因素影響之外,法律傳統(tǒng)和立法技術(shù)是導(dǎo)致中美兩國貿(mào)易壁壘調(diào)查制度在立法模式.、立法理念及制度體系差異的主要原因。在適用范圍、申訴主體及損害認(rèn)定等實體內(nèi)容上,我國和美國的貿(mào)易壁壘調(diào)查立法都賦予了主管部門較大的裁量權(quán),但美國在具體概念的界定方面更為明確,法定標(biāo)準(zhǔn)也更具有可操作性。通過對貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的立案、調(diào)查及裁決等程序規(guī)則的比較,我國立法的程序規(guī)定上雖具有自己的特色,但在程序的完整性及透明度上不及美國。相較美國而言,我國的貿(mào)
4、易壁壘調(diào)查制度還存在諸多不足,可通過借鑒美國經(jīng)驗,完善制度體系與內(nèi)容,提高立法等級,明確相關(guān)定義,增加規(guī)則的可操作性,完善聽證及信息披露制度,引入行政復(fù)議及司法審查機(jī)制,協(xié)調(diào)與多邊爭端解決機(jī)制的關(guān)系,從而增強(qiáng)我國在國際貿(mào)易實務(wù)中對外貿(mào)易調(diào)查和應(yīng)對外國對我國的貿(mào)易調(diào)查能力。關(guān)鍵詞貿(mào)易壁壘,貿(mào)易壁壘調(diào)查,“301條款’’,《對外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》Ⅱdifferencesbetweentwoinlegislativemodel,philosophyandsystem.Asfortheentityissues,suchasthescopeofap
5、plication,appealsystem,injurydetermination,greatdiscretionisgiventothechargeoflegislationoftheboth,butintermsofthespecificdefinitionoftheconcept,theU.S.ismoreclearly,andthelegalstandardsaremoreoperable.Asfortheprocedurerules,suchasplacedonfile,investigationandjudicialdeci
6、sions,comparingwiththeU.S,Chinahasitsowncharacteristics;buttheprocessofintegrityandtransparencyisinsufficient.ComparedtotheU.S,China'stradebarriersinvestigationsystemhasmanydeficiencies.InordertoenhancingChina'scapacityoftradebarrierinvestigationininternationaltradepracti
7、ce,itisnecessarytolearnfromtheU.S,suchasimprovingtheinstitutionalsystemandlegalcontent,upgradingthelegislativelevel,explicatingdefinitions,increasingtheoperabilityoftherules,improvingtheinformationdisclosuresystem,applyingtheadministrativeandjudicialreviewmechanisms,coord
8、inatingtherelationshipbetweenChinaandthemultilateraldisputesettlementmechanismwouldbeef瓷ctive.Ⅱ碩