基于ahp―模糊綜合評價法的專利權(quán)價值評估研究[參考]

《基于ahp―模糊綜合評價法的專利權(quán)價值評估研究[參考]》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、基于AHP―模糊綜合評價法的專利權(quán)價值評估研究[摘要]基于對專利權(quán)價值影響因素的分析，指出了目前專利權(quán)價值評估方法存在一定的局限性。首先構(gòu)建了專利權(quán)價值評價指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用AHP和模糊綜合評價法建立了專利權(quán)價值評估模型，進(jìn)而對傳統(tǒng)評估方法所得的評估結(jié)果進(jìn)行糾偏，最后結(jié)合案例驗(yàn)證了該模型在實(shí)際評估中的可行性。[關(guān)鍵詞]專利權(quán)；資產(chǎn)評估；AHP；模糊綜合評價法[DOI]10.13939/j.c隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，知識經(jīng)濟(jì)在人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)日益重要的地位，也逐漸成為企業(yè)提升核心競爭力的關(guān)鍵

2、因素，是企業(yè)持續(xù)發(fā)展、取得競爭優(yōu)勢的利器。專利作為知識產(chǎn)權(quán)的核心部分，是一種重要的無形資產(chǎn)，如何充分合理地利用專利資源，以獲取更大的經(jīng)濟(jì)效益，對企業(yè)的發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。為了充分合理地利用專利資源，首先必須對專利權(quán)價值進(jìn)行有效的評估，這將對企業(yè)、國家乃至整個社會的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。1專利權(quán)價值評價指標(biāo)體系的構(gòu)建專利權(quán)是一種十分重要的無形資產(chǎn)，其價值評估具有一定的時效性、不確定性和模糊性，并且受到多種因素的影響和作用，這些因素直接影響和決定了專利權(quán)價值的大小，所以，對這些影響因素進(jìn)行研究是專利

3、權(quán)價值評定的首要環(huán)節(jié)。Pierre（2001）把專利權(quán)價值的影響因素概括成三個方面：法律風(fēng)險、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險、未來收益現(xiàn)值，并從這三個方面出發(fā)，運(yùn)用收益現(xiàn)值法和歷史成本法計算了專利的價值；Hou和Lin（2006）將專利權(quán)價值的影響因素分為市場、法律、技術(shù)和技術(shù)轉(zhuǎn)移四類。國內(nèi)的眾多學(xué)者也對專利權(quán)價值的影響因素進(jìn)行了分析，如萬小麗和朱雪忠（2008）從技術(shù)價值、市場價值和權(quán)力價值三個方面分析了專利權(quán)價值影響因素，并用AHP計算了各個評價指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)；溫明（2012）等從專利技術(shù)的領(lǐng)先程度、專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化能

4、力、專利保護(hù)的充分性、專利權(quán)的防衛(wèi)性和專利的穩(wěn)定性5個維度建立了評價體系，并采用模糊綜合評價法對專利權(quán)價值進(jìn)行了評價；肖國華（2015）等在對法律價值度、技術(shù)價值度和經(jīng)濟(jì)價值度3個維度的分析的基礎(chǔ)之上，從專利權(quán)的學(xué)術(shù)價值度出發(fā)對評價指標(biāo)體系進(jìn)行了改進(jìn)。綜上所述，在借鑒現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，綜合考慮專利權(quán)資產(chǎn)價值影響因素，根據(jù)專利權(quán)價值評價的定義，并充分遵循系統(tǒng)性、可操作性、客觀性、時效性等原則，采用德爾菲法和歸納演繹法，將影響因素集合進(jìn)行歸納分解，形成了4個一級指標(biāo)、20個二級指標(biāo)的評價因素集?？紤]到

5、層次分析法對指標(biāo)及層次結(jié)構(gòu)的設(shè)計原則和約束，設(shè)置了3個層次的評價模型，構(gòu)建了專利權(quán)價值評價指標(biāo)體系，如表2所示。2基于AHP―模糊綜合評價法的評價模型2.1用AHP（層次分析法）確定各個指標(biāo)的權(quán)重W（1）構(gòu)造判斷矩陣在征求多位專家意見的基礎(chǔ)上，對同一層次中某一準(zhǔn)則相對上一層的重要性進(jìn)行兩兩比較，按照Saaty提出的1-9標(biāo)度法對指標(biāo)重要程度進(jìn)行劃分，構(gòu)造一系列的兩兩判斷矩陣：（2）計算層次單排序的權(quán)重向量用和積法計算權(quán)重向量。某一指標(biāo)對于上層次某指標(biāo)相對重要性的權(quán)值就是判斷矩陣A的最大特征值問題AW=

6、λmaxW的解W經(jīng)歸一化后得到的值，這一過程稱為層次單排序。（3）一致性檢驗(yàn)計算矩陣的最大特征根時，必須進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，以保證計算結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。一致性指標(biāo)CI是衡量判斷矩陣偏離完全一致性的程度，值越大則偏離程度越大。計算公式為：當(dāng)CR500（萬元）由上述計算結(jié)果可以看出，原有評估方法在對專利權(quán)價值的評估中存在人為的低估，會造成企業(yè)利益的損失。而采用基于模糊評價的專利權(quán)價值評估模型能夠有效地減少專利權(quán)價值評估的偏差，確保企業(yè)利益最大化。4結(jié)論本文通過構(gòu)建專利權(quán)價值評估體系進(jìn)行專家調(diào)查評估，考慮了

7、法律價值、技術(shù)價值、市場價值和科研價值等因素，在原有評價方法的基礎(chǔ)上，利用模糊數(shù)學(xué)綜合評價方法計算得到糾偏系數(shù)，并以此為依據(jù)對傳統(tǒng)評估方法的計算結(jié)果進(jìn)行修正，以使最終評估結(jié)果更加合理，并結(jié)合實(shí)際案例驗(yàn)證了本方法的可行性。所以，基于AHP―模糊評價的專利權(quán)價值評估模型，是在原有評價方法的基礎(chǔ)上考慮了一些不確定因素后經(jīng)過糾偏得到的，將其應(yīng)用于專利權(quán)價值評估中，可以有效避免原有評估方法的缺陷，使評價結(jié)果更加合理、精確，具有一定的理論價值和現(xiàn)實(shí)意義。參考文獻(xiàn)：PierreBreInternationalSym

8、posiumontheManagementofIndustrial&CorporateKnowledgeUniversitéDeTechnologieDe，2001，25（4）：873-877.HouJ.L，LinH.Y.AMultipleRegressionModelforPatentAppraisal332.萬小麗，朱雪忠.專利價值的評估指標(biāo)體系及模糊綜合評價[J].科研管理，2008，29（2）：185-191.溫明，孫鶴，涂洪誼.專利價值的模糊綜