資源描述：
《試析大國崛起安全困境的關(guān)系》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、.試析大國崛起面臨的安全困境摘要：回顧大國崛起的歷史,在大國崛起的過程中,基于國際無政府狀態(tài),大國的崛起往往導(dǎo)致安全困境的加劇從而引發(fā)國際動(dòng)蕩乃至戰(zhàn)爭。對于能否超越安全困境實(shí)現(xiàn)大國的和平崛起，國際關(guān)系理論各學(xué)派持有不同的觀點(diǎn)。其中，現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為無法擺脫大國崛起所面臨的安全困境，而建構(gòu)主義和新自由制度主義則認(rèn)為這種安全困境是可以超越的。關(guān)鍵詞：大國崛起；安全困境；無政府狀態(tài)回顧大國崛起的歷史，幾乎每一個(gè)新興大國的崛起都會(huì)導(dǎo)致“安全困境”的加劇從而引發(fā)全球動(dòng)蕩乃至戰(zhàn)爭,這似乎已成為西方傳統(tǒng)大國崛起理論的一個(gè)鐵律。但隨著國際關(guān)系理論的發(fā)展，各學(xué)派對于大
2、國崛起面臨的安全困境這一問題又有了新的認(rèn)識(shí)。本文試圖通過在討論安全困境及它與大國崛起的關(guān)系的基礎(chǔ)上，分析大國崛起過程中超越安全困境的可能性。一、國際關(guān)系中的安全困境：理論分析(一)安全困境概念的提出“安全困境”(securitydelemma)，亦常譯為“安全兩難”，是西方國際關(guān)系理論中用以解釋國際緊張、沖突形成機(jī)理的一個(gè)基本概念?！霸谑澜缯蔚乃欣Ь持校踩Ь呈欠浅Ｖ匾?。它直指國際政治理論與實(shí)踐的核心?！盇lanCollins.TheSecurityDelemmaandtheEndoftheColdWar[M].Edinburgh:Kee
3、leUniversityPress,1997,p.9.轉(zhuǎn)引自尹樹強(qiáng)：《“安全困境”概念辨析》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》，2003年第1期。安全困境所描述的情形古已有之，最早可追溯到有文獻(xiàn)記載的公元前五世紀(jì)。古希臘歷史學(xué)家修昔底德在其名著《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中寫道，正是“雅典力量的增長以及由此導(dǎo)致的斯巴達(dá)的恐懼使得戰(zhàn)爭無法避免”。RobertLieber.NoCommonpower:understandinginternationalrelations[M].NewYork:HarperCollins,1991,p.6.轉(zhuǎn)引自尹樹強(qiáng)：“安全困境”概念辨析》
4、，《現(xiàn)代國際關(guān)系》，2003年第1期。在國際關(guān)系理論研究中，首先對“安全困境”這一概念進(jìn)行闡述的是美國政治家約翰?赫茲(JohnH.Herz)和英國歷史學(xué)家赫伯特?巴特菲爾德(HerbertButterfield)。約翰?赫茲在1950年發(fā)表的《自由主義者的國際主義與安全困境》一文中首次提出“安全困境”的概念。他把安全困境看作一種社會(huì)狀態(tài)，“在這樣的狀態(tài)中，當(dāng)權(quán)力單元（比如在國際關(guān)系中的國家或民族國家...）比肩共存時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)不存在凌駕于它們之上、能規(guī)范其行為和保護(hù)其免受攻擊的權(quán)威。在這樣的條件下，從相互懷疑和相互恐懼而來的不安全感迫使這些單元為尋
5、找更多的安全而進(jìn)行權(quán)力競爭，由于完全的安全始終無法最終求得，這樣的競爭只能導(dǎo)致自我失敗。”JohnH.Herz.InternationalPoliticsintheAtomicAge[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1959,p.231.轉(zhuǎn)引自葉江：《“安全困境”析論——兼談“先發(fā)制人戰(zhàn)略”與進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的關(guān)系》，《美國研究》，2004年第3期。赫茲所提出的“安全困境”與巴特菲爾德幾乎同時(shí)提出的“霍布斯式的恐懼”具有異曲同工之妙。在《歷史與人類關(guān)系》一書中，巴特菲爾德對“安全困境”有一段經(jīng)典描述，他指出“霍
6、布斯式的恐懼有一個(gè)特點(diǎn)，即：你自己可能因?qū)Ψ蕉a(chǎn)生深切的恐懼感，但是，你卻無法理解對方因?yàn)槟愣a(chǎn)生的恐懼感，甚至無法理解他為什么要這般出奇地感到恐懼。你知道自己對他不會(huì)形成威脅，除了希望保護(hù)自身安全之外，你不希望從他那里奪取任何東西。你永遠(yuǎn)也無法準(zhǔn)確理解和銘記的一點(diǎn)是，他不可能知道你心里到底在想什么，所以永遠(yuǎn)也不會(huì)像你那樣了解自己的意向。由于雙方都這樣推理……雙方都無法認(rèn)清自己所處困境的真正面貌，因?yàn)殡p方都認(rèn)為對方滿懷敵意、蠻不講理?！盚erbertButterfield，HistoryandHumanRelations,pp.19-20.轉(zhuǎn)引自
7、【美】羅伯特?杰維斯著，秦亞青譯：《國際政治中的知覺與錯(cuò)誤知覺》，世界知識(shí)出版社2003年版，第63頁。透過上述兩位學(xué)者對“安全困境”概念的考察，不難發(fā)現(xiàn)，基于對方意圖的難以決斷的不確定性是構(gòu)成國際關(guān)系中安全困境的關(guān)鍵。正是對別國意圖的不確定性，才產(chǎn)生了疑懼和不安全感，而相互疑懼、作用和反作用所致惡性循環(huán)的結(jié)果便是自我失敗，這也就進(jìn)入了如羅伯特?杰維斯(RobertJevis)所說的不斷上升敵意的“螺旋模式”(SpiralModel)中。（二）安全困境的成因那么，為什么會(huì)產(chǎn)生這種不確定性及由之引發(fā)的安全困境呢？關(guān)于安全困境的成因，主要存在三種解釋
8、。劉剛：《安全困境與后冷戰(zhàn)時(shí)代的中美關(guān)系——兼論臺(tái)灣問題》，《國際論壇》，2002年第2期。赫伯特?巴特菲爾德認(rèn)為“人性惡”的本質(zhì)是導(dǎo)致
