當前中國刑辯律師困境出路

當前中國刑辯律師困境出路

ID:32814208

大小:39.00 KB

頁數(shù):17頁

時間:2019-02-16

當前中國刑辯律師困境出路_第1頁
當前中國刑辯律師困境出路_第2頁
當前中國刑辯律師困境出路_第3頁
當前中國刑辯律師困境出路_第4頁
當前中國刑辯律師困境出路_第5頁
資源描述:

《當前中國刑辯律師困境出路》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫

1、.當前中國刑辯律師的困境與出路主講人陳有西中國法學會培訓中心2012,5,19。成都中國刑事司法問題嚴竣,從實例說起臨沂案:隔絕與控制辯護委托權北海案:程序延長問題,全展示貴陽案:法院管轄權問題無錫案:庭審證據(jù)的出示問題吳植輝案:變相不公開問題陳加勝案:違法地域管轄司法割據(jù)問題現(xiàn)實很嚴峻:刑事訴訟面臨的問題...環(huán)境惡劣。十年中已經(jīng)有111件律師因幫助偽證被抓判。律師變相罷辯,辯護率底。我國刑事辯護率不到30%,70%案件沒有辯護律師證人出庭率全國不到10%,發(fā)達地區(qū)6%左右,有些地區(qū)只有1%左右。錯案多。這幾年刑事案件質(zhì)量急速滑坡,錯殺錯判不斷發(fā)現(xiàn)。刑事

2、司法公信力差。上訪中80%是案件上訪.其中主要是刑事案件。持續(xù)惡化的趨勢沒有停止跡象。李莊案的惡劣示范效應。迫害律師沒有罪。北海四律師事件。最關鍵的是公權力影響著各方都從反面汲取教訓。鼓勵抓律師而不是防止?!袄钋f案”、北海案暴露的律師權利問題律師會見權、調(diào)查權、閱巻權、取證權、申請鑒定權、調(diào)取證據(jù)權、執(zhí)業(yè)不被自己的當事人檢舉權、申請控方證人出庭權、辯方證人出庭權、向被告通報案情的豁免權、法庭調(diào)查中的反對權、律師申請回避權、當庭質(zhì)證權、當庭補充證據(jù)權;法院的違法言辭證據(jù)排除權;取消檢察院對法院的干預權;合議庭權力不被干預權;非審判人員不準干預定案問題;禁止案

3、件內(nèi)部請示問題;保護證人問題;法官專業(yè)技能問題;禁止非法關押點問題;禁止夜晚審訊常態(tài)化問題。當前公權力對付刑事律師的幾種惡招限制會見權:拖延和應付限制閱卷權:主要證據(jù)和目錄限制舉證權:時間,形舉實不舉抓律師威脅律師:周澤,貴陽案封網(wǎng)恫嚇律師:對律師敏感化敵對化妖魔化慫恿當事人毆打律師:北海,陳光武投訴司法局、律協(xié):唐吉田劉魏...當前對付刑事律師的幾種惡招變相不公開審理:廣州,寧波,無錫不出示全案證據(jù):紀委,廣州,無錫離間、中傷、控制辯護委托權:貴陽,臨沂不斷延長無限期拖延:北海不斷補充偵查發(fā)回重審:景寧顛倒進行違法證據(jù)排除:無錫控制證人不讓到庭質(zhì)庭:馬曉

4、軍、強民杰現(xiàn)行刑訴制度實際存在的問題立場問題:查明真相還是鞏固指控公檢法公權力運用缺乏節(jié)制刑事律師地位低下,律師為異已力量輕視犯罪嫌疑人的基本權利重實體輕程序,從重從快\程序靠邊全面的《刑事證據(jù)規(guī)則》至今沒有出臺刑事證人基本不出庭審判前長期關押問題中國刑事律師風險來自何方?...來自于公權力的風險來自于委托人的風險來自于被害人的風險來自于證人的風險來自于收費的風險來自于同行的風險中國律師業(yè)當前困境的成因歷史傳統(tǒng)因素:中國威權政治的歷史政治架構因素:獨立自由的力量司法體制因素:法律人中的草根律師素質(zhì)因素:良莠不齊經(jīng)濟地位因素:自謀職業(yè),自我競爭法律倫理因素:

5、為壞人說話一切皆因中國不完備司法結構和落后觀念中國刑事訴訟制度的先天病灶...前蘇聯(lián)專政思維是中國刑訴制度建立的思想基礎(階級斗爭、迅速消滅異已)暴力革命奪取政權和《鎮(zhèn)反條例》是中國刑訴經(jīng)驗基礎(鎮(zhèn)壓為主而不是保障為主)封建法傳統(tǒng)職權主義審判方式是中國刑訴制度的歷史基礎(自由心證、靠刑訊逼供破案)廢除舊法、清除舊法人員,依靠軍轉干部辦案,是中國刑事訴訟制度的隊伍基礎(口供辦案、方法粗疏、警校教育)中國刑事司法的蘇聯(lián)影子很多東西,就是按蘇聯(lián)模式進行司法設計的,我們的檢察權非常強勢。有偵查權、拘留權、批捕權、鑒定權、退查權、延期權、公訴權、列席權、抗訴權、司法

6、建議權、法庭監(jiān)督權、監(jiān)所監(jiān)督權、同公安聯(lián)合的偽證偵查權,抓律師權。每一個訴訟環(huán)節(jié),他都占全了。公訴權和偵查權混在一起。封閉偵查,口供定罪,不守程序,自證其罪。前蘇聯(lián)對中國法學和刑法觀念的影響刑法理論。他過份強調(diào)被告人承認罪過的證據(jù)作用,法院可從事實的最大限度的或然性觀點處理案件等。這一理論在前蘇聯(lián)曾被認為對司法實踐起到一定的破壞作用,并被認為對前蘇聯(lián)30年代那場肅反擴大化災難起到支持作用。而他的理論在中國卻受到一如既往的推崇。建國以后以至今天,中國的刑事審判中屢屢出現(xiàn)冤假錯案,是不是與他的刑事證據(jù)理論也有一定的影響有關呢?我們的司法機關總是要在犯罪嫌疑人的

7、口供上突破獲取罪證,以至刑訊逼供總是禁而不絕,嫻熟于手。同中華法統(tǒng)的拷問式辦案相結合,根深蒂固.蘇聯(lián)黨化司法清洗異已的數(shù)據(jù)...蘇共139名中央委員和候補中央委員中有83人被槍斃;元帥5人中槍斃了3人,集團軍司令5人中槍斃了3人,全部10個二級集團軍司令、85個軍長中的57個、195名師長中的110人被斯大林槍斃;16個一級和二級集團軍政治委員全部被殺,28個軍政委中25個被殺,64個師政委中58個被殺,456個上校中401個被殺。契卡、檢察院遠遠高于法庭,他殺人不需要審判,軍法就解決掉了,法庭算什么?律師則根本不需要。專政與暴力而不是法律與秩序崇尚馬克思

8、主義的暴力革命,階級斗爭和無產(chǎn)階級專政學說。在馬克思主義理論中,法

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。