資源描述：
《南張莊鄉(xiāng)月網(wǎng)絡(luò)評(píng)論》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、共22篇不怕貪官有個(gè)性，就怕監(jiān)管沒力度2011年1月12日 新華網(wǎng)反腐論壇近日，檢察日?qǐng)?bào)社發(fā)起編制了《法治影響生活·2010年中國(guó)法治藍(lán)皮書》，收錄了119個(gè)法治熱點(diǎn)，對(duì)2010年的法治熱點(diǎn)進(jìn)行了全面梳理。其中反腐篇經(jīng)過篩選，收錄了十名最具“個(gè)性”的貪官?！ ⌒腋５募彝ザ际窍嗨频?，不幸的家庭各有各的不幸。借用這種句式，仿佛可以說，廉潔的官員都是相似的，貪腐的官員各有各的貪腐。但是，我認(rèn)為，所謂的個(gè)性貪官一點(diǎn)都不個(gè)性，所謂的個(gè)性不過是表征而已，都是依附在皮上的毛而已。毛的色彩不同，但皮都是一樣的，即權(quán)力之皮，沒有權(quán)力之皮也就無所謂個(gè)性之毛。這些貪官之
2、所以能夠表現(xiàn)得有個(gè)性，是因?yàn)樗麄冋瓶刂珯?quán)力，而監(jiān)督不到位又為他們展現(xiàn)個(gè)性提供了機(jī)會(huì)。 我仔細(xì)看了看這些貪官的貪腐路徑，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)相同的事實(shí)，即幾乎所有的貪官都是“資深貪官”。比如，海南省?？谑械囟惥铸埲A分局原局長(zhǎng)陳小濤，其貪腐時(shí)間是1993年至2008年；天津市委原常委、天津?yàn)I海新區(qū)管理委員會(huì)原主任皮黔生，其貪腐時(shí)間是1995年至2005年；河南省封丘縣原縣委書記李蔭奎，其貪腐時(shí)間是任縣長(zhǎng)和縣委書記期間；至于“一身”59/59是假的共青團(tuán)石家莊市委原副書記、石家莊市政協(xié)原常委王亞麗，其造假經(jīng)歷可以追溯到近20年前。如果監(jiān)管及時(shí)并嚴(yán)密，這些貪官們?cè)?/p>
3、就東窗事發(fā)，怎么會(huì)遲遲落馬？ 這些官員正是因?yàn)檎瓶刂鴻?quán)力，再加上權(quán)力沒有受到足夠的約束，才一貪再貪，貪出花樣。孟德斯鳩說，“（這是）永恒的經(jīng)驗(yàn)，每一個(gè)當(dāng)權(quán)者都容易濫用權(quán)力；他一直這樣做，直到他碰到障礙為止?！睕]有障礙，沒有約束，還將會(huì)有更具個(gè)性的貪官涌現(xiàn)出來?！ 〔慌仑澒儆袀€(gè)性，就怕監(jiān)管無力度?！ ≡泼娠w瀑南張莊鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)論員張鳳鑫59/59對(duì)腐敗現(xiàn)象“嚴(yán)肅查處”離“零容忍”有多遠(yuǎn)？2011年11月12日 新華網(wǎng)反腐論壇近日，江蘇海門“接待門”事件在“嚴(yán)肅查處”下最終有了結(jié)果：對(duì)審計(jì)局局長(zhǎng)施平進(jìn)行了誡勉談話，責(zé)令該局對(duì)存在的問題限期整改，施
4、平本人也通過“中國(guó)網(wǎng)事”向廣大網(wǎng)民和社會(huì)公眾致歉。但一波未平一波又起，1月6日，互聯(lián)網(wǎng)上又有網(wǎng)友發(fā)帖稱審計(jì)局局長(zhǎng)施平存在公車私用、私費(fèi)公報(bào)等行為，并提出質(zhì)疑。海門市決定施平停職接受調(diào)查，并承諾盡快查清事實(shí)，依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理?！ 『ｉT對(duì)“接待門”事件的“嚴(yán)肅查處”——誡勉談話、限期整改究竟算不算依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理，這樣的處理結(jié)果能不能令人信服呢？此前，浙江臺(tái)州“房票門”事件，對(duì)違規(guī)參與商品房轉(zhuǎn)讓改名獲利的56名黨政干部、事業(yè)單位人員，除收繳其不正當(dāng)收益外，對(duì)其中9人進(jìn)行誡勉談話，9人責(zé)成作出書面檢查，38人由所在單位紀(jì)檢組織進(jìn)行批評(píng)教育。對(duì)此，引發(fā)輿論質(zhì)
5、疑，有媒體評(píng)論稱，以“批評(píng)、教育”來根治違紀(jì)毒瘤無異于隔靴搔癢?！ 】磥?，公眾耿耿于懷的是，“嚴(yán)肅查處”與預(yù)期結(jié)果相去甚遠(yuǎn)。處理上的乏力讓公眾對(duì)“嚴(yán)肅查處”的嚴(yán)肅性產(chǎn)生疑惑，會(huì)不會(huì)是個(gè)別地方平息輿論風(fēng)潮的習(xí)慣性做法？ 顯然，問題的答案在于能不能做到對(duì)腐敗現(xiàn)象“零容忍”。何謂“零容忍”？就是有案必查，有查必果，有罪必罰，也就是在處理上依紀(jì)依法堅(jiān)決落實(shí)到位甚至要“59/59小題大做”。新西蘭房屋部長(zhǎng)希特因利用政府專用的信用卡買了兩瓶酒而丟了官，希特利不僅退還了兩瓶酒的錢，還通過媒體向公眾做出深刻的道歉和反省，隨后，檢察機(jī)關(guān)向法院提出訴訟，追究希特利的法
6、律責(zé)任。相比之下，“房票門”、“接待門”的處理結(jié)果就有點(diǎn)“大題小做”了。問題官員既不影響官帽，就連接待揮霍掉的公款依舊是慷政府之慨，這是不是有點(diǎn)姑息，有多少警示阻嚇效果？對(duì)此，筆者期待對(duì)海門審計(jì)局局長(zhǎng)施平是否存在公車私用、私費(fèi)公報(bào)等行為查個(gè)水落石出，更期待一個(gè)滿意的處理結(jié)果?！ ☆愃啤皣?yán)肅處理”而未能做到“零容忍”的似乎很多。一些地方問題官員的高調(diào)問責(zé)低調(diào)復(fù)出、“最牛招聘”事件等等，公眾看到的只是問責(zé)的“點(diǎn)到為止”，至于真正的幕后策劃者或個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)放任、不作為甚至越位打招呼、批條子，卻似乎難于聽到連帶責(zé)任追究的聲音。再如公款吃喝、收受“紅包”，每當(dāng)重大
7、節(jié)日，各級(jí)發(fā)布禁令、重申紀(jì)律，而真正被嚴(yán)肅處理的官員卻鳳毛麟角。類似這樣問題的積累，必然會(huì)折損執(zhí)紀(jì)的公信，也會(huì)留下“后遺癥”：個(gè)別官員就會(huì)產(chǎn)生只是“小錯(cuò)”的錯(cuò)覺，甚至產(chǎn)生麻木?！ 傲闳萑獭辈还馐菓椭未筘澊蟾瑢?duì)影響大、危害大的違紀(jì)現(xiàn)象也絕不是誡勉談話、限期整改之類的“批評(píng)、教育”?！皣?yán)肅查處”不能只是一種態(tài)度，也并非簡(jiǎn)單例行公事。執(zhí)紀(jì)部門應(yīng)從維護(hù)黨紀(jì)法規(guī)的嚴(yán)肅性角度，對(duì)有令不行、令行不止的官員必須加重處罰，才能起到殺一儆百的作用。我們看到，一些清廉指數(shù)較高的國(guó)家或地區(qū)，不僅有“59/59貪一塊錢也不行”的“零容忍”制度，更是有嚴(yán)肅處理的決心，而這也
8、許我們恰恰是缺失的?！ ≈蛔悴拍芮靶小７锤_闊視野，不僅要查找載反腐制度上還存在哪些瑕疵，還要進(jìn)行反思，
