論格式條款效力判斷動(dòng)態(tài)正義觀

《論格式條款效力判斷動(dòng)態(tài)正義觀》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、論中小股東權(quán)益的保護(hù)中文摘要我國學(xué)者對(duì)《合同法》第三十九條第一款與第四十條關(guān)于格式條款的效力的爭(zhēng)議頗大，《合同法解釋二》第九條與第十條也只是部分解決了關(guān)于格式條款的效力的爭(zhēng)議，結(jié)合格式條款的特性，運(yùn)用動(dòng)態(tài)正義觀是解決格式條款效力問題的正確路徑。在現(xiàn)代法律中，動(dòng)態(tài)正義觀主要是程序正義與實(shí)質(zhì)正義的有效結(jié)合。程序正義強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的意思表示真實(shí)自由,實(shí)質(zhì)正義強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)平衡。我國現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)合同效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)并沒有統(tǒng)一，呈現(xiàn)要么程序正義，要么實(shí)質(zhì)正義，要么動(dòng)態(tài)正義的混亂狀態(tài)。本文在分析對(duì)合同效力的判斷應(yīng)當(dāng)建立統(tǒng)一的動(dòng)態(tài)正義觀的基礎(chǔ)上，提出運(yùn)

2、用動(dòng)態(tài)正義觀解決格式條款效力問題的方法。關(guān)鍵詞：格式條款；法律效力；動(dòng)態(tài)正義觀；目錄1格式條款效力判斷的難題............................12動(dòng)態(tài)正義觀概述....................................13合同效力判斷的動(dòng)態(tài)正義觀..........................24.1格式條款效力的一般判斷準(zhǔn)則.......................34.2實(shí)質(zhì)正義對(duì)格式條款效力的規(guī)制.....................34.3程序正義對(duì)格式條款效力的規(guī)制............

3、.........45.1可撤銷格式條款效力判斷的動(dòng)態(tài)正義觀...............45.2無效格式條款效力判斷的動(dòng)態(tài)正義觀.................6結(jié)論.................................................7致謝.................................................8參考文獻(xiàn).............................................9第1頁共9頁1格式條款效力判斷的難題??格式條款的效力問題是我國學(xué)者較為關(guān)注的

4、領(lǐng)域，學(xué)者的關(guān)注多是圍繞我國《合同法》第三十九條第一款關(guān)于格式條款的規(guī)定展開的。由于我國《合同法》第三十九條第一款對(duì)格式條款的效力的規(guī)定不夠明確，學(xué)者們爭(zhēng)議頗多。關(guān)于我國《合同法》第三十九條第一款，有學(xué)者認(rèn)為這是一個(gè)缺乏法律效果的不完整的法律規(guī)范，沒有規(guī)定當(dāng)提供格式條款一方違反這些義務(wù)時(shí)，法律應(yīng)如何對(duì)其進(jìn)行制裁[1]；也有學(xué)者認(rèn)為未經(jīng)提請(qǐng)注意和說明，該條款即未訂入合同[2]；還有學(xué)者認(rèn)為格式條款提供方未盡提示和說明義務(wù)，格式條款已經(jīng)訂入合同，但無效[3]。為解決格式條款效力判斷的難題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（

5、二）》（以下簡(jiǎn)稱《合同法解釋二》）作了進(jìn)一步的規(guī)定，其第九條將未盡提示和說明義務(wù)的免除或者限制格式條款提供者責(zé)任的條款規(guī)定為可撤銷條款；第十條在《合同法》第四十條基礎(chǔ)上又附加了“提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定”?！逗贤ń忉尪穼?duì)格式條款效力的規(guī)定會(huì)帶來新的問題：將未盡提示和說明義務(wù)的免除或者限制格式條款提供者責(zé)任的條款規(guī)定為可撤銷條款的法理依據(jù)是什么？在《合同法》第四十條規(guī)定基礎(chǔ)上附加《合同法》第三十九條第一款的規(guī)定合理嗎？同為免責(zé)的格式條款，為何《合同法解釋二》第九條規(guī)定的是可撤銷，第十條規(guī)定的卻是無效？究竟什么樣的

6、格式條款是無效格式條款？什么樣的格式條款是可撤銷格式條款？二者存在明確的界限嗎？帶著這些疑問，本文擬以動(dòng)態(tài)正義觀為視角對(duì)格式條款的效力判斷問題進(jìn)一步思考，并試圖得出令人信服的答案。2動(dòng)態(tài)正義觀概述現(xiàn)代社會(huì)合同正義的范圍非常寬泛，包括形式正義、程序正義和實(shí)質(zhì)正義三個(gè)方面。形式正義追求的是形式平等，即當(dāng)事人法律地位平等，并不考慮當(dāng)事人事實(shí)上是否平等。古羅馬初期的合同只要符合形式要件即生效，而不管是否有意思表示瑕疵的情形，這是典型的形式正義的體現(xiàn)。程序正義，即合同訂立的程序應(yīng)當(dāng)公正合理，當(dāng)事人的意思表示真實(shí)自由。基于當(dāng)事人自由意志達(dá)成的協(xié)議具有法律效力

7、，并不考慮合同當(dāng)事人的實(shí)際權(quán)利義務(wù)是否均衡。在近代民法學(xué)中，曾秉持“契約即正義”的民法精神，羅爾斯曾經(jīng)指出，契約的安排體現(xiàn)了一種正義，契約的原則就是“作為公平的正義”。[4]程序正義契合了自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義的發(fā)展，曾經(jīng)盛極一時(shí)，但隨著壟斷資本主義的發(fā)展，迫使人們?cè)诔绦蛘x之外，關(guān)注實(shí)質(zhì)正義。實(shí)質(zhì)正義關(guān)注的是合同的結(jié)果，即要求合同結(jié)果等價(jià)有償，合同權(quán)利義務(wù)均衡。實(shí)質(zhì)正義不僅包括公平原則，還包括誠實(shí)信用與公序良俗原則。“事實(shí)上,不論是采用公平原則、誠實(shí)信用原則還是公序良俗原則,其主要目的都在于維護(hù)契約正義?！盵5]因此，形式正義、程序正義和實(shí)質(zhì)正義構(gòu)成

8、完整的合同正義，形式正義強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的法律地位平等；程序正義強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的意思表示真實(shí)自由；實(shí)質(zhì)正義強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)平衡。在形式正義、程