論格式條款效力判斷的動態(tài)正義觀

《論格式條款效力判斷的動態(tài)正義觀》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論中小股東權(quán)益的保護(hù)中文摘要我國學(xué)者對《合同法》第三十九條第一款與第四十條關(guān)于格式條款的效力的爭議頗大，《合同法解釋二》第九條與第十條也只是部分解決了關(guān)于格式條款的效力的爭議，結(jié)合格式條款的特性，運(yùn)用動態(tài)正義觀是解決格式條款效力問題的正確路徑。在現(xiàn)代法律中，動態(tài)正義觀主要是程序正義與實質(zhì)正義的有效結(jié)合。程序正義強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的意思表示真實自由,實質(zhì)正義強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)平衡。我國現(xiàn)行法律和司法解釋對合同效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)并沒有統(tǒng)一，呈現(xiàn)要么程序正義，要么實質(zhì)正義，要么動態(tài)正義的混亂狀態(tài)。本文在分析對合同效力的判斷

2、應(yīng)當(dāng)建立統(tǒng)一的動態(tài)正義觀的基礎(chǔ)上，提出運(yùn)用動態(tài)正義觀解決格式條款效力問題的方法。關(guān)鍵詞：格式條款；法律效力；動態(tài)正義觀；目錄1格式條款效力判斷的難題............................12動態(tài)正義觀概述....................................13合同效力判斷的動態(tài)正義觀..........................24.1格式條款效力的一般判斷準(zhǔn)則.......................34.2實質(zhì)正義對格式條款效力的規(guī)制...........

3、..........34.3程序正義對格式條款效力的規(guī)制.....................45.1可撤銷格式條款效力判斷的動態(tài)正義觀...............45.2無效格式條款效力判斷的動態(tài)正義觀.................6結(jié)論.................................................7致謝.................................................8參考文獻(xiàn).........................

4、....................9第1頁共9頁1格式條款效力判斷的難題??格式條款的效力問題是我國學(xué)者較為關(guān)注的領(lǐng)域，學(xué)者的關(guān)注多是圍繞我國《合同法》第三十九條第一款關(guān)于格式條款的規(guī)定展開的。由于我國《合同法》第三十九條第一款對格式條款的效力的規(guī)定不夠明確，學(xué)者們爭議頗多。關(guān)于我國《合同法》第三十九條第一款，有學(xué)者認(rèn)為這是一個缺乏法律效果的不完整的法律規(guī)范，沒有規(guī)定當(dāng)提供格式條款一方違反這些義務(wù)時，法律應(yīng)如何對其進(jìn)行制裁[1]；也有學(xué)者認(rèn)為未經(jīng)提請注意和說明，該條款即未訂入合同[2]；還有學(xué)者認(rèn)為格

5、式條款提供方未盡提示和說明義務(wù)，格式條款已經(jīng)訂入合同，但無效[3]。為解決格式條款效力判斷的難題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《合同法解釋二》）作了進(jìn)一步的規(guī)定，其第九條將未盡提示和說明義務(wù)的免除或者限制格式條款提供者責(zé)任的條款規(guī)定為可撤銷條款；第十條在《合同法》第四十條基礎(chǔ)上又附加了“提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定”?！逗贤ń忉尪穼Ω袷綏l款效力的規(guī)定會帶來新的問題：將未盡提示和說明義務(wù)的免除或者限制格式條款提供者責(zé)任的條款規(guī)定

6、為可撤銷條款的法理依據(jù)是什么？在《合同法》第四十條規(guī)定基礎(chǔ)上附加《合同法》第三十九條第一款的規(guī)定合理嗎？同為免責(zé)的格式條款，為何《合同法解釋二》第九條規(guī)定的是可撤銷，第十條規(guī)定的卻是無效？究竟什么樣的格式條款是無效格式條款？什么樣的格式條款是可撤銷格式條款？二者存在明確的界限嗎？帶著這些疑問，本文擬以動態(tài)正義觀為視角對格式條款的效力判斷問題進(jìn)一步思考，并試圖得出令人信服的答案。2動態(tài)正義觀概述現(xiàn)代社會合同正義的范圍非常寬泛，包括形式正義、程序正義和實質(zhì)正義三個方面。形式正義追求的是形式平等，即當(dāng)事人法律地位

7、平等，并不考慮當(dāng)事人事實上是否平等。古羅馬初期的合同只要符合形式要件即生效，而不管是否有意思表示瑕疵的情形，這是典型的形式正義的體現(xiàn)。程序正義，即合同訂立的程序應(yīng)當(dāng)公正合理，當(dāng)事人的意思表示真實自由?；诋?dāng)事人自由意志達(dá)成的協(xié)議具有法律效力，并不考慮合同當(dāng)事人的實際權(quán)利義務(wù)是否均衡。在近代民法學(xué)中，曾秉持“契約即正義”的民法精神，羅爾斯曾經(jīng)指出，契約的安排體現(xiàn)了一種正義，契約的原則就是“作為公平的正義”。[4]程序正義契合了自由競爭資本主義的發(fā)展，曾經(jīng)盛極一時，但隨著壟斷資本主義的發(fā)展，迫使人們在程序正義之

8、外，關(guān)注實質(zhì)正義。實質(zhì)正義關(guān)注的是合同的結(jié)果，即要求合同結(jié)果等價有償，合同權(quán)利義務(wù)均衡。實質(zhì)正義不僅包括公平原則，還包括誠實信用與公序良俗原則?！笆聦嵣?不論是采用公平原則、誠實信用原則還是公序良俗原則,其主要目的都在于維護(hù)契約正義?！盵5]因此，形式正義、程序正義和實質(zhì)正義構(gòu)成完整的合同正義，形式正義強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的法律地位平等；程序正義強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的意思表示真實自由；實質(zhì)正義強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)平衡。在形式正義、程