論投資合同保底條款效力認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)

論投資合同保底條款效力認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)

ID:20290499

大?。?8.50 KB

頁(yè)數(shù):8頁(yè)

時(shí)間:2018-10-12

論投資合同保底條款效力認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)_第1頁(yè)
論投資合同保底條款效力認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)_第2頁(yè)
論投資合同保底條款效力認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)_第3頁(yè)
論投資合同保底條款效力認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)_第4頁(yè)
論投資合同保底條款效力認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)_第5頁(yè)
資源描述:

《論投資合同保底條款效力認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、論投資合同保底條款效力認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)【摘要】保底條款作為投資合同當(dāng)中的重要條款,其效力的認(rèn)定直接影響當(dāng)事人雙方的法律風(fēng)險(xiǎn)和現(xiàn)實(shí)利益,由于投資形式的不斷變化,保底條款的形式也是越發(fā)多樣,面對(duì)各種類(lèi)型的保底條款,筆者不贊同一味承認(rèn)其有效或無(wú)效,而應(yīng)該從強(qiáng)制性規(guī)范以及交易的實(shí)質(zhì)合理性角度來(lái)認(rèn)定保底條款的效力?!娟P(guān)鍵詞】投資合同;保底條款;判斷標(biāo)準(zhǔn)隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,各種新的投資形式不斷出現(xiàn),投資合同中,當(dāng)事人雙方為了自身的利益,會(huì)設(shè)計(jì)各類(lèi)不同的條款,保底條款就是其中非常重要的一種。它規(guī)定了投資合同的一方當(dāng)事人在

2、投資時(shí),無(wú)論投資是否獲利,投資方都不會(huì)虧損。在實(shí)踐當(dāng)中,一旦合同中的某些條款被認(rèn)定為保底條款通常會(huì)被法院判決無(wú)效,從而嚴(yán)重?fù)p害合同當(dāng)事人的利益,挫傷當(dāng)事人訂立投資合同的積極性,這樣勢(shì)必影響我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。保底條款終宄還是合同條款的一種,因此筆者試圖從各國(guó)關(guān)于合同條款的效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中探析我國(guó)合理認(rèn)定保底條款效力的標(biāo)準(zhǔn)。一、西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于合同效力判斷的標(biāo)準(zhǔn)(一)德國(guó)的相關(guān)立法及學(xué)說(shuō)德國(guó)民法典第134條規(guī)定,除基于法律發(fā)生的其他效果外,違反法律禁止規(guī)定的法律行為無(wú)效。①而如今,法院在適用該條款時(shí)進(jìn)行了嚴(yán)格的限制,

3、其認(rèn)為一項(xiàng)法律行為違反了禁止性規(guī)定并不當(dāng)然無(wú)效,而是將對(duì)禁令的違反與法律行為的效力進(jìn)行比較,只有否定該法律行為效力所產(chǎn)生的效果與此禁止性規(guī)范的立法意旨相同時(shí),才能否定該法律行為的效力。正如德國(guó)學(xué)者Westphal教授曾說(shuō)“在評(píng)判某一行為是否構(gòu)成對(duì)禁止法規(guī)的違反時(shí),法院應(yīng)當(dāng)就禁止法規(guī)所要保護(hù)的法益,如生命、健康等和法律行為所體現(xiàn)的法益,如合同自由等相權(quán)衡。權(quán)衡時(shí)應(yīng)斟酌法益本身的位階和個(gè)別法益被侵害的質(zhì)和量,并具體評(píng)估否定其效力的警示效果,考量受保護(hù)合同相對(duì)人的意思加以綜合判斷,而違反行為則常常是需要加以價(jià)值判斷的行

4、為。②(二)英美國(guó)家相關(guān)立法及學(xué)說(shuō)在美國(guó),判斷一個(gè)合同行為關(guān)鍵在于其是否違反公共政策。一項(xiàng)法律行為違反法律在美國(guó)并不會(huì)當(dāng)然無(wú)效。合同行為違反了法律確沒(méi)有違反公共政策,在此種情況下,法院也許會(huì)采納合同的效力;此外,如果一項(xiàng)合同行為雖然是“合法”的,但是確與本州的公共政策相矛盾了,法院可能就不會(huì)承認(rèn)該項(xiàng)合同行為的效力??偠灾`反公共政策才是真正的理由,而在決定是否應(yīng)當(dāng)以違反公共政策為由拒絕強(qiáng)制執(zhí)行合同時(shí),美國(guó)法院通常要考慮多種因素,其最終的決定往往是對(duì)多種公共利益加以權(quán)衡的結(jié)果。③由此可見(jiàn),法院不會(huì)輕易因?yàn)橐豁?xiàng)合

5、同行為違反法律就判其無(wú)效,與此同時(shí),法院在實(shí)際的審判過(guò)程中還是考慮該公共政策是否是根本性的公共政策,違反該公共政策會(huì)帶來(lái)怎樣的嚴(yán)重后果,而承認(rèn)該合同行為的效力又會(huì)帶來(lái)怎么樣的社會(huì)效果,將這兩種效果進(jìn)行比較,從而判斷該合同行為的效力。英國(guó)法的規(guī)定與美國(guó)法非常相似,在考慮一項(xiàng)合同的效力時(shí)通常會(huì)從公共利益,公平等角度做各種利益的平衡,而不是簡(jiǎn)單地對(duì)該合同行為效力加以否定。一般說(shuō)來(lái),法律本身并不直接涉及雙方當(dāng)事人所訂的協(xié)議是否公平或公正……僅僅因?yàn)楹贤强量痰?、壓迫性的,法律便取消合同或合同條款,這是很鮮見(jiàn)的。④據(jù)此,我

6、們發(fā)現(xiàn)各國(guó)對(duì)于合同行為效力認(rèn)定的一種共識(shí),私法優(yōu)位主義更加受到各國(guó)的推崇,對(duì)于當(dāng)事人意思自治所簽訂的合同,法院會(huì)盡最大努力的保護(hù)當(dāng)事人的合同效力,即使該合同可能違反了成文法的規(guī)定,法院也會(huì)對(duì)此法律規(guī)范進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)分,以將公法對(duì)私法的影響限制在最小的范圍內(nèi)。同時(shí),法院傾向性的認(rèn)為合同行為一旦違反法律就無(wú)效的做法過(guò)于單一,遇到這種情況,法院會(huì)考慮該禁止性規(guī)范的立法目的,其背后所體現(xiàn)的公共政策的重要性,以及承認(rèn)該合同行為所能帶來(lái)的社會(huì)效果,以期在當(dāng)事人的權(quán)益與社會(huì)公共利益之間達(dá)到一個(gè)平衡。二、我國(guó)關(guān)于合同效力認(rèn)定的立

7、法發(fā)展從最早的1981年的《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》到最新的2009年的《合同法司法解釋二》,筆者研究了幾十年來(lái)我們國(guó)家關(guān)于合同效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展和變化,不難發(fā)現(xiàn)我們國(guó)家目前對(duì)于合同效力的態(tài)度與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的做法是一致的,趨勢(shì)也是越來(lái)越嚴(yán)格。首先,對(duì)于用來(lái)否定合同效力的法律的位階不斷上升,從最初的違反國(guó)家政策、計(jì)劃,到違反法律法規(guī),進(jìn)而限縮到法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,而現(xiàn)在最新的司法解釋又將其限制在效力性強(qiáng)制性規(guī)定。其次,關(guān)于是合同無(wú)效的法律行為的范圍進(jìn)一步縮小,如現(xiàn)在采取欺詐、脅迫訂立的合同必須同時(shí)損害國(guó)家

8、利益才能導(dǎo)致其無(wú)效。無(wú)論是從目前西方發(fā)達(dá)國(guó)家的司法實(shí)踐中,還是縱觀我們國(guó)家關(guān)于合同效力的法律發(fā)展歷史,表征判斷法因其單一以及僵化逐漸被法院所拋棄,轉(zhuǎn)而適用實(shí)質(zhì)判斷法,即對(duì)法益的權(quán)衡。三、投資協(xié)議中保底條款效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)建立(一)是否存在強(qiáng)制性規(guī)范這首先涉及到一個(gè)強(qiáng)制性規(guī)范的識(shí)別問(wèn)題,有學(xué)者指出可以從法條的文意解釋的方法出發(fā),也就是看法條的字面意思,看條文中是否出現(xiàn)“不得,

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。