肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合微波消融治療肝癌的臨床研究

肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合微波消融治療肝癌的臨床研究

ID:33259561

大?。?.13 MB

頁(yè)數(shù):53頁(yè)

時(shí)間:2019-02-23

肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合微波消融治療肝癌的臨床研究_第1頁(yè)
肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合微波消融治療肝癌的臨床研究_第2頁(yè)
肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合微波消融治療肝癌的臨床研究_第3頁(yè)
肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合微波消融治療肝癌的臨床研究_第4頁(yè)
肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合微波消融治療肝癌的臨床研究_第5頁(yè)
資源描述:

《肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合微波消融治療肝癌的臨床研究》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、泰山醫(yī)學(xué)院碩士學(xué)位論文肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合微波消融治療肝癌的臨床研究姓名:馬文靜申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):腫瘤學(xué)指導(dǎo)教師:張立成2012-02肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合微波消融治療肝癌的臨床研究研究生:馬文靜專業(yè):腫瘤學(xué)導(dǎo)師:張立成教授中文摘要目的通過(guò)對(duì)肝動(dòng)脈化療栓塞(Trallscatheteranerialchemoemb01ization,TACE)及肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合微波消融(MicrowaVeablation,MwA)治療原發(fā)性肝癌的回顧分析,觀察比較TACE聯(lián)合MWA治療原發(fā)性肝癌的臨床療效及毒副反應(yīng)。方法回顧分析2008年7月至2010

2、年9月解放軍88醫(yī)院腫瘤中心接受TACE及TACE聯(lián)合MWA治療的資料完整的原發(fā)性肝癌患者68例,以單純行TACE治療的36例患者為對(duì)照組,TACE聯(lián)合MWA治療的32例患者為試驗(yàn)組,兩組患者的基本資料具有可比性(胗0.05)。兩組患者先行TACE治療,經(jīng)導(dǎo)管向供血?jiǎng)用}內(nèi)注入鹽酸表阿霉素40mg、絲裂霉素10m昏氟尿嘧啶1.09,將超液化碘油10~20ml與鹽酸表阿霉素1Omg混合成乳化劑,透視監(jiān)視下緩慢灌注,行腫瘤實(shí)質(zhì)栓塞。TAcE治療后3~4周行肝臟CT檢查或肝動(dòng)脈造影,根據(jù)碘油缺失、病灶殘留或病情進(jìn)展等情況綜合分析,選擇再次給予TA

3、cE或MwA治療。治療結(jié)束后觀察比較兩組的肝功能、AFP變化情況及毒副作用,行CT或病理學(xué)檢查比較腫瘤的壞死及復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移情況,隨訪統(tǒng)計(jì)患者6個(gè)月、12個(gè)月及18個(gè)月的生存率及復(fù)發(fā)率。評(píng)價(jià)TACE聯(lián)合MwA治療原發(fā)性肝癌的可行性及臨床療效。結(jié)果治療后兩組患者的癥狀和生活質(zhì)量均有不同程度的好轉(zhuǎn)。(1)客觀有效率:取治療后1個(gè)月肝臟CT增強(qiáng)掃描及彩超結(jié)果評(píng)價(jià)近期療效,聯(lián)合治療組9例完全緩解(CR),部分緩解(PR)17例,有效緩解率RR(CR+PR)為81.25%;對(duì)照組CR3例,PRl3例,有效緩解率RR(CR+PR)為44.44%,尸<0.0

4、5,有效緩解率比較兩組之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。聯(lián)合組的有效緩解率優(yōu)于對(duì)照組。(2)生活質(zhì)量(QOL):治療后聯(lián)合組生活質(zhì)量改善、穩(wěn)定和下降的發(fā)生率分別為62.50%、34.37%、3.13%,對(duì)照組分別為36.11%、55.56%、8.33%,兩組患者治療前后生活質(zhì)量的改善有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,尸<0.05,而生活質(zhì)量穩(wěn)定及下降的發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后1個(gè)月與治療前相比,兩組的KPS評(píng)分均有不同程度提高,聯(lián)合組治療前后IoS評(píng)分分別為66.44±7.21、82.84±11.08,對(duì)照組治療前后分別為69.53±10.89、76.86±9.03,兩組

5、治療前后KPS評(píng)分變化均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P

6、3.13%,兩組相較,其6個(gè)月累計(jì)復(fù)發(fā)率無(wú)明顯差異,而12個(gè)月、18個(gè)月累計(jì)復(fù)發(fā)率兩組之間有顯著性差異,尸<0.05。(4)AFP及肝功能:聯(lián)合組治療前AFP值為425.13n咖l±45.49n∥m1,治療后3個(gè)月為128.19n∥m1±30.67ng/ml。對(duì)照組治療前AFP值為437.53ng/ml±51.74mg/m1,治療后3個(gè)月為173.78ng/ml±40.47ng/ml。聯(lián)合組與對(duì)照組治療后3個(gè)月的AFP值均較治療前明顯下降,比較治療前后的AFP值聯(lián)合組與對(duì)照組均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,尸

7、治療組,治療后的AFP值聯(lián)合組與對(duì)照組相較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,尸<0.05。治療后3個(gè)月與治療前相較兩組肝功能均有不同程度的改善,谷丙、谷草轉(zhuǎn)氨酶較前明顯下降,P<0.05,治療前后肝功能比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(5)不良反應(yīng):主要不良反應(yīng)為出汗、疼痛、消化道反應(yīng)、一過(guò)性轉(zhuǎn)氨酶升高、發(fā)熱及骨髓抑制等,兩組出汗的發(fā)生率有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,尸<0.01,聯(lián)合組明顯高于對(duì)照組,聯(lián)合組疼痛的發(fā)生率高于對(duì)照組,兩組相較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,尸<0.05,2天后明顯好轉(zhuǎn)。發(fā)熱、消化道反應(yīng)的發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P>O.05,兩組患者治療后轉(zhuǎn)氨酶短暫升高及骨髓抑制的發(fā)生率無(wú)

8、明顯差異,胗O.05,兩組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,給予營(yíng)養(yǎng)支持、保肝等處理后,10~14天后均可恢復(fù)。兩組患者均未出現(xiàn)脾梗死、肝衰竭、大出血、肝膿腫、死亡等嚴(yán)重并發(fā)癥。結(jié)論TACE聯(lián)合MWA治療原發(fā)

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。