資源描述：
《“許云鶴案”引發(fā)的法理與道德問題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、摘要摘要攙扶摔倒在地的老人是中華民族的美德，但是，這一天經(jīng)地義的優(yōu)良傳統(tǒng)似乎正受到前所未有的威脅。從南京彭宇案、天津許云鶴案等案件的發(fā)生，我們可以找到其中的原因。這些案件都是在馬路上與老人接觸后引發(fā)的人身損害索賠事件，由此引發(fā)的社會(huì)影響非常之深遠(yuǎn)，已經(jīng)使得許多民眾看到摔倒在地的老人而不敢攙扶，不僅對(duì)現(xiàn)代中國國人道德倫理，甚至對(duì)祖國下一代教育都有著深刻的沖擊。本文通過以許云鶴案為主的案例分析的形式，首先簡(jiǎn)要闡述案情，使讀者對(duì)這類案件有個(gè)大致了解。其次，從法律角度對(duì)以下方面展開分析：第一，侵權(quán)法中的因果關(guān)系判斷。通過介紹大陸法與英美法中的因果關(guān)系
2、相關(guān)理論，分析目前我國因果關(guān)系的研究現(xiàn)狀，來論證本系列案件中的因果關(guān)系；第二，交通事故的責(zé)任劃分。根據(jù)《道路交通安全法》第76條的變化，來分析有關(guān)案件的責(zé)任劃分；第三，證據(jù)不足的情況下，誠信原則的堅(jiān)持與各方利益的平衡，以及對(duì)公平原則在侵權(quán)法中的使用問題，其適用的范圍、條件等，不能在無法認(rèn)定時(shí)都用公平原則，這實(shí)質(zhì)上形成了新的不公平，是公平原則的濫用。最后，是筆者對(duì)以上法理分析中提到的爭(zhēng)議點(diǎn)的總結(jié)和建議，同時(shí)也會(huì)對(duì)其中某些未結(jié)案件的未來展望和大膽猜測(cè)。筆者認(rèn)為許云鶴案還是很有研究?jī)r(jià)值的。從實(shí)踐價(jià)值講，可以更好的檢驗(yàn)法官的自由裁量水平，有助于提升當(dāng)
3、今我國司法落后的現(xiàn)狀；另一方面，從理論上講，有關(guān)案件當(dāng)中的事故責(zé)任認(rèn)定和最終民事賠償都有很大爭(zhēng)議，通過程序上的公正執(zhí)行和國內(nèi)學(xué)理上的普遍觀點(diǎn)，是可以邏輯判斷出來的。而且，此類案件已經(jīng)引發(fā)了國內(nèi)有關(guān)道德與法律相關(guān)問題的質(zhì)疑，究竟是遵從程序還是考慮情理，在沒有證據(jù)的前提下，誠信原則如何體現(xiàn)，都是值得探討的問題。關(guān)鍵詞人身損害侵權(quán)法因果關(guān)系誠信原則IAbstractAbstractItistraditionalChinesevirtuetogiveahandtotheagedwhofallovertheground.However,thisfine
4、lyjustifiedtraditionseemstoexperienceunprecedentedthreat.FromthecaseofPengyuinNanjingandthecaseofXuYunheinTianjin,thecausescanbefound.Thesearepersonalinjuriescompensationcaseswithrelationstooldpeopleinthestreet,whichhassovastlyprofoundandlastinganeffectonsocietythatpeoplepr
5、esentlydonotdaretohelptheagedwhofallovertheground.ThisphenomenondoesnotonlyhaveastrongimpactonChinesemoralprinciples,butalsoontheeducationofthefollowinggenerations.Thisarticlegivesabriefdescriptionofthecasesbycaseanalysisatthefirstplace,introducingreaderstocasesofthissort.T
6、heanalysisisdevelopedfromtheangleofseparatelawsintothefollowingaspects:(1)judgmentonthecause-effectrelationshipintortlaw.Thecause-effectrelationshipwillbegivenargumentationsthroughintroductionoftherelevanttheoriesonsuchrelationshipinChineselawsandAnglo-Americanlaws;(2)respo
7、nsibilityclassificationintrafficaccident.Theresponsibilityclassificationincertaincaseswillbethanalyzedaccordingtothemodificationofthe76iteminLawonroadtrafficsafety.(3)underthecircumstancesinsufficientofevidences,thepersistenceonintegrityprincipleandthebalanceoninterestsofea
8、chsideinadditiontotheproblemsonutilityofjusticeprincipleintortlawanditsrangeandcon
