南財畢業(yè)論文模板

《南財畢業(yè)論文模板》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、南京財經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計）規(guī)制經(jīng)濟研究中的政策偏好與現(xiàn)實反差摘要：國內(nèi)規(guī)制經(jīng)濟學(xué)界借鑒西方經(jīng)驗所提出的民營化、結(jié)構(gòu)重組和規(guī)制體系分權(quán)等政策主張，未能成為中國壟斷產(chǎn)業(yè)改革的主流模式。本文基于理論偏好和實際分離的若干典型化事實，分析偏離現(xiàn)象發(fā)生的多重原因，并從國有企業(yè)主導(dǎo)下的可競爭性市場結(jié)構(gòu)、激勵性規(guī)制體系設(shè)計、反壟斷與規(guī)制體系的分工和融合等方面提出了提高規(guī)制經(jīng)濟學(xué)政策影響力的政策建議。關(guān)鍵詞：規(guī)制經(jīng)濟；壟斷產(chǎn)業(yè)；理論模型；政策設(shè)計PolicyPreferenceandRealityContrastinRe

2、gulationEconomyResearchAbstract：Thepolicysuggestionsofprivatization,structurerebuilding,anddecentralizationofregulationsystemetcthattheworldofregulationeconomyinChinahadputforwardaccordingtowestexperiencedidnotbecomemainstreammodelofmonopolyindustriesreform

3、.Thepaperwillanalyzemultiplecausesofdeviatingbasedonmanytypicalfactsoftheorypreferenceandrealitycontrast,andputforwardsomepolicysuggestionsfromperfectlycontestablemarketstructureofstate-ownedenterprisesleading,designofincentiveregulationsystem,anddivisionof

4、laborandamalgamationbetweenantitrustlawandregulationsystemetcinordertoenhancepolicyinfluenceofregulationeconomics.Keywords：regulationeconomy;monopolyindustry;theorymodel;policydesign11南京財經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計）長期以來，我國經(jīng)濟社會發(fā)展中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、增長方式粗放、行業(yè)間收入差距拉大和政府職能轉(zhuǎn)換滯后等問題,都與壟斷行業(yè)

5、的改革不到位存在一定關(guān)系。經(jīng)過十余年的改革，電力、電信、民航等產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備了競爭的結(jié)構(gòu)，但由于規(guī)制或監(jiān)管不力，還存在“強壟斷者、弱規(guī)制者”的現(xiàn)象；而供水、供熱、供氣等市政公用事業(yè)還處于“政、企、管”不分、有效監(jiān)管缺失的狀態(tài)。如何加快推進(jìn)壟斷行業(yè)的改革,特別是在放寬市場進(jìn)入、引進(jìn)競爭機制、實行投資主體和產(chǎn)權(quán)多元化等重點領(lǐng)域或環(huán)節(jié)取得新的突破,就成為對規(guī)制經(jīng)濟理論研究的現(xiàn)實需求。但是，2000年以來主要壟斷行業(yè)的改革實踐，卻呈現(xiàn)出“逆理論設(shè)計模式”的現(xiàn)象，若干產(chǎn)業(yè)的“國進(jìn)民退”、“縱向一體化壟斷”和“混合寡頭壟斷

6、”等就是明顯的例證。規(guī)制經(jīng)濟學(xué)作為應(yīng)用導(dǎo)向的學(xué)科之一，理論成果的政策設(shè)計為什么會與實踐有較大脫節(jié)，或者說缺乏“政策影響力”就成為本文分析的起點。無視這一問題的存在，一方面會使學(xué)術(shù)研究局限在“象牙塔”中，難以在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中發(fā)揮應(yīng)有的作用；另一方面，理論得不到實踐的檢驗和呼應(yīng)，無法進(jìn)行規(guī)范的實證或案例研究，也會限制學(xué)科的發(fā)展。本文以典型化事實為線索，從機制可行性和可實施性兩個方面分析這一問題發(fā)生的多重原因。一、改革實踐和“理想模式”背離的典型化事實（一）理論主張的民營化偏好和國有企業(yè)壟斷勢力強化的現(xiàn)實許多研究者

7、借鑒西方各國，尤其是英國電力、電信和鐵路產(chǎn)業(yè)私有化實踐初步成功的經(jīng)驗，極力主張以民營化為核心來推進(jìn)國內(nèi)壟斷產(chǎn)業(yè)的改革（張維迎，1998）。例如，自然壟斷業(yè)務(wù)應(yīng)由國有企業(yè)控制，民營企業(yè)主要進(jìn)入競爭領(lǐng)域（王俊豪，2005）；認(rèn)為即使自然壟斷業(yè)務(wù)也應(yīng)實施產(chǎn)權(quán)的多元化、引進(jìn)新的投資者（劉世錦，2006）。這些建議在十分有限的范圍內(nèi)得到了決策者的響應(yīng),如在電信產(chǎn)業(yè)實施了國有股權(quán)的多元化、幾條區(qū)域性鐵路引進(jìn)了民營資本、批準(zhǔn)設(shè)立了三家小型民營航空公司等，但國有企業(yè)壟斷、寡頭壟斷或主壟斷的總體格局并未發(fā)生顯著的變化。近期，在

8、應(yīng)對國際金融危機的背景下，還出現(xiàn)了強化國企控制力的所謂“國進(jìn)民退”11南京財經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計）。在西方國家較為流行的壟斷產(chǎn)業(yè)私有化路徑為什么在中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的良好環(huán)境下遭受冷遇？原因來自以下兩個方面：第一、民營化與壟斷產(chǎn)業(yè)可競爭結(jié)構(gòu)的理論偏好。國內(nèi)相關(guān)研究者極力主張壟斷產(chǎn)業(yè)的民營化，實際上在反思?xì)W洲各國自然壟斷產(chǎn)業(yè)私有化的模式時，一些國外學(xué)者曾指出要嚴(yán)格區(qū)分私有化和自由化，私有化不應(yīng)是規(guī)制改革