資源描述：
《城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營國內(nèi)外研究綜述-經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營國內(nèi)外研究綜述顧海兵米強(qiáng)。內(nèi)容提要城市商:國內(nèi)理論界對(duì)此業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營是金融理論也是金融實(shí)踐的熱點(diǎn)問題。一類觀點(diǎn)是城商行應(yīng)發(fā)揮自,,不應(yīng)跨區(qū)域經(jīng)營;爭(zhēng)議較大己的核心競(jìng)爭(zhēng)力為所在城市服務(wù)另一,、、類觀點(diǎn)認(rèn)為城商行應(yīng)該走跨區(qū)域發(fā)展的道路通過跨區(qū)設(shè)分支行兼并重組建立金融控股公司進(jìn)行跨區(qū)域經(jīng)營。2008年的金融危機(jī)不會(huì)減弱優(yōu)質(zhì)城商行跨區(qū)域經(jīng)營的步伐。關(guān):鍵詞城市商業(yè)銀行單一城市制跨區(qū)域經(jīng)營“”“”。城市商業(yè)銀行(以下簡(jiǎn)稱城商行)是中國及對(duì)消費(fèi)者的服務(wù)質(zhì)量lFanneyr證明跨區(qū)域經(jīng),。。特有的概念是我國銀行改革的產(chǎn)物組建城商行營限制確實(shí)增強(qiáng)了小銀行的競(jìng)爭(zhēng)力
2、和盈利水平而,的目的是防范化解城信社累積的金融風(fēng)險(xiǎn)而非規(guī)2008年美國富國銀行正因?yàn)橛行Э刂屏私?jīng)營地域,,,;模擴(kuò)張因此自出現(xiàn)城商行開始其經(jīng)營區(qū)域就被(其經(jīng)營區(qū)域僅限西部少數(shù)州)而免遭金融危機(jī)的限定在單一城市。加之繼承城信社而產(chǎn)生的巨額不致命傷害。以下著重分析放松區(qū)域管制的正效應(yīng)。,良資產(chǎn)和嚴(yán)重資本不足成立初期的城商行亦無區(qū)(一)放松地域管制與銀行(業(yè))效率。監(jiān)管層限制加城商行自身實(shí)力不George域突破的實(shí)力等通過考察美國20世紀(jì)50一60年代足,:“服務(wù)地方經(jīng)濟(jì),服務(wù)企業(yè)、催生出城商行的市場(chǎng)定位兼并浪潮聯(lián)邦法案規(guī)則變化及其他行業(yè)放松,”。,、中小企業(yè)服務(wù)城市居民區(qū)域管
3、制實(shí)踐得出銀行業(yè)放松管制(定價(jià)跨區(qū)域,、、,,,但從實(shí)踐過程看由于銀行的競(jìng)爭(zhēng)分化擴(kuò)張經(jīng)營和進(jìn)人)會(huì)使銀行數(shù)目減少效率提高規(guī)模增,,。監(jiān)管層逐漸放松了對(duì)城商行跨區(qū)域經(jīng)營的限制采大以及產(chǎn)品多樣化并最終有利于消費(fèi)者Beng“”,oonon,取了分而治之的監(jiān)管思路允許有實(shí)力的城商行Sehg(1991)運(yùn)用事件分析法得出類似結(jié)論。所謂“”,是指在所在城,?？鐓^(qū)域經(jīng)營跨區(qū)域市之外但強(qiáng)調(diào)利潤率提高的同時(shí)增加了銀行的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),、en布局包括在郊區(qū)(縣)周邊(同一經(jīng)濟(jì)區(qū))及不同經(jīng)All(2993)對(duì)美國銀行1980~1989年間觀測(cè),濟(jì)區(qū)的布局(在國家主權(quán)邊界內(nèi))。從銀行業(yè)實(shí)踐來值進(jìn)行面板
4、數(shù)據(jù)分析表明銀行總資產(chǎn)在擴(kuò)大到5,,看自批準(zhǔn)組建徽商銀行到批準(zhǔn)上海銀行開設(shè)寧波;億美元時(shí)才會(huì)出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞減而取消地域管制,,,分行再到北京銀行多家異地分支行建立城商行的以后仍處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增階段的小銀行可以繼續(xù)跨區(qū)域經(jīng)營步伐逐漸加快。當(dāng)然,出于風(fēng)險(xiǎn)控制的擴(kuò)大規(guī)模,直至在最有效規(guī)模上運(yùn)營。,。考慮監(jiān)管層至今未完全放開城商行跨區(qū)域經(jīng)營Edward(1996)研究了商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營法,一、國外研究綜述律修訂過程認(rèn)為20世紀(jì)70一80年代經(jīng)營區(qū)域受,限銀行不斷破產(chǎn)倒閉信用儲(chǔ)蓄社倒閉危機(jī)以及金,,。從各國銀行業(yè)實(shí)踐來看只有少數(shù)國家曾對(duì)銀融全球化加快了法律修訂進(jìn)程而此間金融機(jī)構(gòu),
5、行經(jīng)營地域進(jìn)行限制。20世紀(jì)70年代以前,美國的兼并重組并未出現(xiàn)壟斷問題也打消了政府的,,嚴(yán)禁銀行跨州經(jīng)營但此后逐漸放松1994年疑慮。,iRiegle一Neal法案進(jìn)一步解除限制規(guī)定商業(yè)銀行Jth&Philip(1995)證明了銀行經(jīng)營的地域限自1997即可完全實(shí)行跨州經(jīng)營、兼并和吸收。制取消之后,美國銀行績(jī)效顯著提升。研究表明,銀理論上主要存在支持和反對(duì)銀行跨區(qū)域經(jīng)營的行營運(yùn)成本和貸款損失隨聯(lián)邦政府允許在本州設(shè)分,,。,兩種理論從西方研究來看支持跨區(qū)域經(jīng)營是主行及跨州經(jīng)營而顯著下降對(duì)銀行業(yè)而言放松管,。,流但也有反對(duì)之聲早期美國反對(duì)跨區(qū)域經(jīng)營主制提高了銀行中介服務(wù)的質(zhì)
6、量提升整個(gè)資本市場(chǎng)要基,、,。于三方面考慮即防止壟斷保證銀行體系安全的效率并將整個(gè)資本市場(chǎng)資源配置到最優(yōu)水平一90一《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》年第期驗(yàn)證了一法案通過銀Jith水philsp(1996)通過研究美國銀行跨州管行跨州經(jīng)營對(duì)金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、銀行服務(wù)及銀行行為制放松,證明了金融市場(chǎng)能夠直接影響經(jīng)濟(jì)增長。的影響。研究表明,管制放松提升了銀行面臨的環(huán)研究發(fā)現(xiàn)人均真實(shí)收入和產(chǎn)出增長均顯著相關(guān)于跨,。,。改善;境質(zhì)量了銀行的行為首先經(jīng)營區(qū)域多樣性州經(jīng)營改革銀行跨州經(jīng)營促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長銀行,、。規(guī)避;了單一城市制的貸款集中度風(fēng)險(xiǎn)其次可能提信貸質(zhì)量改善容量穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)更快增長的原因,,高銀行的
7、利潤率原因是效率低的銀行不得不減少Jith邑philip(1998)研究認(rèn)為放松管制帶來,,市場(chǎng)份額或退出市場(chǎng)而高效銀行會(huì)占據(jù)更高的市的銀行經(jīng)營成本降低不僅增加了銀行收益且隨貸。Kevinli。場(chǎng)份額&phi,p(2003)也表達(dá)了類似的款利率的降低而惠及普通貸款者他們利用各州數(shù)觀點(diǎn)。據(jù)對(duì)取消地域限制與個(gè)人收人增長的關(guān)系進(jìn)行研,,。(二)放松地域管制與金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)究發(fā)現(xiàn)取消限制后收人增長成為普遍現(xiàn)象甚至,金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)主要考慮金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷的在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)取消地域管制的整體經(jīng)濟(jì)狀況都更程度。銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)一般用存款集中度(HH)
