航空法案例分析

《航空法案例分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、學號：081210136姓名：孫啟龍航空法案例分析案情：（案例出處：法律咨詢網(wǎng)）2004年1月5日，梁菊香、梁永兵夫妻及其幼女梁軒涵乘坐廈門航空有限公司的MF8416航班從湖南長沙飛往浙江寧波。飛機起飛后一個半小時，梁菊香發(fā)現(xiàn)梁軒涵口、鼻流出大量異物，即向乘務員求助。乘務員找到同機的醫(yī)生王某進行救治，并提供氧氣瓶、聽診器等醫(yī)療設施。王某檢查后確認梁軒涵當時已沒有心跳和呼吸等生命跡象，民航方面聯(lián)系寧波的醫(yī)院救治，飛機降落后，梁軒涵被送往醫(yī)院急救，但最終死亡，其尸體未經尸檢即火化，死因不明。　　經查明，乘機前，梁軒涵患有化膿性腦膜炎、敗血癥、新生兒肺炎、鵝口瘡等多種疾病，并于2003年12月2

2、8日就診于湖南省兒童醫(yī)院。2004年1月5日出院時，經診斷，除鵝口瘡治愈外，其他病癥僅為好轉，而未治愈。醫(yī)囑到當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。民航出具的客票中印有旅客須知，其內容不包含對兒童等特殊群體乘機事項的特別說明，僅要求患重病旅客在購票時出具適于乘機的證明。依據(jù)民航內部慣例，出生滿14天以上的嬰兒可乘飛機。乘機時，乘務員沒有告知梁菊香有關嬰兒乘機的護理常識?！　『罅河辣?、梁菊香起訴廈門航空有限公司于浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院。訴稱：梁軒涵與被告的旅客運輸合同合法有效，被告在承運過程中未盡到提前告知有關嬰兒乘機注意事項和及時搶救義務，導致梁軒涵在運輸過程中死亡，被告的行為已經構成違約，應依法承擔違約

3、責任。廈門航空有限公司辯稱：其提供的飛機及所配備的設備均符合飛機安全、適航條件，并已盡到自己義務。梁軒涵的死亡完全是其自身的健康原因和梁菊香監(jiān)護不當所致，請求法院駁回訴訟請求。2004年8月30日，浙江省寧波市鄞州區(qū)法院判決：駁回訴訟請求。原告不服，提起上訴。　　寧波市中級人民法院認為，梁軒涵乘坐的航班符合適航條件、飛行安全，另一方面梁軒涵乘機前患有多種嚴重疾病，因此認定其死亡為自身原因所致，并且對嬰兒等特殊群體的特殊告知義務不見于法律、法規(guī)和行業(yè)規(guī)則的規(guī)定以及被上訴人的事先承諾。2005年1月6日，寧波市中級人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。分析：合同法第二百九十八條規(guī)定承運人告知義

4、務是指對一般旅客的告知，而不包括對特殊群體的特殊告知義務。關于本案爭議的焦點之一，安全告知義務的范圍。合同法第二百九十八條規(guī)定：“承運人應當向旅客及時告知有關不能正常運輸?shù)闹匾掠珊桶踩\輸應當注意的事項?！痹摲ㄒ?guī)是本案原告提出損害賠償請求的基礎。但是，安全運輸?shù)氖马検且粋€籠統(tǒng)的規(guī)定，其范圍需要法官加以解釋、闡明。法律解釋有文義解釋、體系解釋、歷史解釋、目的解釋等多種解釋方法。本案中，法官之所以認為航空公司不具有對于特殊群體的告知義務，是因為：首先，航空公司對嬰兒等特殊群體的特殊告知義務不見于法律、法規(guī)和行業(yè)規(guī)則的規(guī)定以及原告與被告之間事先的承諾。其次，沒有權威的科學依據(jù)證明嬰兒不適于乘機

5、。醫(yī)學界對于嬰兒乘坐飛機是否具有明顯超過成人的危險無權威的結論。在這種情況下，要求航空公司作出相應告知顯然是不公平的。第三，課加過重的告知義務，會增加航空公司不應有的經濟負擔。航空公司不是專業(yè)的醫(yī)療機構，對于飛行對各種不同的旅客產生的影響不可能一一作研究，課加其過重的義務不僅不切實際，而且不經濟。這樣會抑制航空業(yè)的發(fā)展，使更多的人不能享受到航空便利。第四，根據(jù)“危險由其控制者承擔”的理論，旅客對自己的身體狀況最為了解，因此自身應當對其行為及其造成的結果負責?！　￡P于本案的焦點之二，梁軒涵死因的認定。梁軒涵死后未作尸檢，其具體死因不明。法院則根據(jù)高度蓋然性規(guī)則認定梁軒涵的死亡是其自身健康狀況

6、造成。實踐中，很多情況下某一方面因素與損害結果之間的因果關系沒有直接的證據(jù)予以證明，而需要法官在衡量間接證據(jù)的基礎上作出認定。最高人民法院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定，雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。本案中，從被告提交的病歷來看，梁軒涵患有化膿性腦膜炎、敗血癥、新生兒肺炎等多種疾病，且這些疾病的死亡率較高。乘機前梁軒涵的這些疾病并未治愈，病歷注明醫(yī)囑：繼續(xù)治療。從這些證據(jù)可以得知，死者生前患有嚴重疾病，其健康狀況存在很大問題

7、。而飛機符合適航的條件，在飛行過程中運行良好，整個飛行安全。在發(fā)現(xiàn)梁軒涵出現(xiàn)不適癥狀后，機組乘務人員立即采取了各種積極措施，在對梁軒涵的救治過程中也盡了最大的努力。因此，根據(jù)高度蓋然性的證明標準，可以認定其死亡是其自身健康原因所致。