資源描述：
《論合同違約之精神損害賠償》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)校代碼10125專業(yè)代碼030105碩士學(xué)位論文題目論合同違約之精神損害賠償姓名程艷花專業(yè)民商法學(xué)研究方向民法所屬學(xué)院法學(xué)院指導(dǎo)教師樊云慧二〇一五年三月十日UniversityCode10125MajorCode030105ShanxiUniversityofFinance&EconomicsThesisforMaster’sDegreeTitleOntheMentalDamageCompensationforBreachofContractNameChengYanhuaMajorCivilandCommercialLawResearchOrientationT
2、hecivillawSchoolSchoolofLawSupervisorFanYunhuiMar10,2015學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對本文的研究所做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本人完全意識到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者簽名：日期：年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保管、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電
3、子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)山西財經(jīng)大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。本學(xué)位論文屬于保密□，不保密□。在年解密后適用本授權(quán)書。（請在以上方框內(nèi)打“√”）學(xué)位論文作者簽名：指導(dǎo)教師簽名：日期：年月日日期：年月日山西財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要飛速發(fā)展的經(jīng)濟、不斷提高的生活水平，以及逐步發(fā)展的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，使得人們已不只滿足于物質(zhì)生活的豐富多彩，而開始重視精神生活的歡愉，甚至有些時候?qū)窭娴淖非筮h遠超過對物質(zhì)利益的享受。因此，為了適應(yīng)這種趨勢，合同的類型也開始變的越來越多，并且出現(xiàn)
4、了許多以追求精神利益為目的的合同，例如旅游合同、婚慶合同等等。在這些合同中，作為服務(wù)的提供者違約會給對方當(dāng)事人造成極大的傷害，而這種傷害已經(jīng)不僅僅局限于物質(zhì)利益的喪失，更嚴重的是損害了當(dāng)事人的精神利益。但是，我國長期以來堅持的是，只有侵權(quán)才可以要求精神損害賠償，因此在諸如以上的合同中，當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約導(dǎo)致的精神損害，是無法要求對方賠償?shù)?，是無法得到救濟的。如此看來，守約方的利益將無法得以保護。不符合民法要求的公平原則，也不符合我國保護人權(quán)的原則。因此，我們非常有必要對違約能否要求精神損害賠償這一問題進行研究，它既可以進一步完善我國的合同法律制度，又可以指導(dǎo)司法實踐
5、。文章分為六個部分來對此問題加以研究。第一部分簡單的介紹了研究此問題的背景與意義，并介紹了目前我國對此問題的研究現(xiàn)狀等等。第二部分在介紹了精神損害的概念之后，緊接著論述了精神損害賠償?shù)母拍钜约肮δ埽詈筮M一步闡述了違約精神損害賠償?shù)母拍罴捌渌哂械奶卣?，可知違約精神損害賠償不僅具有一般精神損害賠償所具有的特征比如無形性以及主觀性等等，還具有自身獨有的特征如必須以合法有效的合同存在為前提，可以由當(dāng)事人約定等等，為下文詳細論述違約精神損害賠償?shù)暮侠硇缘於死碚摶A(chǔ)。第三部分運用比較研究方法介紹了大陸法系國家與英美法系國家對于違約能否要求精神損害賠償這一問題的態(tài)度，可以
6、得知，不論是英美法系國家還是大陸法系國家，在此問題上都經(jīng)歷了由不承認到承認的過程。此外，不僅是各個國家開始承認違約可以要求精神損害賠償，國際性立法也在此問題上采取了肯定的態(tài)度。因此，違約可以要求精神損害賠償已成為國際的立法趨勢。第四部分運用歷史研究方法，介紹了我國精神損害賠償制度的發(fā)展，從而獲悉違約精神損害賠償制度在我國尚缺乏具體的法律規(guī)定；之后又通過實證研究方1論合同違約之精神損害賠償法引入兩個判決截然相反的案例，反映出我國法院在面對此問題時所出現(xiàn)的混亂，最后介紹了我國學(xué)者在面對此問題時，大多數(shù)人認為認為違約不可以要求精神損害賠償，也有少部分學(xué)者采取支持態(tài)度，并
7、且介紹了他們各自的理由。第五部分通過反駁否定說學(xué)者的理由，得出我國有必要建立違約精神損害賠償這一制度，之后又進一步闡述了該制度在我國構(gòu)建的可行性。此處是本文的創(chuàng)新點之一。第六部分也就是文章正文的最后一部分，是對我國構(gòu)建該制度的一些可行性的建議，即違約要想提出精神損害賠償?shù)囊?，必須具備嚴格的?gòu)成要件，而且對可以要求精神損害賠償?shù)暮贤M行了類型化分析等等，這是本文的又一創(chuàng)新之處。本文從精神損害賠償制度入手，重點論述了我國構(gòu)建違約精神損害賠償制度的必要性以及可行性，并針對我國如何構(gòu)建這一制度提出了具體的建議。期望可以促進違約精神損害賠償這一制度在我國的構(gòu)建，進而完善我
8、國合同法律
