論合同違約精神損害賠償

《論合同違約精神損害賠償》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、摘要我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，合同類型呈現(xiàn)多元化趨勢，涉及精神利益的合同也越來越多，合同違約的精神損害賠償問題也口漸突出。但是，我國目前的責(zé)任競合制度不能周全地保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。而從我國理論界的學(xué)說以及國內(nèi)案例可知違約精神損害賠償問題不僅存在爭議而且司法實(shí)踐中也未達(dá)成一致。這導(dǎo)致了合同當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到全面地救濟(jì)。我國最近頒布的《民法總則》亦未解決該問題。要想全面保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益則必須借鑒國外的先進(jìn)合理的立法經(jīng)驗(yàn)，比如原則■例外的立法模式來設(shè)置我國的違約精神損害賠償制度。并在建設(shè)的精神損害賠償系統(tǒng)的設(shè)計(jì)應(yīng)的形式元素和限制到建立一個(gè)合理的違反合同精神損害賠償系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人基于

2、違約主張精神損害賠償?shù)娜婢葷?jì)。關(guān)鍵詞：精神損害賠償；違約精神損害賠償；侵權(quán)責(zé)任目錄引言1一、違約之精神損害賠償概述1（一）違約之精神損害賠償?shù)母拍?（二）違約Z精神損害賠償?shù)奶攸c(diǎn)2（三）違約之精神損害賠償?shù)慕缍?（四）違約之精神損害賠償?shù)膶W(xué)說分歧21.否定說32.肯定說3二、我國違約Z精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀4（一）我國違約之精神損害賠償?shù)牧⒎顩r4（二）我國違約之精神損害賠償?shù)乃痉顩r41?我國違約之精神損害賠償?shù)乃痉ìF(xiàn)狀42?我國違約精神損害賠償?shù)乃痉ㄚ厔?三、違約責(zé)任適用精神損害賠償之域外立法借鑒6（一）英美法系61?英國62?美國6（二）大陸法系71?法國72.德國8（三）借鑒8

3、四、我國合同違約精神損害賠償?shù)耐晟平ㄗh8（一）合同違約精神損害賠償?shù)牧⒎Ｊ竭x擇8（二）合同違約精神損害賠償?shù)木唧w制度設(shè)計(jì)10結(jié)語10參考文獻(xiàn)11致謝12引言隨著我國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，人們的生活水平不斷提高，合同類型呈現(xiàn)多元化發(fā)展，參與的精神利益的共同越來越多。合同違反的精神損害賠償問題的文本泛關(guān)注的合同的精神損害賠償。有關(guān)合同違反的精神損害賠償問題在理論界是存在爭議的。侵權(quán)與違約責(zé)任競合，該制度在司法實(shí)踐逐漸揭示其缺陷。沒有統(tǒng)一系統(tǒng)地規(guī)定違反現(xiàn)行法律精神的損害賠償，導(dǎo)致司法實(shí)踐屮出現(xiàn)不同的判決。本文通過理論界學(xué)說比較、案例分析、域外之立法經(jīng)驗(yàn)以論述證我國其的合理性與必要性，并對該制度的

4、構(gòu)建提出建議，從而完善合同違約精神損害賠償制度。一、違約之精神損害賠償概述（一）違約之精神損害賠償?shù)母拍钍紫却_定精神損害賠償?shù)母拍钜约熬駬p害的定義。精神損害在我國學(xué)術(shù)界有兩種定義：狹義說和廣義說。狹義說，精神損害的精神疼痛，包括生理上的疼痛或心理上的疼痛，法人沒有精神損害賠償?shù)闹饕Y格；廣義說，在另外的精神疼痛，精神損害也反映個(gè)性損失或損害。因此，法人有一個(gè)精神損害賠償?shù)闹饕Y格。在本文同意狹義說的觀點(diǎn)。此外，精神損害不包插較低層次的不快或不適。所以，精神損害系精神痛苦，即生理之上痛苦或心理之上痛苦且達(dá)到嚴(yán)重程度才能請求賠償。依照民事法律關(guān)系內(nèi)容權(quán)利■義務(wù)?責(zé)任邏輯關(guān)系，有損害就會

5、產(chǎn)生義務(wù)造成責(zé)任。因此，精神損害賠償指的是正確的主題的個(gè)人利益或其他利益的非法侵權(quán)和遭受精神疼痛，這需要一些屬性為浮雕的系統(tǒng)違反合同精神損害賠償是違反合同導(dǎo)致對方嚴(yán)重的精神所造成損害的賠償責(zé)任。（二）違約之精神損害賠償?shù)奶攸c(diǎn)第一，違反合同精神損害賠償產(chǎn)生的債務(wù)人合同義務(wù)違反。產(chǎn)生違反合同精神損害賠償?shù)那疤崾潜仨氂泻戏ㄓ行У暮贤嬖?，和一方?dāng)事人的違反合同給對方嚴(yán)重的精神損害；第二,違反合同精神損害賠償可以預(yù)先約定。根據(jù)合同原理的自主權(quán)，締約方可以在合同協(xié)議違反合同精神損害賠償；第三，補(bǔ)償是默認(rèn)的精神損害賠償?shù)闹饕δ堋ｋm然違反合同精神損害賠償以違約方的過錯(cuò)為條件否定引起違約方心理狀態(tài)

6、的不良改變具有一定的懲罰性，但是補(bǔ)償是主要功能。違反合同精神損害主要作用是為了彌補(bǔ)受害者的作用；第四，違反合同精神損害賠償限制是非默認(rèn)情況下實(shí)際蒙受的所有損壞違約精神損害難以估量，所以應(yīng)當(dāng)設(shè)置合理的限度。以違約責(zé)任保護(hù)的履行利益和預(yù)期利益為參照將字默認(rèn)情況下非違約方實(shí)際遭受的所有損害為限度。（三）違約之精神損害賠償?shù)慕缍ǘx默認(rèn)情況下違反合同精神損害賠償主要區(qū)分精神之損害賠償、違約之損害賠償、違約之精神損害賠償這三個(gè)概念。首先，違約Z精神損害賠償與精神Z損害賠償?shù)闹饕煌琙處是違約之精神損害賠償?shù)漠a(chǎn)生必須基于合法有效的合同且當(dāng)事人具有違反合同約定的行為；而精神損害賠償主要發(fā)是侵權(quán)。其

7、次，違反合同精神損害和違反合同損失的區(qū)別：默認(rèn)情況下?lián)p害是違約方不履行合同或不完整的履行合同所造成的其他損失，應(yīng)該是負(fù)損害賠償責(zé)任。這兩個(gè)主要區(qū)別是違反是否每個(gè)其他原因精神損害。（四）違約之精神損害賠償?shù)膶W(xué)說分歧關(guān)于違反合同精神損害賠償在理論界已經(jīng)爭議，有持否定態(tài)度的學(xué)者如壬利明、梁慧星等,也有持肯定態(tài)度的學(xué)者如崔建遠(yuǎn)、陳雪強(qiáng)、韓世遠(yuǎn)等。通說持否定態(tài)度。1?否定說持否定態(tài)度的學(xué)者提出合同屮的精神損害不可預(yù)見、難以證實(shí)和估量。如學(xué)者王利明提出：（1）精神損害