刑事和解的博弈分析

《刑事和解的博弈分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、浙江_T商大學(xué)碩士學(xué)位論文刑事和解的博弈分析摘要刑事和解是在傳統(tǒng)司法體制的缺陷中孕育而生并在社會現(xiàn)實的需要中迅速增長的，它即可以被視作對傳統(tǒng)體制弊端叢生后的某種自省，又可以被看成是制度演進與理論更新的絕好契機。因此，我們在分析與概括刑事和解的基本內(nèi)涵與基本特征的時候，最好的比照對象便是傳統(tǒng)的訴訟機制，通過對傳統(tǒng)訴訟機制司法理念與內(nèi)核的梳理來提煉出刑事和解的類型化特征。同時，本文還通過法律博弈論的引入，對刑事和解進行了具體的博弈模型建構(gòu)，在實證層而解釋與預(yù)測了這個博弈的發(fā)展方向與最終結(jié)果，而后以這些結(jié)論為前提與基礎(chǔ)，在

2、一定程度上展開了立法層面的規(guī)范分析，意圖通過構(gòu)建合理的刑事和解博弈規(guī)則來使得刑事和解本身成為一種有效的“制度"，使得其立法本身作為一種博弈規(guī)則處于一種合理的均衡狀態(tài)。具體的來說，本文主要分為四個部分：第一部分，刑事和解的基本理論。這一部分主要可以細分為三點：第一點是刑事和解概述，通過對現(xiàn)有刑事和解概念的梳理，來指出刑事和解概念本身無法被精確的定義，它是一種類型化的存在，只能以接近的方式來加以描述。第二點是傳統(tǒng)刑事司法觀與新興刑事和解的比較，通過把傳統(tǒng)刑事司法觀與新興刑事和解視為韋們意義上的兩種理念類型，來提煉與概括出

3、刑事和解所具有的類型化特征。第三點是浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文刑事和解的博弈分析傳統(tǒng)刑事司法與新興刑事和解的融合，通過對替代性模式、平行性模式與整合性模式三種結(jié)構(gòu)安排方式的分析，來指出在現(xiàn)有的刑事糾紛解決機制中，和解機制只有在“正式體制的陰影”才有其存在的合理性與正當(dāng)性的基礎(chǔ)，和解機制必須而且應(yīng)當(dāng)始終鑲嵌在正式訴訟體制的內(nèi)部。第二部分，博弈論在刑事和解中的運用。這一部分主要分為兩個方面內(nèi)容，一方面是對博弈論本身的解讀，即通過博弈論的基本概念，基本博弈問題的區(qū)分與介紹，來初步引入與認識博弈論。另一方面是通過論證在法學(xué)研究

4、巾引入博弈論分析的可能性與實現(xiàn)路徑，來具體指出運用博弈論分析刑事和解的合理性依據(jù)與基本研究方法。第三部分，刑事和解的博弈模型建構(gòu)。這一部分是本文的核心，主要細分為二大塊的內(nèi)容：第一，基本博弈模型，通過對博弈模型基本構(gòu)成要素與基本相關(guān)類型的引入與介紹，為刑事和解博弈模型的具體建構(gòu)提供理論基礎(chǔ)與前提。第二，刑事和解的博弈模型建構(gòu)，通過實證層而的模型建構(gòu)，對刑事和解博弈進程展開充分的博弈論分析，解釋并且預(yù)測這個博弈的發(fā)展方向與最終結(jié)果，而后通過具體分析的結(jié)論來引出刑事和解博弈模型可以給我們帶來的栩關(guān)啟示，從而在一定程度上與

5、下文對刑事和解的立法層面的規(guī)范分析相銜接。第四部分，刑事和解博弈規(guī)則的具體構(gòu)建。這一部分主要闡述了兩大方而的內(nèi)容：一方而是為了保證博弈主體雙方地位與享有信息的對等從而需要具體構(gòu)建的博弈規(guī)則，包括了博弈第三方對和解進程的參與，博弈第三方對和解過程的監(jiān)督與確認，博弈第三方對和解展開2型螳堡主盤jl㈣"wl螋·-_-·__·-·_·___-___-___·__·-·_·_·-·________-_■■__________________■___________■■■■_■__■______________■________

6、________________·_1叫1rJr』rJr■■■●■●JL與和解結(jié)果的輔助與支持等內(nèi)容；另一方面則是為了保證博弈進程本身的合理進行所需要具體構(gòu)建的規(guī)則，包括了博弈進行的前提條件與博弈展開的具體方式兩方面內(nèi)容，前者具體的是指案件適用的范圍與和解展開的前提條件，后者則相應(yīng)包含了對于司法機關(guān)直接促和與委托第三方促和這兩種在實踐中較為流行的展開模式的分析與立法選擇。關(guān)鍵詞：刑事和解；傳統(tǒng)刑事司法觀；博弈論；納什均衡浙江工商人學(xué)碩十學(xué)位論文刑事和解的博弈分析lCRJNⅡNALRECONCILIATIONOFGAJ

7、ⅥEANAIjySISABSTRACTCriminalreconciliationwasborninthedefectofthetraditionaljudicialsystem，andgrowingrapidlyintheneedofthesocialreality．Itcannotonlyberegardedasakindofself-examinationafterobservingthedefectsofthetraditionalsystem,butalsocanberegardedasagreatoppo

8、rtunitytoevolvethesystemandupdatethetheory．Therefore，whenweareanalyzingandsummarizingthebasicconnotationandcharacteristicsofcriminalreconciliation，thebestobjecttobecontraste