資源描述：
《論我國收養(yǎng)撤銷制度的完善》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)校代碼10530學(xué)號201510070783分類號D913密級公開碩士學(xué)位論文論我國收養(yǎng)撤銷制度的完善學(xué)位申請人徐玉蓮指導(dǎo)教師曾瓊學(xué)院名稱法學(xué)院·知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院學(xué)科專業(yè)民商法研究方向民法二〇一八年六月六日TheperfectionofadoptionrevocationsysteminChinaCandidateXuYulianSupervisorZengQiongCollegeSchooloflawandintellectualpropertySpecializationCivilandcommerciallawDegreeMaster’sDegreeU
2、niversityXiangTanUniversityDate2018.6.6摘要瑕疵民事法律行為在民事法律體系中分為無效民事法律行為和可撤銷民事法律行為?！睹穹倓t》頒布前，《收養(yǎng)法》僅規(guī)定了無效的收養(yǎng)行為，沒有規(guī)定可撤銷的收養(yǎng)行為?！吨袊袷震B(yǎng)子女登記辦法》根據(jù)《民法通則》關(guān)于無效民事法律行為和可撤銷民事法律行為的劃分，明確“弄虛作假騙取收養(yǎng)登記的，收養(yǎng)關(guān)系無效”。《民法總則》頒布后對無效民事法律行為與可撤銷的民事法律行為重新進(jìn)行了劃分，“弄虛作假”的收養(yǎng)行為其效力應(yīng)當(dāng)以欺詐的民事行為歸為可撤銷的收養(yǎng)行為。這種變化直接導(dǎo)致了民法與行政法在收養(yǎng)關(guān)系保護(hù)
3、力度上的沖突，即《民法總則》中除斥期間的規(guī)定與行政撤銷收養(yǎng)登記申請的無時間限制性之間的沖突。在收養(yǎng)撤銷制度中，除了注重現(xiàn)有法律體系內(nèi)的適用沖突外，還應(yīng)當(dāng)關(guān)注有同意權(quán)的配偶，收養(yǎng)關(guān)系的成立違背他們的意思自治時，應(yīng)當(dāng)給予撤銷的救濟(jì)途經(jīng)。此外，被拐賣子女的生父母或監(jiān)護(hù)人找到被拐賣子女并要求返還子女的，現(xiàn)行法規(guī)規(guī)定福利院與收養(yǎng)人必須解除收養(yǎng)關(guān)系不符合《收養(yǎng)法》關(guān)于解除規(guī)定，可以從撤銷角度尋找這類收養(yǎng)關(guān)系的消滅途經(jīng)。綜前所述，有必要基于《民法總則》的規(guī)定，研究收養(yǎng)法的撤銷適用問題，并結(jié)合收養(yǎng)法所涉主體的特殊性，為未來寫入民法典中提出一些完善建議，如把撤銷權(quán)主體擴(kuò)大到
4、配偶、被拐賣子女的生父母或監(jiān)護(hù)人；細(xì)化和限制不同撤銷權(quán)主體所對應(yīng)的撤銷適用情形；調(diào)整除斥期間在收養(yǎng)撤銷中的適用情形。關(guān)鍵字：收養(yǎng)撤銷；除斥期間、配偶撤銷權(quán)、被拐賣子女生父母或監(jiān)護(hù)人IAbstractDefectivecivilJuristicActisdividedintoinvalidcivilJuristicActandrevocableCivilJuristicActincivillegalsystem.Beforetheenactmentofthegeneralprinciplesofcivillaw,theAdoptionActprovidedf
5、orinvalidadoptionsonlyanddidnotprovideforrevocableadoptions.TheregistrationmethodofChinesecitizens'adoptionofchildrenisbasedontheDivisionofCivilJuristicActandrevocableCivilJuristicActinaccordancewiththegeneralprinciplesofcivillaw,anditisclearthattheadoptionrelationshipisinvalid.Af
6、terthepromulgationofthegeneralprinciplesofcivillaw,theinvalidCivilJuristicActandtheRevocableCivilJuristicActaredivided,andthevalidityofthe"false"adoptionActshouldbeclassifiedasrevocableadoptionbyfraudulentcivilacts.Thischangeleadsdirectlytotheconflictbetweencivillawandadministrati
7、velawintheprotectionofadoptiverelationship,thatis,theconflictbetweentheprovisionsinthegeneralprinciplesofcivillawandthenotimelimitoftheapplicationofadministrativerevocationofadoption.Inthesystemofadoptionrevocation,inadditiontofocusingontheapplicableconflictswithintheexistinglegal
8、system,weshouldpayattentiontothes
