資源描述：
《朱熹《知言疑義》研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、學(xué)校代碼10530學(xué)號(hào)201510010030分類(lèi)號(hào)密級(jí)公開(kāi)碩士學(xué)位論文朱熹《知言疑義》研究學(xué)位申請(qǐng)人楊志峰指導(dǎo)教師陳代湘學(xué)院名稱哲學(xué)系學(xué)科專(zhuān)業(yè)中國(guó)哲學(xué)研究方向宋明理學(xué)二?一八年五月二十七日AstudyofZhuXi‘s"criticismofzhiyan"CandidateYangZhifengSupervisorPro.ChenDaixiangCollegeTheCollegeofPhilosophyProgramChinesePhilosologySpecializationChinesePhilosologyDegreeMastero
2、fPhilosophyUniversityXiangTanUniversityDateMay27,2018摘要《知言疑義》的完成在朱熹思想中具有重要的意義，這是朱熹思想成熟后對(duì)自己早年思想的一次反思與批判，而這種反思與批判又是以對(duì)胡宏《知言》的質(zhì)疑表現(xiàn)出來(lái)的，其中充分顯示了朱熹與湖湘學(xué)派思想的差異。本文首先對(duì)朱熹早年思想的發(fā)展以及在胡宏思想影響下發(fā)生的轉(zhuǎn)折的過(guò)程作出探究，認(rèn)為朱熹丙戌之悟后所確立的中和舊說(shuō)與胡宏的思想只是一表面上的相合，其實(shí)質(zhì)卻相差很遠(yuǎn)，反而其己丑之悟確立新說(shuō)后雖然對(duì)胡宏采取激烈的批評(píng)態(tài)度，但這種批評(píng)主要是基于其之前對(duì)胡宏思想
3、的誤解，其思想的實(shí)質(zhì)有可相合之處，二人思想對(duì)差異主要表現(xiàn)在其對(duì)于心性關(guān)系對(duì)理解有不同，隨后本文對(duì)《知言疑義》對(duì)成書(shū)過(guò)程做了簡(jiǎn)單的考證，認(rèn)為此書(shū)最初版本整理完成于辛卯年春，而最終定本完成于同一年的冬季。接下來(lái)本文對(duì)《知言疑義》文本中體現(xiàn)的朱熹的思想及其與胡宏的差異作出分析，認(rèn)為朱熹與胡宏思想的差異其根基在于胡宏在性體的作用處言心，把心收歸于性，同時(shí)，胡宏又在人的現(xiàn)實(shí)的生命活動(dòng)以及人與物的生機(jī)的層面上講“性”；而朱熹思想中“心”心的概念只是性與氣之間的一個(gè)中介，是一個(gè)功能性實(shí)體，而其講性則更注重其道德理則的意義。不過(guò)本文也并不同意如有些學(xué)者所認(rèn)為
4、的，在朱熹思想中“心”的概念只屬于形而下的氣，心的作用只是一個(gè)空空對(duì)知覺(jué)。而是認(rèn)為在朱熹思想中“心”起到把理和氣綰合起來(lái)，使理不偏枯從而可以現(xiàn)實(shí)的主宰氣，理和氣的區(qū)分只在分析中是有意義的，而在實(shí)際的宇宙生化與心體流行中，二者是綰合無(wú)間的，朱熹和胡宏思想的其他相異之處皆可由此而和邏輯的推出。關(guān)鍵詞：朱熹；胡宏；知言疑義；理學(xué)IAbstractThefinishof“criticismofzhiyan"isofgreatimportanceinzhuxi'sthought,thisisareflectionandcriticismontheear
5、lythoughts,andthiskindofreflectionandcriticismisbasedonhisunderstandingofHuHong＇s"zhiyan",whichfullyshowsthedifferencebetweenZhuXiandHuHong＇sthought.Inthispaper,firstofall,IexplorethedevelopmentandshiftofZhuXi'searlythoughtundertheinfluenceofHuHong,andIthinkZhuXibingxu-goua
6、ftertherealizationoftheestablishmentoftheneutralizationcentralmonarchywithhisunderstandingofthethoughtisonlyinsurface.Infactitisfarfromeachother,butthoughtheirownuglyafterestablishinganewenlightenmenttofiercecriticismonhisunderstandingattitude,butthiscriticismislargelybased
7、onthemisunderstandingofhispreviousunderstandingofHuHong＇sthought,infacttheirthoughtshavesomethingincommon,thedifferencebetweenthemismainlymanifestedintheirdifferentunderstandingabouthumanmind.Nextinthispaper,embodiedinthetextofthe"criticismofzhiyan"IwillmakeanalysistoZhuXi'
8、sthoughtanditsdifferencesbetweenHuHong,andIthinkthatitsfoundationliesintheirdiffer
