資源描述:
《關(guān)于張某毆打他人案件評析》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、關(guān)于張某毆打他人案件評析一、基本案情及處理情況(一)基本案情2011年2月4日桂林市公安局七星分局七星派出所接報,報警人稱在七星路128號文風(fēng)旅社強行住店,并與店主發(fā)生肢體沖突要求出警,值班民警周某和唐某接報后迅速到達案發(fā)地點。到現(xiàn)場后,發(fā)現(xiàn)店主和肇事者手臂都有輕微的抓痕,隨后將店主和肇事者帶回所里調(diào)查。據(jù)調(diào)查:肇事者名叫張某,男性,今年20歲,無業(yè)。在一星期前因非法攜帶管制刀具被我所處以7天拘留,今日釋放,因身無分文又不想露宿街頭,于是到文風(fēng)旅社投宿時,張某就以身份證作為抵押,要求住店,并承諾明日叫朋友送錢過來,當時店主答應(yīng)了張某的請求??墒钱攺埬骋恍r再回到旅
2、社時,被店主告知沒有現(xiàn)金不能住店。張某氣不過,于是雙方發(fā)生口角并進而發(fā)展為拉扯,在拉扯過程中砸壞鬧鐘一臺,價值40元。拉扯完后見張某還不離去店主就報了案。當民警問及是誰先動手時,兩人都堅稱是對方先動的手,但雙方都不能提供在場證人,店主還要求張某賠償鬧鐘40元和醫(yī)藥費200元。(二)處理情況民警根據(jù)案情和張某之前有被拘留處罰過的情況,依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定,以毆打他人為由,依法對張某處10日拘留,并處罰金500元;根據(jù)第四十六條規(guī)定,以強迫他人提供服務(wù)為由,依法對張某處10日拘留,并處罰金500元,兩條合并執(zhí)行,依法對張某處以20
3、日拘留,并處罰金1000元,并且要求張某賠償?shù)曛鞯南嚓P(guān)損失240元。二、案件評析從處理結(jié)果看,本案存在以下幾個問題:第一,毆打他人的違反治安管理行為,是指毆打他人,造成輕微傷害,尚不構(gòu)刑事處罰的行為。本行為主觀方面表現(xiàn)為故意,客觀方面表現(xiàn)為毆打他人、造成他人輕微傷害的行為。反觀本案中雙方因住店引發(fā)糾紛進而出現(xiàn)拉扯行為,雙方手臂都有輕微的抓痕。首先,由案情本身我們無法得出肇事者也就是張某有毆打店主的主觀故意,雙方的拉扯行為不能簡單的定性為毆打他人的行為。其次,雙方手臂都有輕微的抓痕,且雙方都不能提供在場證人。這就無法正確判斷誰是責(zé)任方以及責(zé)任的大小。因此本案毆打他人
4、行為的要件并不充分。故本案中民警依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定,以毆打他人為由,對張某處以10日拘留和500元罰款的定性是錯誤的。第二,強迫交易的違反治安管理行為,是指以暴力、威脅手段強買強賣、強迫他人提供或者接受服務(wù),尚不構(gòu)成刑事處罰的行為。本行為侵犯的客體是自助交易的權(quán)利。本案中雙方只是對住店產(chǎn)生異議,張某并沒有強行入住,因此民警根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十六條規(guī)定,以4強迫他人提供服務(wù)為由,依法對張某處以10日拘留和處500元罰款的定性是不對的。第三、本案在的處理過程中附有民事賠償?shù)目铐?,這也是錯誤的。民事賠償應(yīng)屬法
5、院管轄范圍,公安機關(guān)沒有管轄權(quán)利更沒有裁決權(quán)。在此公安機關(guān)應(yīng)當告知店主如要求賠償應(yīng)向法院提起民事訴訟。三、執(zhí)法過程中出現(xiàn)問題的原因(一)辦理關(guān)系案、人情案、金錢案現(xiàn)象較為嚴重我國公民整體的法律意識還比較淡薄,加上社會不正之風(fēng)的影響,致使部分民警認為治安案件是“小案”,馬虎一點是無關(guān)緊要的,便利用處罰權(quán)送人情,辦理案件時隨意使用裁量權(quán)。在執(zhí)法活動中有些民警不是嚴格、公正、文明的執(zhí)法,而是辦“關(guān)系案”、“人情案”、“金錢案”。對熟人、親屬及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打過招呼的、關(guān)照過的,該從重的不從重,不該從輕的從輕,甚至于大事化小、小事化了或者對一些本不應(yīng)受到較重處罰的人也予以從重處
6、罰,導(dǎo)致“人情案”、“關(guān)系案”、“金錢案”的大量存在,有法不依、執(zhí)法不嚴的現(xiàn)象屢有發(fā)生。甚至有些民警貪贓枉法、以身試法,失去公平正義,損害執(zhí)法公信力?!瓣P(guān)系案”、“人情案”、“金錢案”的大量存在,集中反映了一些民警特權(quán)思想嚴重、群眾觀念淡薄的頑癥痼疾,這直接影響了公安機關(guān)在社會群體中的整體形象,導(dǎo)致了警民關(guān)系的緊張惡化,其危害十分嚴重。更有一些民警由辦“關(guān)系案”、“人情案”、“金錢案”開始,逐漸淪為黑惡勢力的保護傘,最后滑向犯罪的深淵。(二)不作為、亂作為問題較為突出少數(shù)民警“不作為”,對群眾上門反映的案件查處消極,該立案的不立案,互相推諉對涉及人民群眾切身利益的
7、事項久拖不決;一些民警隨意執(zhí)法、“亂作為”辦案,在執(zhí)法過程中出現(xiàn)了越權(quán)處罰、降格處理、隨意罰沒財物、插手經(jīng)濟糾紛等問題??梢哉f,不作為、亂作為問題既是我們工作和隊伍中的一個多發(fā)癥,也是造成大量上訪案件的根本原因,更是導(dǎo)致警民關(guān)系不和諧的根源所在。(三)監(jiān)督制約不力,檢查流于形式公安機關(guān)內(nèi)部全方位的警務(wù)監(jiān)督機制尚未完全健全,現(xiàn)有的督察部門職能未得到完全發(fā)揮,更多只限于對警察隊伍外在形象的糾察,不能深入到執(zhí)法活動中;法制部門的執(zhí)法監(jiān)督多數(shù)情況下是事后監(jiān)督、辦案結(jié)果的監(jiān)督,缺乏對辦案過程的監(jiān)督;辦理案件的透明度不高,警務(wù)公開制度未真正貫徹到實際辦案過程中,只停留在形式上
8、,難以發(fā)揮