民事訴權(quán)濫用的規(guī)制

《民事訴權(quán)濫用的規(guī)制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不包含為獲得或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名：鬟筠刁簽字日期：別歲年／月∥日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)本學(xué)位論文作者完全了解江西師范大學(xué)研究生院有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)送交論文的電子版和紙質(zhì)版，允許論文被查閱和借閱。

2、本人授權(quán)江西師范大學(xué)研究生院可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書(shū))學(xué)位論文作者簽名：繃簽字日期：別；年／月∥日導(dǎo)師簽簽字目概"摘要任何權(quán)利都存在被濫用的可能，作為民事訴訟基礎(chǔ)的訴權(quán)也無(wú)法避免。我國(guó)法制建設(shè)初期，主要是注重保護(hù)公民行使訴權(quán)，鼓勵(lì)公民通過(guò)訴訟來(lái)解決糾紛。但是隨著我國(guó)法制進(jìn)程的不斷深化，公民對(duì)訴訟這一解紛手段的熟悉，在民事訴訟領(lǐng)域的司法實(shí)踐中出現(xiàn)了公民濫用訴權(quán)的現(xiàn)象。濫用訴權(quán)的行為背離了民事訴訟的基本目的，有

3、可能對(duì)我國(guó)法制建設(shè)中形成的法治信仰造成影響，最重要的是該行為對(duì)公民合法權(quán)益造成了巨大的威脅，并且極大的浪費(fèi)了國(guó)家有限的司法資源。但是我國(guó)現(xiàn)有的法律體系中缺少規(guī)制訴權(quán)濫用行為的相關(guān)條款，并且理論界對(duì)于訴權(quán)濫用的概念、認(rèn)定、分類(lèi)也是眾說(shuō)紛紜。因此，本文嘗試在對(duì)訴權(quán)濫用理論概念梳理的基礎(chǔ)上，建構(gòu)我國(guó)規(guī)制訴權(quán)濫用行為的法律體系。本文的正文分為五個(gè)章節(jié)，現(xiàn)分述如下：第一章，是對(duì)民事訴權(quán)濫用進(jìn)行理論上的界定。大陸法系國(guó)家大都是從訴權(quán)要件、主觀惡意與誠(chéng)實(shí)信用原則幾方面來(lái)界定訴權(quán)濫用行為的。而英美法系國(guó)家主要是依據(jù)正當(dāng)程序、當(dāng)事人濫用訴訟程

4、序，這種訴訟內(nèi)部規(guī)則來(lái)對(duì)訴權(quán)濫用進(jìn)行界定的。本文將訴權(quán)濫用界定為在民事訴訟中，當(dāng)事人存在主觀過(guò)錯(cuò)，在不符合訴權(quán)行使要件的情形下提起訴訟，或雖然符合訴權(quán)行使要件，但違背了誠(chéng)信原則所實(shí)施的訴訟行為。第二章，主要對(duì)訴權(quán)濫用行為的類(lèi)型進(jìn)行敘述。訴權(quán)濫用行為在司法實(shí)踐中的具體表現(xiàn)多種多樣，學(xué)界的分類(lèi)方式也是紛繁復(fù)雜，比較常見(jiàn)的有惡意訴訟、欺詐性訴訟、重復(fù)訴訟、輕率的訴訟。第三章，是對(duì)規(guī)制民事訴權(quán)濫用的必要性與理論依據(jù)所進(jìn)行的分析。為了保障公民的訴權(quán)，實(shí)現(xiàn)民事訴訟的目的以及節(jié)約訴訟資源必須對(duì)民事訴權(quán)濫用進(jìn)行規(guī)制，誠(chéng)實(shí)信用原則與禁止權(quán)利濫

5、用原則也為規(guī)制訴權(quán)濫用提供了理論上的依據(jù)。第四章，主要將國(guó)外立法中對(duì)于訴權(quán)濫用的規(guī)定進(jìn)行對(duì)比與總結(jié)。各國(guó)對(duì)待訴權(quán)濫用行為的方式與依據(jù)各不相同，法國(guó)是對(duì)訴權(quán)濫用課以處罰，日本依據(jù)誠(chéng)實(shí)信義原則對(duì)其駁回起訴，德國(guó)在訴訟程序中規(guī)定了真實(shí)義務(wù)，英美法系主要是依據(jù)公民合法權(quán)益受到侵害，規(guī)定了受侵害人可以提起侵權(quán)之訴。第五章，是立足于我國(guó)現(xiàn)狀，針對(duì)訴權(quán)濫用法律規(guī)制體系的建構(gòu)所提出的設(shè)想。我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)虛假訴訟有著相關(guān)規(guī)制措施，增設(shè)了第三人撤銷(xiāo)之訴制度，但是還不夠全面，必須以保障訴權(quán)為前提，從程序法與實(shí)體法兩方面，來(lái)建

6、構(gòu)我國(guó)訴權(quán)濫用的規(guī)制體系。關(guān)鍵詞：訴權(quán)；權(quán)利濫用；惡意訴訟；訴訟欺詐；誠(chéng)實(shí)信用；訴權(quán)要件AbstractAllrightshavethepossibilityofbeingabused．Litigation，whichisthebasisforcivillawsuitisnoexception，Earlyinourcountrylegalsystemconstruction，wemainlyfocusontheprotectionofcitizenstoexercise也eirlitigationrightsandencou

7、ragethemtosolvetheirdisputesthroughlitigation．ButwiththedeepeningoftheprocessofChina’Slegalsystem，thecitizensbecomeSOfamiliar麗ththelitigationthatinthefieldofcivilprocedurethereappearsaphenomenonoftheabuseoftherightduringthejudicialpractice．Theabuseoflitigationmakes

8、anundignifiedretreatfromtheaimofcivillitigation，whichisalsopossibletoaffecttheruleoffaithformedinChina'slegalconstruction．Especiallythatthebehavi