資源描述：
《濫用訴權(quán)及其法律規(guī)制》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、濫用訴權(quán)及其法律規(guī)制唐三元作者簡介：唐三元（1984—），女，湘潭大學法學院07級民事訴訟法專業(yè)碩士研究生，學科類別：D915.2。；（湘潭大學法學院，湖南湘潭411105）內(nèi)容摘要：訴權(quán)賦予當事人通過司法途徑保護自己的權(quán)利，但由于缺乏有效的訴權(quán)約束制度，在我國司法實踐中，當事人濫用訴權(quán)的現(xiàn)象，已不少見。由于我國對當事人濫用訴權(quán)理論研究的缺乏，導致規(guī)制當事人濫用訴權(quán)的法律制度存在結(jié)構(gòu)性缺陷。在此情況下，濫用訴權(quán)行為的界定具有重要的意義，同時，濫用訴權(quán)的行為違背了訴訟的誠實信用原則，訴訟效益要求我們有必要規(guī)制訴權(quán)的濫用。關(guān)鍵詞：濫用訴
2、權(quán)；誠實信用；法律規(guī)制AbusetherightofappealanditslegalregulationTangsanyuan(XiangtanUniversityLawSchool,HunanXiangtan)Abstract:TheRightofappealgivestothepartiesthroughusinglegalchannelstoprotecttheirownrights,butbecauseofthelackofaneffectiverightconstrainedsystem,theabusingofrigh
3、thascomealot.Inthiscase,thedefinitionofactingtheabusingofrighthasgreatsignificance,atthesametime,abusingofrightviolatestheprincipleofgoodfaithlitigation,litigation-effectivenessrequiresthatwehavethenecessarytoregulatetheabuseofappealingright.Keywords:abuseoftherighttoa
4、ppeal;litigationeffectiveness;LegalRegulation一、引言在現(xiàn)代法治社會中，公民所享有的訴權(quán)被認為是國家為了保證憲法和法律所規(guī)定的公民權(quán)利具有“實然性”而設(shè)定的“權(quán)利救濟權(quán)”，為“第一制度性權(quán)利”[1]，其重要性不言而喻。沒有訴權(quán)的存在，憲法和法律所規(guī)定的其他權(quán)利就不可能成為一種現(xiàn)實的權(quán)利。然而，事物皆有兩面。從權(quán)利行使的特性看，主體的權(quán)利在得到社會的確認之后就以權(quán)利規(guī)范這種實在化的形式具體展現(xiàn)在人們面前，而權(quán)利規(guī)范所能做到的，無非是將人們的行為納人到一定的范圍之內(nèi)，即給特定的主體在某個領(lǐng)域內(nèi)
5、劃定一個大致上的意志自由空間，提供一種滿足需要、實現(xiàn)主體自由的可能性。至于權(quán)利主體具體應(yīng)如何作為來行使該權(quán)利，則法律不可能、同時也沒有必要硬性地、詳盡地作出規(guī)定。[2]而正是權(quán)利規(guī)范所具有的這種特性，為權(quán)利人濫用其權(quán)利留下了一定的空間。以我國為例，近年來由于種種原因，在司法實踐中當事人濫用訴權(quán)、惡意訴訟的現(xiàn)象屢見不鮮，有愈演愈烈之趨勢。敢說真言的記者因正當?shù)呐u而官司纏身，無辜的企業(yè)因他人惡意啟動破產(chǎn)程序而遭受難以估量的商譽損失，善良的老百姓更是因為沒有來由的訴訟而使平靜的生活橫遭騷擾…毋庸置疑，“亂打官司”等濫用訴權(quán)行為已經(jīng)成為一
6、種社會公害，它不僅嚴重侵害特定法律主體的合法權(quán)益，浪費寶貴的司法資源以及擾亂正常的訴訟秩序，同時也對司法公正、司法權(quán)威和訴訟價值構(gòu)成直接的沖擊與損害。它違背了訴訟效益，必須對這種行為進行合理矯治。二、濫用訴權(quán)的概述（一）濫用訴權(quán)的概念訴權(quán)是當事人請求人民法院行使審判權(quán)，以保護其財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的基本權(quán)利。訴權(quán)包括實體意義上的訴權(quán)和程序意義上的訴權(quán)。前者是指當事人通過人民法院向?qū)Ψ疆斒氯颂岢鰧嶓w請求的權(quán)利，后者是指民事訴訟法確定的賦予當事人進行訴訟的基本權(quán)利。與協(xié)商、調(diào)解、仲裁等相比，訴訟是解決民事糾紛的最終的救濟途徑，故民事主體一般不
7、輕易行使訴權(quán)(這當然與傳統(tǒng)的“恥訟”觀念緊密相關(guān))。但近年來，由于種種原因，動輒上法院，甚至濫用訴權(quán)的現(xiàn)象已屢見不鮮。所謂濫用訴權(quán)，是指當事人出于不合法的動機和目的，利用法律賦予的訴權(quán)，在明知自己缺乏勝訴理由的情況下，以合法形式進行惡意訴訟，以期通過訴訟而給對方當事人造成某種損害后果的行為。從廣義上講，濫用起訴權(quán)、反訴權(quán)、上訴權(quán)、申訴權(quán)、申請強制執(zhí)行權(quán)、申請回避權(quán)、申請財產(chǎn)保全權(quán)和先予執(zhí)行權(quán)等都屬于濫用訴權(quán)的范疇。狹義上，濫用訴權(quán)僅指濫用起訴權(quán)和反訴權(quán)。[3]（二）濫用訴權(quán)的成因濫用訴權(quán)的主觀意圖是多種多樣的，如利用訴訟制造轟動效應(yīng)
8、，進行自我炒作提高知名度；毀損對方聲譽、打擊競爭對手；規(guī)避法律、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)；拖延訴訟時間；以合法形式掩蓋非法目的等。之所以會出現(xiàn)形形色色的濫用訴權(quán)案件，筆者認為主要有兩個方面的原因：一是在不法目的的驅(qū)動下，有些當事人借助合法的訴訟形式謀
