資源描述：
《試論環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、試論環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建 論文摘要改革開放以來，我國的經(jīng)濟建設(shè)工作取得了巨大成果。然而，在人們欣喜的同時，環(huán)境的不斷惡化也為人們敲響了警鐘。從國內(nèi)近幾年的環(huán)境狀況數(shù)據(jù)來看，國內(nèi)經(jīng)濟的高速發(fā)展為環(huán)境帶來的嚴重破壞，而環(huán)境的恢復(fù)工作所帶來的資金消耗則是令人震驚的。隨著人們綜合素質(zhì)的提升，環(huán)境保護意識不斷增強。但是，也不乏一些過分追求眼前利益，置子孫和國家利益于不顧的人，繼續(xù)與可持續(xù)發(fā)展模式背道而馳。完善、科學的環(huán)境公益訴訟法是保護環(huán)境、阻止那些“見利忘義”者的有效武器，是促進人與自然和諧發(fā)展的重要保障。因此，對其的研究工作具有重要的現(xiàn)
2、實意義。本文首先對環(huán)境公益訴訟法的內(nèi)涵進行介紹，然后，對當前的環(huán)境公益訴訟現(xiàn)狀進行分析，最后，提出相應(yīng)的參考性建議。希望能夠為有關(guān)的工作人員提供一些幫助?！ ≌撐年P(guān)鍵詞環(huán)境公益訴訟環(huán)境保護可持續(xù)發(fā)展 在我國經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提升的同時，我們也可以清晰的看到，國內(nèi)的環(huán)境污染日趨嚴重。盡管環(huán)境保護相關(guān)法案已經(jīng)形成了較為完善的體系，但是，在環(huán)境治理以及預(yù)防等工作中，起到的作用并不是十分明顯?！ ∫?、環(huán)境公益訴訟制度6 目前，國內(nèi)學者對環(huán)境公益訴訟的界定主要分為兩類：第一類，環(huán)境公益訴訟是指當公眾或者是社會公益團體為了實現(xiàn)對公益的保護目的
3、，對破壞公共環(huán)境的非法行為進行環(huán)境公益訴訟。第二類是指環(huán)境公訴。國家公訴人的檢察機關(guān)，為了實現(xiàn)對公共環(huán)境的保護目的，作為原告，提請公訴，從而實現(xiàn)對破壞公共環(huán)境的犯罪行為人進行制裁的目的。由此可見，我國的環(huán)境公益訴訟就是指公民、法人或者是一些公益組織為了實現(xiàn)對公共環(huán)境保護的目的，而采取的民事訴訟行為?！ 《?、我國環(huán)境公益訴訟現(xiàn)狀 目前，我國的環(huán)境公益訴訟制度具有相當好的法律基礎(chǔ)，像《憲法》、《民事訴訟法》《大氣污染防治法》等一系列法律，都為環(huán)境公益訴訟制度的建立與完善提供了科學基礎(chǔ)。但是，同美、日等國相比，還存在很多的不足之處：
4、（一）適格當事人限制 在《民事訴訟法》中對適格原告的定位標準是“和此案件存在直接利害關(guān)系的組織、法人或者公民”。但是，很多利害關(guān)系人由于諸多因素并不愿意進行起訴，而其他人卻沒有起訴的權(quán)利，只能任憑環(huán)境被破壞?！ 。ǘ┫鄬τ谄渌娴膿p害，環(huán)境損害具有一些獨有的特征6 環(huán)境損害很多時候并不是一時就可以發(fā)現(xiàn)的，而是要經(jīng)過一段時間，因此，其具有隱蔽性；由于在環(huán)境侵損和環(huán)境危害之間常常會介入一些其他因素，因此，在對侵害行為同侵害結(jié)果之間關(guān)系認定上存在一定的困難；當環(huán)境損害方有多家時，并且，侵害原因也有所不同，此時很難判斷是哪一方造成了
5、環(huán)境損害，損害程度怎樣。另外，受到諸多客觀因素的影響與限制，很多環(huán)境損害短時間內(nèi)很難確定，而民事訴訟規(guī)則中則要求申請賠償?shù)膿p害必須是能夠確定的，無形中增加了環(huán)境公益訴訟的難度?！ ∪?、完善環(huán)境公益訴訟制度 ?。ㄒ唬┰V訟主體 我國環(huán)境公益訴訟的訴權(quán)主體應(yīng)當為公民、除行政機關(guān)及具有政府背景的組織以外的法人和其他組織。之所以賦予如此多的主體訴權(quán)，原因同樣是基于最大限度保護寶貴的、不可再生的自然資源之目的。但是，這里的法人不應(yīng)該包括機關(guān)法人，因為，機關(guān)法人發(fā)現(xiàn)環(huán)境問題并不需要走司法解決途徑，它手中本來具有強大的行政權(quán)力。其次，沒有行政權(quán)力
6、的機關(guān)法人亦不必管理環(huán)境問題，這是行政分工的必然結(jié)論。最后，我國政治制度并非三權(quán)分立，行政權(quán)與司法權(quán)之間力量對比并不平等，因此，允許行政機關(guān)做原告并不具有實際意義?！ 。ǘ┦馨阜秶 ∥覈h(huán)境公益訴訟的受案范圍應(yīng)當是違反環(huán)境保護法律、法規(guī)，對原告利益確有6損害的環(huán)境侵損行為。此處對原告利益的判斷標準不應(yīng)該和一般的民事案件等同，只要原告是我國公民，訴訟標的是全民所有財產(chǎn)，并且，客觀存在損害事實，就應(yīng)該認定原告的利益受到損害。當然，原告起訴的主要目的必須是為了維護公共利益。行政訴訟同民事訴訟分屬不同的體系，在環(huán)境公益訴訟中，應(yīng)該盡量避
7、免行政訴訟?！ 。ㄈ┕裉崞瓠h(huán)境公益訴訟的限制性前置程序 借鑒美國通知前置程序的做法，在起訴主體遞交起訴狀，法院認為符合起訴條件后，由法院向被告、主管行政機關(guān)發(fā)出起訴通知，并于通知送達雙方之日起，60日內(nèi)，受送達雙方既無行政行為又無補救措施，原告方的起訴方生程序法上的效力?！ 。ㄋ模┕裉崞瓠h(huán)境公益訴訟獎勵制度 為了更好的促進環(huán)境公益訴訟的開展，減輕原告的經(jīng)濟負擔，可以對原告采取適當?shù)慕?jīng)濟獎勵。目前，美國《反欺騙政府法》規(guī)定，敗訴的被告將被處以一定數(shù)額的罰金，原告有權(quán)從被告的罰金中提取15%-30%的金額作為獎勵。”這種做法在
8、我國同樣適用，我們可以在《環(huán)境保護法》和各個單項環(huán)境法規(guī)中設(shè)立專門條款規(guī)定環(huán)境公益訴訟的環(huán)保組織、檢察院支持訴訟制度同時，規(guī)定民眾進行環(huán)境公益訴訟可以獲得獎勵的比例?！ 。ㄎ澹┉h(huán)保組織、檢察院支持訴訟制度6 由于在環(huán)境公益訴訟當中存
