完善問責(zé)制的路徑選擇研究——基于行政人的理論分析

完善問責(zé)制的路徑選擇研究——基于行政人的理論分析

ID:36457541

大?。?.79 MB

頁數(shù):46頁

時間:2019-05-10

完善問責(zé)制的路徑選擇研究——基于行政人的理論分析_第1頁
完善問責(zé)制的路徑選擇研究——基于行政人的理論分析_第2頁
完善問責(zé)制的路徑選擇研究——基于行政人的理論分析_第3頁
完善問責(zé)制的路徑選擇研究——基于行政人的理論分析_第4頁
完善問責(zé)制的路徑選擇研究——基于行政人的理論分析_第5頁
資源描述:

《完善問責(zé)制的路徑選擇研究——基于行政人的理論分析》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、河北大學(xué)碩士學(xué)位論文完善問責(zé)制的路徑選擇研究——基于行政人的理論分析姓名:楊鴦申請學(xué)位級別:碩士專業(yè):行政管理指導(dǎo)教師:陳軍平2011-05摘要摘要問責(zé)制是民主政治的進(jìn)步和責(zé)任政府構(gòu)建的必然產(chǎn)物。我國的問責(zé)制已經(jīng)從突發(fā)事件的處理機(jī)制發(fā)展成為一種制度化的常態(tài)機(jī)制,標(biāo)志著我國的政府建設(shè)取得了長足的進(jìn)步。本文從責(zé)任的內(nèi)涵和類型入手,進(jìn)而分析了問責(zé)制的涵義,并且總結(jié)了問責(zé)制的理論淵源。通過對傳統(tǒng)行政理論、公共選擇理論和“比較利益人”假設(shè)的分析得知行政人尋求的是利益的平衡,而不是絕對執(zhí)行者的角色或貪圖私利者,道

2、德有助于使利益的平衡點(diǎn)朝公共利益方向移動,為公共行政的道德建設(shè)和制度建設(shè)相結(jié)合提供了人性基礎(chǔ)。然而,當(dāng)前我國完善問責(zé)制的途徑中輕視內(nèi)在約束,缺乏對行政人的關(guān)注這兩個問題較為突出,這不利于問責(zé)制的持續(xù)完善。因此,可以從提供行政人道德發(fā)展的良好環(huán)境、建立行政人道德評價機(jī)制這兩個外部途徑和突出行政人的道德主體性、培養(yǎng)行政人的道德自主選擇以及將行政人的德行與幸福統(tǒng)一這三個內(nèi)部途徑著手解決上述出現(xiàn)的問題。關(guān)鍵詞問責(zé)制行政人道德意識IAbstractAbstractAccountabilityistherespo

3、nsibilityofdemocraticpoliticalprogressandtheinevitableoutcomeoftheGovernmentbuilding.Ouraccountabilitysystemhasmovedfromemergencyhandlingmechanismdevelopedasanormalmechanismofinstitutionalized,markingtheconstructionofResponsibleGovernmenthasmadeconsider

4、ableprogress.Inthispaperthemeaningofresponsibilityandtypeofstart,andthenanalyzesthemeaningofaccountability,andsummarizesthetheoreticaloriginofaccountability.Throughthetraditionaladministrativetheory,publicchoicetheoryandthe"comparativeadvantage"hypothes

5、isoftheanalysisshowedthattheadministrationisseekingabalanceofinterests,ratherthanabsoluteexecutiveroleorseekself-interest,moralhelptobalancetheinterestsofMovetowardsthepublicinterest,ethicsinpublicadministrationandinstitutionalbuildingconstructioncombin

6、etoprovidethehumanfoundation.However,thecurrentwayofimprovingaccountabilityinthecontemptinherentconstraints,lackofadministrativeconcernofthetwoissuesweremoreprominent,whichisnotconducivetothecontinuedimprovementofaccountability.Therefore,wecanprovideadm

7、inistrativehumanmoraldevelopmentfromagoodenvironmentfortheestablishmentofadministrativemechanismsformoralevaluationofpeopleoutsideofthesetwoapproachesandhighlighttheadministration'smoralsubject,themoralcultureofpeopletochoosethechiefandtheadministrative

8、unityofhumanvirtueandhappinessthatthreewaystotackletheinternalproblems.KeywordsAccountabilitysystemAdministratorMoralconsciousnessII第1章緒論第1章緒論1.1課題來源及提出2003年的“非典”不僅奪去了許多人的生命,同時也讓我國的公民第一次如此真切的感受到問責(zé)帶來的震撼。由于應(yīng)對不當(dāng)導(dǎo)致張文康和孟學(xué)農(nóng)兩位省部級的高官被免去職

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。