資源描述：
《被害方量刑參與探析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、被害方量刑參與探析根據(jù)我國審判組織的形式，量刑程序的主持者為獨任庭或合議庭?？剞q雙方作為直接受量刑結(jié)果影響的主體理當充分有效地參與量刑程序。但目前司法實踐中，各地試點做法不一致，有的法院將作為控方組成的被害人一方納入量刑程序，有的法院則未將被害方參與納入量刑程序，相關(guān)探討亦存在一定爭議，有必要加以探討分析。 現(xiàn)行刑事訴訟法賦予被害人一方包括申請回避、申請延期審理、參與法庭辯論等在內(nèi)的一系列訴訟權(quán)利，明確了被害人的“當事人”地位。但是，從近些年司法實踐看，被害人在刑事附帶民事訴訟中的“民事原告”地位不斷得到凸顯，而其在公訴程序中的“當事人”地位卻有意無意地被
2、忽略。這導致只要刑事案件沒有附帶民事訴訟，被害方幾乎不會出庭。有學者指出，被害人的“當事人”地位正面臨越來越明顯的“名惠而實不至”困境。[1][1]4 從現(xiàn)代刑事訴訟發(fā)展規(guī)律看，加強對犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護是刑事訴訟活動的永恒主題?；谛淌略V訟是強大的國家機器對弱小的被告人進行的追訴活動，幾乎所有法治國家均以對被告人的權(quán)利保障作為刑事訴訟的中心。在這一點上，被害人的權(quán)利保護無法與之相提并論。但應(yīng)當注意，刑事審判包括定罪與量刑兩個過程。在量刑階段，法庭應(yīng)當允許被害人與被告人平等地參與量刑過程。這是因為：首先，作為犯罪行為的受害者，被害方的權(quán)益直接受量刑
3、結(jié)果影響。量刑階段，被告人與被害人基本處于平等地位；此時就應(yīng)當賦予作為“當事人”的被害方量刑參與權(quán)，允許其對量刑結(jié)果施加有效影響。其次，在量刑過程中，公訴方與被害方的訴訟利益并不完全一致，被害方有獨立的量刑請求；賦予被害方充分表達意見的機會，有助于加強其對量刑結(jié)果的接受度，息訴息訪。作為國家利益和法律利益的代表，公訴方追求的是公正、與罪行相適應(yīng)的刑事處罰；而被害方代表個體的訴訟利益，有可能因仇恨、報復心態(tài)而希望從重量刑，但也有可能因憐憫、寬恕心態(tài)[2][2]而請求從輕量刑。因而賦予被害方量刑請求權(quán)既能平復其受傷心理，也能使其從不同視角獲知對被告人量刑的評判信
4、息，從而減少不必要的請求抗訴與上訪問題。再次，被害方參與量刑過程可以保障法官全面獲取量刑信息。量刑過程中，公訴方主要關(guān)注被告人的量刑情節(jié)，甚少關(guān)注被害人的有關(guān)情況，辯方更不用說。因而，對于被害人受到的犯罪侵害后果、犯罪對其參與社會生活的負面影響、被害人遭受的精神傷害等問題，只有允許被害人一方親自參與量刑過程，當面陳述這方面的事實和信息，法官才有可能全面掌握量刑信息。[3][3]最后，從現(xiàn)代刑事訴訟制度的發(fā)展看，隨著“被害人權(quán)利運動”的興起，被害人參與量刑程序的情況日益普遍。至1995年，美國所有司法區(qū)都允許在量刑程序中運用“被害人影響陳述”證據(jù)，少數(shù)司法區(qū)允
5、許運用被害人的意見證言。[4][4]在英國，被害人善意作證程序也得到了采納。因而賦予被害人量刑參與權(quán)也是適應(yīng)現(xiàn)代刑事訴訟發(fā)展的客觀要求。4 通過上述分析，筆者認為應(yīng)當賦予被害方量刑請求權(quán)，允許其在量刑程序中陳述犯罪行為對其造成的影響，發(fā)表量刑意見。需要注意，“量刑請求權(quán)”是被害人一方在量刑程序中享有的就案件如何量刑發(fā)表意見的權(quán)利。作為一項權(quán)利，被害方可行使，亦可放棄。此外，對于被害方因報復心態(tài)而請求從重量刑的意見，法官應(yīng)慎重對待；對于被害方因?qū)捤⌒膽B(tài)而請求從輕量刑的意見，法官則應(yīng)予充分考慮。這是因為作為犯罪行為的直接受害者，被害方尚且諒解了被告人，國家理當
6、予以一定的尊重。事實上，我國司法現(xiàn)實中，法官考慮被害人寬恕請求并據(jù)此對被告人從輕量刑的事例并不少見，且還取得了良好的司法效果?！ ∫虼?，法院立案后應(yīng)當履行告知義務(wù)，通知被害人一方有權(quán)參與量刑審理程序，有權(quán)發(fā)表量刑意見。若被害人一方出庭明確行使量刑請求權(quán)，法庭則應(yīng)引導其在控方提出量刑建議后陳述犯罪行為對其造成的影響，并發(fā)表量刑意見，以保證被害人的量刑參與權(quán)?；诤侠砹啃痰男枰?，法庭應(yīng)當允許“被害人陳述”或“被害人意見證言”等作為量刑證據(jù)在法庭上提出。注釋:[1]陳瑞華：《論量刑程序的獨立性——一種以量刑控制為中心的程序理論》，《中國法學》2009年第1期，第1
7、74頁。[2]4據(jù)有關(guān)研究表明，被害方寬恕被告人主要基于三類原因：一是被害方與被告人之間是親朋、同學、同鄉(xiāng)等特殊關(guān)系；二是被告人犯罪后態(tài)度較好，如自愿認罪、真誠悔罪或是積極退贓、主動賠償被害方損失，從而獲得了被害方的諒解；三是被害方具有慈悲的心腸和寬廣的胸襟，對被告人犯罪的一時沖動和被告人不幸的人生經(jīng)歷表示同情和憐憫。參見康黎：《量刑程序正當化研究》，西南政法大學博士學位論文，2009年3月，第111頁。[3]陳瑞華：《論量刑程序的獨立性——一種以量刑控制為中心的程序理論》，《中國法學》2009年第1期，第176頁。[4]DouglasEvanBeloof，
8、TheThirdModelofCriminalPro
