資源描述：
《八家后漢書與范曄后漢書史料異同之比較》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、山東大學碩士學位論文八家后漢書與范曄《后漢書》史料異同之比較姓名：任成良申請學位級別：碩士專業(yè)：中國古典文獻學指導教師：王承略20110410山東大學碩士學位論文中文摘要在范曄《后漢書》之前，先后出現(xiàn)八家后漢書，即謝承《后漢書》、薛瑩《后漢記》、司馬彪《續(xù)漢書》、華嶠《漢后書》、謝沈《后漢書》、張瑩《后漢南記》、張瑤《后漢紀》、袁山松{：后漢書》，它們與范曄《后漢書》的關(guān)系，值得認真分析。后漢史書產(chǎn)生的數(shù)目多，亡佚的也多，彼此之間有相互揚棄的現(xiàn)象，若綜合比較，互資參考，對于深化《后漢書》、后漢史的研究，是很有意義的。論文著眼于后漢史書的流傳過程，以范曄《后漢書》為參
2、照標準，通過對八家后漢書與范曄《：后漢書》之間異同的考證，對東漢史料訂訛考異，去偽存真，有助于對東漢歷史形成完整準確的認識?，F(xiàn)存八家后漢書輯文中，謝承{：書》數(shù)量最多，且有大部為范《書》所未載。據(jù)周天游先生的輯本，謝《書》中竟有一百多人范《書》未為立傳，其中又以江南人士居多，這樣就大大豐富了東漢史料庫。然據(jù)此斷定范、謝之高下，則有失偏頗。閱謝《書》輯文，其所敘述較范《書》未見定勝，且范<書》從東漢史實的通盤考慮出發(fā)，故較謝<書》具代表性。謝<書》對忠義隱逸之士大加褒揚而不以名位為限，是其思想方面的一大特色，此對研究東漢民眾的精神風貌及社會風尚尤為可貴。體例方面，謝《
3、書》不僅紀、志、傳俱全，而且有所創(chuàng)新。謝《書》有《輿服》、《百官》二志，前者源于《東觀漢記》之《車服志》，后者出自《漢書·百官公卿表》，然別立新目，為司馬彪《續(xù)漢書》即仿效。薛瑩《后漢記》為紀傳體斷代史?，F(xiàn)存輯文主要是光武、明、章、安、桓、靈六帝之論。其論突出特色是：褒貶抑揚，發(fā)自胸臆，直道而陳，切中要害。這與范曄有很大不同。司馬彪《續(xù)漢書》，不僅可補范<書》諸志之缺，且其紀傳輯文，數(shù)量可觀，僅次于謝承《書》，且存大量的皇后輯文為其他后漢書所未有，不但能印證范《書》之言而有征，并可較多訂補范<書》之不足。華嶠《漢后書》是范<書》主要藍本之一。以體例而言，范《書》因華
4、《書》皇后紀例不改。華嶠行文言辭簡質(zhì)，敘致溫雅，其論尤為精絕，范曄往往徑直全部或部分襲用，僅據(jù)李賢注考證，便有<肅宗章帝紀》論、<馬武傳》論、《馮衍山東大學碩士學位論文傳》論、<劉趙淳于江劉周趙傳》序、《班彪傳》論、《袁安傳》論?，F(xiàn)存華《書》輯文，不但可以明證范<書》與其內(nèi)在聯(lián)系，而且對訂補范<書》也大有裨益。謝沈《后漢書》現(xiàn)存<禮儀》、<祭祀》、《天文》、<五行》、《郡國》五志輯文，對《續(xù)漢志》有所補益。紀傳輯文亦有可資考證之處。張瑩《后漢南記》為紀傳體斷代史。現(xiàn)存張《記》輯文，多與范《書》同，只有安帝見銅人條為其所獨載。張瑤<后漢紀》，是編年體斷代史，雖似未成，
5、辭藻可觀。袁宏<后漢紀自序》言瑤<紀》“言漢末之事差詳"，故汲取其部分成果，使袁<紀》關(guān)于漢末之記述更加詳備。據(jù)現(xiàn)存輯文看，瑤《紀》確有此特色。袁山松《后漢書》百篇，為紀傳體斷代史。袁山松乃袁宏從弟，先后同時，一著<后漢書》，一作<后漢紀》，袁《書》亡而袁《紀》存，二者之優(yōu)劣，由此大略可知。然袁<書》志較全，《藝文志》更是其書所獨有，惜已全佚?，F(xiàn)存紀傳輯文時有可取之處。本文重在史實考據(jù)和文本對勘，以發(fā)現(xiàn)八家后漢書與范書的互補與異同，使研究后漢史、閱讀或注釋<后漢書》者有所采擇，至于史學理論方面深層次的探討，由于時間和篇幅的限制，留待他日繼續(xù)研究。2關(guān)鍵詞：范曄；<后
6、漢書》；八家后漢書；比較研究山東大學碩士學位論文量2-np!i,m．一。穹皇皇詈皇寡暑量置曾昌墨暑詈曹詈皇曼鼉昌曼詈曹皇曼鼉ABSTRACTBeforeFanYe’sHouHartShu,therewereeightbooksaboutHistoryoftheLaterHartDynasty．Theywere)(ieCheng’SHouHartShu，XueYing’sHouHartJi,SiMabiao’SXuHartShu，HuaQiao’sHartHouShu，XieChert’sHouHanShu，ZhangYing’SHouHanNandi，ZhangFa
7、n’SHouHart．ii，YuanShansong’SHouHartShu，mrelationbetweenthemandFanYe’sHouHanShuisparticularlyworthanalysing．Amongtheeightbooks，thecharacterquantityofxieCheng’sbookismost,andamajorityofhisbookisnotincludedbyFanYe’sbook．ItisoneuniquefeatureinthethoughtaspectthatXieCheng’sbookcompliments
