不同血液凈化方式對(duì)百草枯中毒患者血清TNFα、TGFβ1的影響

《不同血液凈化方式對(duì)百草枯中毒患者血清TNFα、TGFβ1的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、中文摘要不同血液凈化方式對(duì)百草枯中毒患者血清TNF—Q、TGF．B1的影響摘要目的：血液凈化是治療百草枯中毒的有效方法，目前血液灌流串聯(lián)血液透析技術(shù)(唧+皿)臨床應(yīng)用較為廣泛，而血液灌流串聯(lián)血液濾過(guò)(腫+Ⅲ)卻少有涉及。本研究通過(guò)比較I-IP+HF和腫+皿兩種血液凈化方式對(duì)百草枯中毒患者的血藥濃度和血清腫瘤壞死因子．Q(n師．a(chǎn))、轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子．p1(TGF．D1)水平的影響，從血液凈化的角度探討百草枯中毒更加有效的治療方法。方法：選取2008年1O月至2009年1月在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院血液凈化中心行血液凈化治療的百草枯中毒患者36例，其中男性22例，女性14

2、例，均為口服百草枯溶液中毒，既往均體健。隨機(jī)分為唧+皿組和唧+m組，兩組在年齡、服毒量、中毒至入院時(shí)間、百草枯初始血藥濃度方面經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析無(wú)明顯差異。兩組患者入院常規(guī)洗胃后，在應(yīng)用激素和免疫抑制劑前，即行血液凈化治療。標(biāo)本采集參照美國(guó)NKF—K／DOQ方法，分別測(cè)定兩組患者第一次血液凈化治療前、治療后的百草枯血藥濃度和血清TNF．(It、TGF．pl水平。采用氣相色譜法測(cè)定血清百草枯濃度，雙抗體夾心ABC．ELISA法檢測(cè)血清中n師．0【、TGF．pl的水平。采用SPSS13．O軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以均數(shù)4-標(biāo)準(zhǔn)差表示，治療前、治療后的百草枯血藥濃度和血

3、清耵師．a(chǎn)、TGF．Dl水平的比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。中文摘要P<0．05認(rèn)為統(tǒng)計(jì)學(xué)差異有顯著性，尸

4、常顯著性差異(P<0．01)。2m+m組：百草枯血藥濃度治療前為12．34-3．1mg／L，治療后為3．4+2．4mg／L，存在著非常顯著性差異(P

5、沒(méi)有顯著性差異(P>O．05)；血清TNF．0【水平治療后下降值(8．294-5．33Vs13．014-6．81)pg／ml，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P

6、fdifferentbloodpurificationmodalitiesonthelevelsofserumTNF一位andTGF-PlinparaquatpoisoningpatientsABSTRACTobjeetive：Bloodpurificationisaneffectivewayforthetreatmentofparaquatpoisoningpatients．Atpresenthemoperfusioncombinedwithhemodialysis(I-Ie+I∞)iSthecommonway,buthemoperfusioncombined

7、withhemofiltration(HP+}Ⅲ)israrelyinvolved．InthispaperweinvestigatetheeffectsofHP+HDandHP+盯ontheconcentrationofparaquat，thelevelsofserumtumornecrosisfactor-alpha(TNF一0【)andtransforminggrowthfactor-betal(TGF-p1)inparaquatpoisoningpatientstofindamoreeffectivebloodpurificationmodalityfor

8、thetreatment