跨界破產(chǎn)中船舶優(yōu)先權(quán)的受償順位問題研究

《跨界破產(chǎn)中船舶優(yōu)先權(quán)的受償順位問題研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、１０學校代碼：０３６１９５１ＵｎｉｗｎｉｔｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＢｕｓｉｎｅｓｓａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃｓｙ磧士＃像憐夂跨界破產(chǎn)中船舶優(yōu)先權(quán)的受償順位問題研究學位類型：同等學力論文作者：劉雅婷培養(yǎng)學院：法學院專業(yè)名稱：國際法學指導教師：李莘副教授２０１８年１１月跨界破產(chǎn)中船舶優(yōu)先權(quán)的受償順位問題研究學位類型：同等學力論文作者：劉雅婷培養(yǎng)學院：法學院專業(yè)名稱：國際法學指導教師：李莘副教授2018年11月Thestudyoncompensationsequenceofmaritimelienincross-borderbankr

2、uptcy摘要當航運企業(yè)涉及到跨界破產(chǎn)時，其不僅涉及一般跨界破產(chǎn)中的債權(quán)人利益，還涉及到海商法中所規(guī)定的特殊海事債權(quán)人利益，與一般跨界破產(chǎn)相比要更為復雜。船舶優(yōu)先權(quán)等特殊海事請求權(quán)與一般破產(chǎn)債權(quán)的受償順位矛盾顯得尤為突出。目前國際社會尚無統(tǒng)一的調(diào)整跨界破產(chǎn)與船舶優(yōu)先權(quán)制度沖突問題的國際公約，聯(lián)合國國際貿(mào)易發(fā)委員會《跨界破產(chǎn)示范法》（以下簡稱《示范法》）作為跨界破產(chǎn)領域具有國際性的指導規(guī)范，對此問題也并未作出明確示范。各國在借鑒和吸收《示范法》的同時也并未充分考慮到國際海事法律的發(fā)展。因此跨界破產(chǎn)中船舶優(yōu)先權(quán)所擔保的特定海事債權(quán)的受償順位問題依然存在。本文主要對跨界破產(chǎn)案件中所涉及的船舶優(yōu)

3、先權(quán)受償順位問題進行論述，旨在為各國法律和國際示范法中處理相關問題提供有價值的理論依據(jù)，明確如何構(gòu)建與國際海事法律接軌且符合跨界破產(chǎn)中所有債權(quán)人整體利益的船舶優(yōu)先權(quán)受償順位制度。本文分為引言、正文和結(jié)論三個部分。正文分為五章：第一章主要對船舶優(yōu)先權(quán)和跨界破產(chǎn)的定義進行概述，論述船舶優(yōu)先權(quán)的一般實現(xiàn)方式和跨界破產(chǎn)的一般受償順位規(guī)則。第二章主要對跨界破產(chǎn)中船舶優(yōu)先權(quán)受償順位的沖突表現(xiàn)進行概述，論述船舶優(yōu)先權(quán)與一般破產(chǎn)債權(quán)、別除權(quán)、破產(chǎn)費用、公益?zhèn)鶛?quán)的受償順位矛盾。同時論述各國破產(chǎn)法中關于船舶優(yōu)先權(quán)救濟方式上的差異。第三章主要對矛盾產(chǎn)生的根本原因和法學界目前的主要學說觀點進行學理分析。第四章對

4、主要航運國、破產(chǎn)法立法先進國、英美法系國和大陸法系國的司法實踐情況進行分析和概述。第五章從促進破產(chǎn)債權(quán)人整體利益的角度提出構(gòu)建跨界破產(chǎn)中船舶優(yōu)先權(quán)受償順位制度的建議，將船舶優(yōu)先權(quán)作為有限度的別除權(quán)。最后指出各國法律規(guī)定（以我國為例）和國際公約、國際示范法中應積極承認與協(xié)助外國破產(chǎn)程序，明確在跨界破產(chǎn)中對船舶優(yōu)先權(quán)的救濟方式。關鍵詞：跨界破產(chǎn)，船舶優(yōu)先權(quán)，受償順位，別除權(quán)IAbstractWhenashippingenterpriseinvolvescross-borderbankruptcy,itnotonlyinvolvesthecreditors'interestsingeneral

5、cross-borderbankruptcy,butalsoinvolvesthespecialmaritimecreditors'interestsstipulatedinthemaritimelaw,whichismorecomplicatedthanthecross-borderbankruptcyofgeneralenterprises.Theconflictbetweenthespecialmaritimeclaimssuchasmaritimeliensandthecompensationsequenceofgeneralbankruptcyisparticularlypro

6、minent.Andatpresent,theinternationalcommunity,thereisnounifiedadjustcross-borderinsolvencyandconflictofmaritimeliensystemofinternationalconventions,theUnitedNationstradecommitteeissuedthecross-borderdemonstrationbankruptcylaw(hereinafterreferredtoasthedemonstrationlaw)astheonlyoneinthefieldofcros

7、s-borderinsolvencyhastheinternationalguidelines,alsodidnotmakeacleardemonstrationonthisquestion.Thisarticlemainlyinvolvedincross-borderbankruptcycaseofmaritimelienofalignmentissuesdiscussed,aimedatnationalandinternatio